Opnieuw heeft Erik Besseling, schrijver van het boek ‘Rachels kinderen, Joodse inwoners in Edam 1937-1945’ een indringende oproep gedaan aan het gemeentebestuur om nog dit jaar een besluit te nemen over de Burgemeester van Baarstraat in Volendam. “Zodat het herdenkingsjaar 2025, met 80 jaar bevrijding, niet zal worden overschaduwd door het eren van een persoon die aan de organisatie van de racistische massamoord op de Joden hier heeft meegedaan.”
Voorafgaand aan de raadsvergadering, afgelopen donderdag, sprak hij de gemeenteraad (voor de tweede maal) toe. Mick Nolte, bestuurslid van Stichting Joods Verleden was de tweede inspreker. Ook aanwezig was Piet Koning die eerder over Van Baar heeft gepubliceerd. Een uur voor het inspreken was het college met een ‘memo’ gekomen, tot verbazing van de raadsleden en van de insprekers. Daar kondigt het college aan een ‘grootschalig’ vervolgonderzoek te willen houden. Over de kosten worden geen mededelingen gedaan. Beide insprekers zeiden aan het begin van hun betoog dat ze zich door dit ‘memo’ overvallen voelden.
Besseling verwees in het begin van zijn speech naar het rapport ‘Burgemeester Van Baar en de Jodenvervolging in Edam’ van juni 2023. “ In het Waterlands Archief bevinden zich documenten die aantonen op welke wijze Van Baar als burgemeester meehielp aan de Jodenvervolging. Hij vermeldde ook dat in het presidium, een jaar geleden over het rapport was gesproken. Er werd toen aan gedacht aan een vervolgonderzoek ‘in de volle breedte’, dit in overleg met de onderzoekers Besseling en Koning, tevens zou het Centraal Joods Overleg worden ingeschakeld. In het ‘memo’ wordt geen woord gewijd aan het documentenrapport van Besseling.
Erik Besseling is het er niet mee eens dat het door hem uitgevoerde onderzoek een verbreding behoeft en wees op de excuses die minister-president Rutte in 2020 heeft gemaakt aan de Joodse gemeenschap over de rol van de Nederlandse overheid bij de Jodenvervolging. “Zijn de feiten die nu in mijn rapport staan niet ernstig genoeg? Wat denkt het presidium te bereiken met nog meer historische feiten, nog meer kennis? De feiten die nu bekend zijn, volstaan mijns inziens voor een moreel oordeel over burgemeester Van Baar, over zijn aandeel in de vervolging en deportatie van de Joden in deze gemeente.”
Over het vervolgonderzoek dat nu is aangekondigd waren beide insprekers Besseling en Nolte uitgesproken kritisch. `Het college weet kennelijk niet wat het wil, het zadelt de gemeente nu wel op met een duur grootschalig onderzoek´, aldus de insprekers. ´Terwijl helemaal niet duidelijk is wat het ‘vervolg ’in het onderzoek precies inhoudt. Wat mist het college tot nu toe? Besseling adviseerde de raad eerst eens te inventariseren wat er al ligt aan onderzoek. ´Een nieuwe onderzoeker zal toch weer naar dezelfde archieven moeten gaan, dezelfde stukken moeten bestuderen, een verspilling van energie en veel geld.´
Besseling riep de raad op de kwestie Van Baar nu te beëindigen. “U heeft op 16 mei jongstleden unaniem uw afkeuring uitgesproken over het toenemend antisemitisme in Nederland. Dat verdient groot respect. De naam ‘Burgemeester van Baarstraat’ vraagt om eenzelfde krachtige veroordeling. Burgemeester Van Baar heeft in de oorlog geholpen deze gemeente ‘Judenfrei’ te maken, zoals de nazi’s het noemden. Dat feit is niet te rijmen met de eerbewijzen aan hem.”
Schandalig dat het gemeentebestuur dit zo probeert af te doen. Dit volhardend geen actie ondernemen gaat zo langzamerhand lijken op holocaustontkenning. Schande.
Er komt een onderzoek naar het wegmoffelen dan wel vernietigen van belastende informatie.
De uitkomst van het onderzoek: belastende informatie is vernietigd danwel weggemoffeld.
Dan gaan ze het daar over hebben en dat het allemaal niet zo makkelijk was in de oorlog voor burgemeesters.
Waarschijnlijk allemaal om verdere reputatie schade van derden te beperken.
“Gemeenteraad Edam-Volendam toont leiderschap bij antisemitisme”
Kijk ons eens…..laat ons maar schuiven. Wij tonen leiderschap
Geschoven wordt er inderdaad. Net zo lang tot iedereen er doodziek van wordt en het definitief in de doofpot zit
De geschiedenis van Edam is doordrenkt van (oorlogs)misdaden en niet te vergeten de slavernij. Wanneer gaat de gemeente hiermee aan de gang. Het zou de Edammers zelf ook weleens sieren hier aanstaande maandag met Keti Koti aandacht aan te schenken.
Die van Heesters is ook een klein beetje van het padje 🤔
Ja van het Edammerpadje. Maar on topic vind jij het dan gewoon dat men in Hoorn de beelden moeten weg halen van Jp.p. Coen en ze in Edam net doen alsof er nooit een cent is verdient aan de slavernij. jij dacht zeker dat al die historische panden met Kaas en Haring vissen zijn verdient. Dan ben je pas echt van het padje.
Goede reden om ‘Edam’ van de kaart te halen. Omdopen naar Volendam-Noord is een goede geste naar de nabestaanden.
En de van Baarstraat dat kan ook echt niet meer. Bah bah bah.
Ik heb niets met Edam en al helemaal niets met Hoorn en de voorvallen die er zijn geweest, in het verleden. Dat sommige dingen niet door de beugel konden, het zij zo. Dat is het verleden. Slavernij van 4 generaties geleden. Dat gaat echt helemaal nergens over. Gewwon aldoor alles blijven op braken, daar zijn ze wel goed in, kijk ons, wij zijn zielig.
Acht getuigenissen van Zelfliefde.
Ga door!
Volendammer, vraag het aan iemand die zwart is. “Krijg je het weleens te horen dat je zwart bent?” Het eerste wat je te horen krijgt is: “Heb je even?”.
Denk aan Toeslagenaffaire, Zwarte Piet, achterstelling op de arbeidsmarkt, ‘grapjes’ op school, op het werk. Jij hebt makkelijk praten. Jij bent wit.
Er zijn Volendammers, die het idee hebben dat Edammers op ze neerkijken. Er gaan verhalen rond over vroeger en nu; ook hier. Dan treedt vaak een psychologische verdedigingsmechanisme in werking: cognitieve dissonantie.
Iedereen ervaart weleens achterstelling. Mensen gaan daar op verschillende manieren mee om. Wie zwart is heeft daar veel ervaring mee. Zij maken dat dagelijks mee; noemen man en paard. Jij bent duidelijk nog niet zo ver.
Ik ben trouwens ook wit.
Maar een ”gutmensch” en “politiek correct”. Heb je dat weer.
Beste John, jij wil niet weten hoeveel (zwarte) mensen ik spreek. Ik weet zeker, dat jij denkt, dat ik racistisch ben. Integendeel John. Ik kan juist heel goed met alle mensen. Ga ook altijd met mensen in gesprek. Probeer het altijd even over de politiek te hebben of een actueel item in het nieuws. Wat mij dan opvalt is dat bijna iedereen (ook onze zwarte medemens) het met mij eens is. Er is gewoon een groepje raddraaiers die aldoor de wapens weer oppakken en schreeuwen om niets en daarbij weer het verleden op braken. Volgens mij had jij ook zwart willen zijn.
Politiek correct John😁
“raddraaiers die … schreeuwen om niets”
Nou Volendammer volgens mij was Coen de raddraaier.
Voorman van de VOC. Hij kreeg de naam ‘de slachter van Banda’. 10.000 bewoners van de Banda-eilanden (Indonesië) uitgemoord. En de rest tot slaaf gemaakt. Het ging om kruidnagel, foelie; en nog meer van die kruiden. De Bandinezen verkochten liever aan de Engelsen, want die gaven een betere prijs. Coen wilde de monopolie hierop.
Moet je daarvoor een standbeeld neerzetten? En moet je voor zo’n bestuurder als van Baar een straat vernoemen? Zijn eigen mensen uitleveren aan de bezetter. Joden, inboorlingen, ach wat zou het?
Oude koeien, John. Oude koeien! Dat bedoel ik dus met dat “op braken”. Daar zijn jullie toch zo goed in. En maar blijven doordrammen. En dan elke keer ook zo’n lap tekst er bij met uitleg. Dat weet iedereen toch al? Maar, blijf lekker doorzeuren.
John hoe zit het met de demonstraties van je linkse vrienden de laatste tijd, het aanwakkeren van het antisemitisme, wat vindt je daar van…….
Hoe zou Snaar zich voelen na bijna 25 jaar lang te worden weggezet door diverse reaguurders op deze Toren van Babbel?
Effe vragen…
Snaar? Vertellis?
“Nou, het zit zo, je gekwetst, beledigd, gediscrimineerd, gebashed, gepest, getreiterd, gecanceld, genegeerd, beoordeeld/veroordeeld, achtergesteld, dwarsgeboomd, tegengewerkt, niet gehoord, gezien, gevoeld worden en zo voort, is een keuze. Je kunt er ook voor kiezen om dit alles te overstijgen, want al die ‘opinies over een ander’ zeggen alles over degene die het zegt, schrijft, doet en niets over degene die daardoor wordt geslachtofferd. Het mikpunt van spot is. Een risee. Het ‘mikpunt’ rest slechts compassie te hebben met mensen die vanuit hun gebrek aan Zelfliefde, Zelfreflectie en Zelfinzicht zich op die manier manifesteren. Bovendien kun je een ander niet zien. Wat je ziet is het beeld dat je zelf van die ander maakt. In je eigen hoofd. Gebaseerd op aannames, vooroordelen, conditionering en blijven hangen in “dat oort toch sô?”
Aldus Snaar.
Dient elkander door de Liefde. Daar winnen we alles mee.
Ja, dat zal ook wel.
tja,
Nog even en dan moeten de botten en afbeeldingen van de dinosauriërs ook verdwijnen. Deze hebben in het verleden planten en andere diersoorten opgegeten. Dat was natuurlijk niet goed voor het klimaat.
Om het uitsterven van dinosaurussen, waarschijnlijk door een meteorietinslag, te vergelijken met het bewust uitmoorden van een hele bevolkingsgroep, geeft te denken hoe serieus we jou moeten ben Volendammer.
Braakballen zijn resten onverteerd voedsel. Ook gebeurtenissen in onze geschiedenis zijn nog niet geheel verteerd. Ontkenningen en drogredeneringen vertragen dat proces.
Straatnaamborden en standbeelden voor verraders en moordenaars laten zien wat onze waarden zijn. Die plaats je voor mensen die we bewonderen.
Volgens mij vergelijk ik helemaal niets! Ik heb het hier alleen over de mate van gekkigheid waarin wij tegenwoordig leven.
En aldoor ook dat laatste woord willen hebben. Weer met een lapje tekst, met uitleg. Heb medelijden met de mensen die ooit, in een ver verleden, les van jou hebben gehad. Je bent een oude, zeurige rakker.
( jouw tekst klopt ook niet helemaal) “geeft te denken hoe serieus we jou moeten ben Volendammer”.
Vorige keer was de wereld te klein, bij een typefout van mij.
Die gekkigheid wordt van Alpha tot Omega door Ons Zelf gecreëerd:
Superpositie
Driehoek
Vierkant
Cirkel
Lees jullie eigen teksten maar eens na en vraag jullie af tegen wie jullie het eigenlijk hebben.
Sullie.
Dus.
Tja, pffff, zucht
Je zult maar de enige overlevende zijn van die ambtsijver van van Baar. Dan heb je wat mee te dragen gehad in je leven. En wanneer je dan op je oude dag een verzoek indient bij het gemeentebestuur van Edam-Volendam om die straatnaam en dat ereburgerschap recht te zetten en dan via via als antwoord krijgt dat er eerst een uitgebreider onderzoek moet komen, dan wordt je nog een keer slachtoffer van een incompetente burgemeester.
Toch is het vreemd dat dhr Besseling zo fel gekant is tegen een breed vervolgonderzoek.
Juist als wetenschapper zou hij bevestiging van zijn bevindingen middels een onafhankelijk vervolgonderzoek moeten omarmen.
Je zal maar Koen heten, of De Boer, of Echt Wel, of Volendammer.
Nomen est omen.
of snaar
Snaartheorie.
De snaartheorie is een theorie die de algemene relativiteitstheorie en de kwantummechanica verenigt tot één theorie.
Kan niemand tegenop.
Tja.
Dat zal ook wel.
Des te beter.
Liefde wint.
Haha.
Na wat googelen valt te lezen dat het wijzigen van een straatnaam flinke gevolgen (kosten) heeft voor bedrijven en bewoners. Dat speelt wellicht ook mee voor de gemeente.
Als na zo lange tijd van onderzoeken het college en de gemeenteraad niet tot het besef zijn gekomen dat van Baar fout zat, dan moet je op grond van het feit dat hij in juni 1944 is ondergedoken (net na inval geallieerden in Normandie) deze man eigenlijk een verzetsherdenkingskruis toekennen voor zijn opstandig gedrag tegen de bezetter.(!!!)
Je begint je zo langzamerhand af te vragen of er andere belangen meespelen. Druk van het Nederlands genootschap van burgemeesters, de VNG, het Rijk , verstandhouding tussen Besselink en Sievers…..wie zal het zeggen. Misschien komt er wel een door Jans van Baarsen in brons gegoten buste van Clement van Baar bij de herdenkingsplaat nabij de Joodse Begraafplaats te staan. Dan is er wellicht echt wat te overdenken bij de 4 mei herdenking.
In Drenthe kan het wel: https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/14837594/voormalig-burgemeester-tjalmapark-in-hoogeveen-heet-nu-raadhuispark
Ik snap niets van dit gemeentebestuur. Gaan ze net zo lang wachten tot de (inter)nationale pers er wel op duikt? Op het moment dat dat gebeurt krijg je er nog een probleem bij.
Volendam zou ook eens in haar eigen joodse verleden kunnen duiken, al die joodse vluchtelingen die hier zo’n 600 jaar geleden hun heil zochten en die nog steeds voortleven in diverse families hier.
Wie weet wat voor interessante informatie dat oplevert om het mysterie ‘Van Baar’ te kunnen open’baren’…
Van Baar was burgemeester van Edam en Volendam tot zijn pensioen 1959. Na de oorlog was hij even geschorst. In die periode had de KVP (Katholieke Volkspartij) het in onze gemeente voor het zeggen. Zij behaalden in die tijd ruim tweederde van de stemmen (ruim 67%) bij de gemeenteraadsverkiezingen. De PvdA haalde zo’n 10% van de stemmen.
Waarom is juist in Volendam en niet in Edam een straat naar hem vernoemd? De KVP ging hiermee akkoord, terwijl zij wisten wat er speelde. Van Baar was immers berispt.
Nou, wie zou dáár nou eens antwoord op kunnen geven hè? En waarom gebeurt dat niet hè? Waarom blijft men lekker stiekem en geheimzinnig doen hè? Wat valt er te verbergen hè?
Trek dat masker af en kom op dan met die reden waarom?
Gezichtsverlies is het enige denkbare.
A.P. Schotel was écht fout in WOII en heeft toch een straatnaam gekregen.
En wat te denken van Prins Bernard, erkend schurk en deugniet. Ook hij heeft een straat naar zich vernoemd gekregen. Hopelijk heeft Besseling nog tijd genoeg om deze twee te vergelijken met van Baar en zijn actie uit te strekken met deze twee niet-deugers
Burgemeester Calkoen naar wie de Calkoengracht is vernoemd.
Hij was betrokken bij de oprichting en later bestuur van de coöperatieve visafslag in Volendam. Bleek later erg veel geld in eigen zak gestopt te hebben. Niet tijdens de oorlog. Vóór de Eerste Wereldoorlog.
Hup een gracht vernoemd.
Beter op één zaak concentreren. Van Baar verdient alle aandacht. Al het andere leidt af, verschilt en verzwakt.
Het gaat in deze zaak om meer dan alleen een straatnaambordje.
Van Baar wordt (zeker op dit forum) weggezet als oorlogsmisdadiger.
Voordat een gemeenteraad hierin meegaat is een objectief, breed en diepgaand onderzoek zeker op zijn plaats.
Dhr Besseling vindt dat zijn onderzoek afdoende bewijs levert.
Een onderzoek uitgevoerd door het NIOD (internationaal gerespecteerd voor zijn studies en onderzoek) werd door dhr Besseling als niet voldoende breed gediskwalificeerd.
Nu er sprake is van een objectief nieuw breed onderzoek, gaar dhr Besseling met de hakken in het zand.
Een opmerkelijke reactie.
@John, laten we Calkoen maar aan het rijtje toevoegen nu we toch bezig zijn.
Persoonlijk voel ik als regel er niet zo veel voor om historische namen te cancelen. Laten ze onder het straatnaambordje van Van Baar maar een tekst plakken die naar zijn historie verwijst.
Van Baar was bepaal niet nazigezind, dat was A.P Schotel wel. Hij was bevriend met Seys Inquart. Dus echt een grote boef.
De obsessie van Besseling begrijp ik niet helemaal. Vanuit Londen werden de burgemeesters opgeroepen om mee te werken met de bezetter. Dat hebben waarschijnlijk honderden burgemeesters gedaan. Sommige burgemeesters gingen daar veel te ver in en zijn na de oorlog uit hun ambt ontzet. Die context vind je niet terug in het betoog van Besseling.. Van Baar is voor de uitvoering van zijn taak als burgemeester niet berispt, wel voor zijn steun aan het bedrijf van zijn broer. De terughoudendheid van het college .van B&W is daarom begrijpelijk
Het is geen boodschappenlijstje Peter.
Het zijn ook compleet verschillende gevallen. Calkoen een dief, van Baar een opportunist, racist en verrader en Schotel een nazi. De eerste twee overheidsdienaren, de laatste een schilder.
Dat er opdrachten kwamen uit Londen om mee te werken. Wat zijn die woorden waard? De Deense koning is niet gevlucht. Hij werkte ook niet mee. Weinig Joodse slachtoffers daar. De Marrokkaanse sultan leverde geen Joden uit. Want hij leverde geen onderdanen uit aan de vijand. Ons koningshuis wist niet hoe snel ze zich uit de voeten moesten maken. Achter Prins Bernhard aan.
In die tijd waren wij niet zo’n lekker landje voor Joden en zigeuners. Pas na de oorlog kwam de geschiedvervalsing over de gezamenlijke joods-christelijke wortels op gang. Die waren er namelijk niet. Joden waren toen de asielzoekers/gelukzoekers. Kijk naar alle spreekwoorden met “jood”.
“Het zijn ook compleet verschillende gevallen”
Ja John, daar heb je volstrekt gelijk in, maar……
Er zijn ook overeenkomsten in de zin dat het rijtje met vier figuren met een straatnaam allemaal mensen betreft die geen naamgeving verdienen en geen rolmodel zijn die vaak worden gebruikt om een straat of laan een naam te geven.
Bij van Baar heb ik mijn twijfels. De beschuldigingen van Besseling zijn meer moralistisch dan feitelijk als je de context beziet.
Overigens ben je het met me eens dat onze regering ‘in exile’ verantwoordelijk kan worden gehouden voor de houding van burgemeesters ten opzichte van de bezetters. De burgemeesters die wel in verzet kwamen zijn ongeveer met tien vingers te tellen en enkele daarvan zijn door de nazi’s opgepakt.
Men kan de straat ook omdopen in Julius Caecaravenue of Napoleon Bonaparteallee… om het even.
Volgens Kunstmatig Internet zijn dit de allergrootste moordenaars uit de geschiedenis zoals wij die ‘kennen’, in de volgorde van Rang, Persoon, Aantal doden:
1 – God – Ontelbaar
2 – Mao Zedong – 70 miljoen
3 – Adolf Hitler – 40 miljoen
4 – Jozef Stalin – 20 à 30 miljoen
van Baar – 21- ?????
De rest van het lijstje…
5 – Keizer Hirohito – 8 miljoen
6 – Pol Pot – 1,5 miljoen
7 – Kim Il Sung – 1 à 3 miljoen
8 – Leonid Breznjev – 1 miljoen
9 – Jean Kambanda – 0,5 à 1 miljoen
10 – Mengistu Haile Mariam – 100.000
Gewoon, om het even vanuit een ander perspectief te bekijken en ons af te vragen waar wij als Mensheid eigenlijk mee bezig zijn…
@Schilder: Van Baar zal ze niet zelf naar de Andere Wereld hebben geholpen.
Trouwens, geen enkele verrader zal dat hebben gedaan. Verraders zijn ervan overtuigd (hebben zich laten overtuigen) dat ze een correct doel dienen. Daar zijn verraders immers voor.
Het zijn levende wezens zonder geweten. Dat geweten hebben ze verkocht aan degenen waarvoor ze verraden. Op het verkopen van je geweten staat niet in waarde uit te drukken prijs.
Van ons wordt verwacht daar mededogen voor te hebben, want mensen zonder geweten hebben echt geen prettig leventje hoor!
Het is maar vanuit welk perspectief je het bekijkt.
Is “Volendammer Straat-Weg” geen leuk idee?
Ja dat zal gerust wel.