“Een schietbaan in Kwadijk! De impact van één padelbaan wordt ook vergeleken met acht tennisbanen. Door voorbijrazende auto’s, fietsers, keiharde klappen op gonzende glazen wanden en harde rackets en uitbundig gejoel en geschreeuw. Niet meer rustig in slaap komen, studeren, of tv kijken door keihard onophoudelijk gepok, dichtslaande deuren, groetende padellers van ’s morgens 06:45 tot later dan 23:00 uur. Deze impact dreigt voor Kwadijk en is inmiddels de realiteit op meer dan 150 locaties in Nederland, blijkt uit het online klachtenloket van Stichting Overlast Padel. Vooral de omwonenden van de SV Kwadijk zullen hier last van krijgen in tegenstelling tot de initiatiefnemers, want zij wonen niet in Kwadijk.” Diverse omwonenden hebben zich verenigd als ‘Levendig Kwadijk’, een levendig dorp maar dan zonder padelbanen is de inzet.

SV Kwadijk wil de padelbanen op een van de voetbalvelden om zo de vereniging en daarmee het dorp levendig te houden. Sandra Weimer is een van de inwoners van het dorp die faliekant tegen de plannen zijn. “Omwonenden in Bleiswijk vergeleken de padelgeluiden zelfs met ‘vuurwerkklappen’ en als klap op de vuurpijl een waardevermindering van hun huizen door de vier padelbanen van 701.750 euro. Een padelclub in Beverwijk moet zijn openingstijden zo aanpassen, dat de financiële haalbaarheid in het geding komt van de hele sportvereniging. Onlangs heeft de rechter in Uitgeest besloten dat de belangen van de omwonenden zwaarder wegen dan de belangen van de padelvereniging en mogen zij overdag maar vier uur open en na 19:30 uur mag er helemaal niet meer gespeeld worden.”

Hype

“De enorme padelimpact heeft al geleid tot vele rechtszaken en het intrekken van vergunningen in Nederland. Je kunt in dit geval spreken van een hype dat meestal gepaard gaat met een explosieve groei en een even snelle teloorgang over de volle breedte. Verschillende verenigingen konden de verleiding van padel niet weerstaan, maar zij realiseren zich niet dat de opleving van tijdelijke aard is en wat achterblijft zijn een stelletje diehards met lege banen en faillissementen tot gevolg.”

Sandra Weimer: “De voetbalvereniging wil de teloorgang van het aantal leden stoppen en gooit er gauw een paar padelbanen tegen aan. Zij hebben niet in de gaten dat het geen echte aanwinst is voor de vereniging, omdat de padellers totaal niet integreren in het verenigingsleven. En de vereniging dus straks met lege banen zitten.”

Biodiversiteit

“Ondanks deze negatieve berichten vragen de initiatiefnemers toch financiële ondersteuning van de gemeente, ons belastinggeld, voor een opportunistisch experiment. Gelukkig is de door SV Kwadijk ontvangen subsidie gelabeld en moet daar verantwoording over worden afgelegd en kan dit gemeenschapsgeld niet gebruikt worden voor particuliere initiatieven. Ook stelt de gemeente voorwaardes aan geluid, milieu, zichtlijnen, verkeersveiligheid en parkeren. De dorpsraad Kwadijk heeft daarnaast grote zorgen over de impact op de biodiversiteit van het naast gelegen natuur- en cultuurlandschap, mede door de hoge glazen wanden waar vele vogels zich tegen te pletter zullen vliegen.”

Overlast

Volgens advocaat Luurt Wildeboer van Houthoff reikt het geluid tot wel 91 decibel. “Er staan vier schreeuwende sporters op de baan, die ook nog de glazen wanden mogen gebruiken. Het aantal balcontacten is enorm hoog. Het geluid van de padelbal tegen het racket is knetterhard”. Het padelkabaal gaat door merg en been. Alle dagen en weekenden, zeven dagen in de week van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat. Naast het kabaal is er ook de sterke verlichting van de banen door de gordijnen heen. Niet voor niets dat van het tiental Kwadijkers dat zich hebben ingeschreven al een aantal hun inschrijving hebben ingetrokken, omdat zij niet medeplichtig willen zijn aan de dreigende impact van padel in hun geliefde dorp. Zij wijken uit naar de 24 andere in- en outdoor padelbanen binnen fietsafstand rondom Kwadijk.“

Verkeersveiligheid

“De verkeersveiligheid is eveneens ernstig in gevaar. Als alle halve uren gespeeld worden, zijn dat 480 verkeersbewegingen per dag en dat zeven dagen in de week, samenkomend in de Reinhoud van Brederodestraat van 06.45 tot 23.15 uur. Binnen 30 minuten zijn er 48 komende, spelende en vertrekkende padellers met auto’s, fietsen en brommers. Wandelaars zullen er niet veel zijn, want 95% van de inschrijvingen komen van de omliggende dorpen en Purmerend. De schoolgaande kinderen kunnen nog veilig van en naar school, terwijl het nu al een uitdaging is op de Kwadijk om daar veilig te wandelen of te fietsen.”

Levendig dorp

“Wij zijn een snelgroeiende beweging van tegenstanders van padel in Kwadijk; ‘Levendig Kwadijk’. Wij zijn zeker voorstander van een goede leefbaarheid in Kwadijk. Ons dorp is een levendig dorp! Er zijn vele activiteiten zoals, de wijnroute, rijvereniging de ‘De Paardenhof’, gymvereniging ouderen Kwadijk, de concerten in het kerkje, de kerstmarkt in Kwadijk, de koffieochtenden, de Smulkantine, Groenteam, de film van Oud-Quadyck die drie keer wegens grote belangstelling in het kerkje getoond werd, etcetera. Alternatieven voor de padelhype zijn bijvoorbeeld schooltuintjes, voedselbos, buitengym voor de schooljeugd, voetbal voor ouderen en andere ideeën voor jong en oud. Dus voor iedere Kwadijker! Wij zijn grote voorstanders van een goede leefbaarheid in Kwadijk voor alle Kwadijkers van alle leeftijden.”

Naschrift bestuur SV Kwadijk:

De padelbanen komen niet op het 2e veld maar daarachter op de oefenhoek. De helft van de 125 leden komt uit Kwadijk en Middelie en niet zoals in het stukje gezegd wordt dat er 95% van buiten zou komen.

Er is iemand gevonden die de club financieel gaat helpen bij de aanleg van de banen. Zoals het er nu uitziet zal de club nauwelijks een beroep gaan doen op gemeenschapsgelden.

De genoemde activiteiten zoals bejaarden gymnastiek, de koffieochtenden , de ‘smulkantine’ en vergaderingen van de dorpsraad vinden plaats in de kantine van de club. Om deze activiteiten niet in gevaar te brengen is het van groot belang dat de vereniging blijft bestaan en dat kan vooral met de padel-afdeling.

Overigens heeft de club de bezwaarmakers enkele maanden geleden uitgenodigd en gezegd dat als er ondanks de grote afstand (meer dan 200 meter) bij de omwonende toch nog overlast wordt vastgesteld dat de club er alles aan zal doen dit op te lossen. Verder heeft de club advies ingewonnen bij een erkend geluidsburo, dat ook door de KNLTB wordt aangewezen als gezaghebbend.

Dit buro heeft op een afbeelding de verschillende afstanden weergegeven. Zij meldt dat buiten de 130 meter bij de aanleg van 4 banen de geluidsgrenzen niet worden overschreden. Voor alle zekerheid wordt soms de norm gehanteerd bij 4 banen de afstand van 200 meter.

De KNLTB geeft aan dat op 210 meter door 4 banen maximaal 45 db wordt geproduceerd wat voor overdag en ‘s avonds’ binnen de richtlijn valt.

Voor alle duidelijkheid: 4 banen produceren een geluid wat vergelijkbaar is met het dichtslaan van een autodeur op 70 meter.