Gisteravond is na een aanrijding tussen een scooter en auto bij de Leendert Spaanderlaan in Volendam, de automobilist achter de scooter aan gegaan en heeft hij hem van zijn scooter af gereden.
De bestuurder van de scooter ligt zwaar gewond in het ziekenhuis.
Politie heeft de automobilist verhoord.
Het was niet gisteravond. Maar gistermiddag, iets voor 15.00 uur. En de aanrijding tussen de scooter en betreffende auto had niet plaats bij de Leendert Spaanderlaan; maar eerder op het traject. Ik denk – let wel ik denk – bij de kruising Willem Tholenstaat en het rijwielpad achter de Willem Woutersstraat. Volgens de betrokken automobilist reed de scooterrijder na de aanrijding door. Dat deed de scooterrijder op het rijwielpad achter de Willem Woutersstraat. De automobilist zette daarop de achtervolging in, om hem tot staan te brengen denk ik, ook op het rijwielpad. Achtervolging hele traject door achter de Woutersstraat, langs de sloot aldaar, richting Leendert Spaanderlaan.
De scooterrijder sloeg bij de rotonde Leendert Spaanderlaan – Heideweg af naar rechts op het rijwielpad, aan rotonde aldaar en de Leendert Spaanderlaan. En vervolgde met behoorlijke snelheid zijn weg. De automobilist sloeg ook rechtsaf op het rijwielpad, naar het rijwielpad, parallel aan de rotonde en parallel aan de Leendert Spaanderlaan waarop de scooterrijder reed. De automobilist bleef op het rijwielpad op de Leendert Spaanderlaan. Haalde de scooterrijder in en reed hem overhoop. Met bovengenoemd gevolg.
Zag er best heftig uit allemaal. Hoop dat het voor de scooterrijder toch meevalt en volledig zal herstellen. Was nog een jonge man, zeg maar jongen. Met een leven voor zich.
Poging tot doodslag?
Laat het een les zijn voor andere scooter & FATbike piraten.. ⚠️
Wat is de les dan? Kijk uit voor malloten die hun auto als moordwapen gebruiken als je tegen ze aanrijdt? Want dat is normaal?
Laten we hopen en vertrouwen dat het weer goed komt.
Dit wordt wel een interessant verhaal wat betreft de kosten? De ziekenhuiskosten worden door de ziektekostenverzekeraar vergoed maar zal naderhand worden verhaald op de degene die aansprakelijk is. En wie zal dat zijn? Was de scooter opgevoerd? Reed men in een 30km zone en harder dan deze 30 km/u? Wat is de schuld van de autobestuurder?
Ik heb het eerder op deze site al vermeld. Ouders waarvan zoon-,dochterlief op een opgevoerde scooter, fatbike, schade veroorzaakt, zijn aansprakelijk en kan wel eens in de honderdduizenden euro’s lopen, denk maar eens aan loondervingsschade. Kan zover oplopen dat de eigen woning verkocht moet worden. Dus ouders, let op uw kroost.
Dus, kroost, let op doorgedraaide ouderen die je dood willen rijden als je een fout maakt.
Inderdaad. Kijk niet alleen naar de scooteraar, maar ook naar de automobilist. Een scooter is een zwakkere verkeersdeelnemer en via de tamtam begrijp ik dat er misschien opzet vd automobilist in het spel is.
Uit het w.w.w.* relaas van w.w.** begrijp ik dat de scooterrijder na een door hem veroorzaakte aanrijding doorgereden is. Dat had de automobilist volgens sommigen hier dan maar moeten accepteren omdat de scooterrijder een “zwakkere” verkeersdeelnemer is. De scooterrijder heeft -als het goed is- een rijbewijs en zou moeten weten dat je niet mag wegrijden als je een ander (voertuig) hebt aangereden. Doe je dat wel, dan ben je laf en strafbaar en kunnen mensen van het aangereden voertuig soms best kwaad worden, wat kan resulteren in allerlei soorten impulsief menselijk gedrag. Dus er zijn eigenlijk twee lessen die jonge scooter-/brommer- (en tegenwoordig ook fatbike-) rijders hieruit zouden moeten trekken: 1) rijd geen eigendommen van anderen aan / 2) doe je dit wel, heb dan minstens het fatsoen om te blijven staan en de verantwoordelijkheid te nemen om evt. schade af te handelen.
* weliswaar wat warrige ** Willem Wouters
@Rob de Vries,
Begrijp ik ni goed dat wanneer een jonge (of ook oudere) scooterrijders les 1 en 2 niet opvolgen dat een vrijbrief is om deze met de auto van de weg te ketsen.
Een les richting de automobilist zie ik namelijk niet in je reactie.
Nee, dat begrijp je niet goed Max Slotboom. Ik keur het gedrag van automobilist natuurlijk ook af. Hij deed iets strafbaars en totaal onwenselijks. Had hij niet moeten doen. Maar hij deed (waarschijnlijk in een opwelling) ook iets heel menselijks omdat hem onrecht was aangedaan omdat de jonge scooterrijder na de eerste aanrijding het hazenpad koos. Het punt dat ik wil maken is dus: waar begint dit hele verhaal nu eigenlijk en hoe had dit makkelijk voorkomen kunnen worden? Daar geef ik onze jonge weggebruikers alleen maar twee gratis tips voor, waardoor dit soort situaties niet hoeven te ontstaan.
Rob, niemand hier heeft gezegd dat je automobilist dit zou moeten accepteren. Maar je auto als reactie dan maar inzetten als stormram is buiten alle proporties.
Hier hebben 2 partijen allebei een verkeerde beslissing gemaakt met een verschrikkelijk gevolg. Er zijn alleen maar verliezers in dit verhaal.
@TheGloom: Hoe achterhaal je als automobilist zo’n gast op twee wielen die net tegen je dure auto aan heeft gezeten en waarvan je het veel te kleine kentekenplaatje niet hebt kunnen lezen? Misschien is er in woord en gebaar ook nog geprovoceerd of uitgedaagd, wie zal het zeggen? Hoe sterk is je beheersing dan op dat moment als automobilist? Maar precies, wat je zegt: uiteindelijk alleen maar verliezers.
@Rob de Vries,
“Misschien is er in woord en gebaar ook nog geprovoceerd of uitgedaagd, wie zal het zeggen?”
Bedoel je dat die automobilist wellicht verbaal zo te keer gegaan is dat de scooterrijder uit angst er van door ging?
Stop nu maar weer even met éénzijdig gissen wat er wellicht gebeurd zou kunnen zijn. Er zijn er twee die het echte verhaal kennen, en naar ik begrepen heb is er met beide gesproken, (als dat tenmisnste met de scooterrijder door de verwondingen mogelijk is) laat de officïele instanties hun werk nu maar gewoon doen.
“Misschien” schrijf ik toch Max Slotboom. Er moet iets voorgevallen zijn dat de automobilist zo kwaad heeft gemaakt dat hij de scooterrijder via een fietspad is gaan volgen en vervolgens aangereden heeft. De vraag blijft: wat dreef de automobilist ertoe dat hij op dit (kook)punt kwam en welke rol heeft de scooterrijder hierin zelf gespeeld?
Misschien reed die automobilist wel als een hufter waardoor die scooter op hem botste.
Een opgevoerde scooter levert een bekeuring op. Achter een scooter aanrijden op een fietspad ook.
Die automobilist kan een goeie advocaat gaan zoeken want dit gaat hem een hoop geld kosten als die jongen letsel heeft.
Uit het w.w.w.* relaas van w.w.**
* weliswaar wat warrige ** Willem Wouters
Ben je tegenover iedereen zo grappig, De Vries? Ach. Je hebt nu eenmaal een hekel aan Volendammers en aan WW in het bijzonder.
De kwintessens van mijn posting, ook voor hen die snel en oppervlakkig lezen en ter plaatse niet zo bekend zijn als ik, zijn
– Er heeft een aanrijding plaatsgevonden tussen een scooter en een auto.
– De scooterrijder is na de aanrijding er over een fietspad (aangeduid met een rond blauw bord, met alleen een witte fiets erin) vandoor gegaan.
– De automobilist heeft in zijn auto op fietspaden de scooterrijder over een behoorlijke afstand achtervolgd en hem overhoop gereden.
Natuurlijk is die automobilist boos. Dat begrijpt iedereen. En dat heeft geresulteerd in impulsief menselijk gedrag door hem over twee fietspaden in zijn auto te achtervolgen. Dat begrijpt en vergoelijkt De Vries.
De (jonge) scooterrijder is blijkbaar geschrokken. En dat heeft ook geresulteerd in menselijk gedrag. Door weg te vluchten. Dat hoort en mag niet. Net zoals met een auto met behoorlijke snelheid notabene op een fietspad een rijdende scooter achtervolgen ook niet hoort en niet mag. En daar heeft De Vries weer geen begrip voor.
De automobilist zat dicht op de scooter. Had kunnen volstaan met het kenteken van de scooter in zijn hoofd te prenten. Om later verhaal te kunnen gaan verhalen. Het meest waarschijnlijke zou dan geweest zijn dat, samen met de ouders van de scooterrijder, de zaak in der minne geschikt zou zijn en de jongen zijn excuses zou hebben gemaakt. Heb iets soortgelijks meegemaakt.
Hoop echt dat de verwondingen meevallen van die jongen en ook dat hij snel herstelt. Zal maar je zoon of kleinzoon zijn. Daar heeft De Vries geen begrip voor. eigen schuld, dikke bult….
@W.W.
1) Het gedrag van de automobilist begrijp ik wel, maar vergoelijk ik niet. Ik keur het zelfs af, zoals ik in reactie op Max Slotboom al schreef.
2) Ik heb geen hekel aan Volendammers, ook niet aan WW. Wel vind ik ze, om met juf Ank te spreken, soms héél bijzonder.
3) Ik heb minder begrip voor het gedrag van de scooterrijder, omdat zijn gedrag het vervolggedrag van de automobilist uitlokt, waarmee ik het gedrag van de automobilist nog niet goedkeur, maar nogmaals: afkeur.
4) Had ik ook al gezegd: dit voorval kent alleen verliezers. Ook ik hoop dat de jonge scooterrijder spoedig en volledig zal herstellen.
Inderdaad. Wat Max Slotboom schrijft is het beste in deze. Laat de officiële instanties hun werk nu maar gewoon doen…
Anders blijft het voornamelijk gissen. Ik ben ter plekke een beetje bekend. En ik weet uit eigen ervaring dat je als automobilist daar goed moet opletten. Ik sluit daarom zelfs niet uit dat de aanrijding door de automobilist zelf – en niet door de scooterrijder- is veroorzaakt. Door de scooterrijder geen voorrang te verlenen.
De wat oudere automobilist toonde overigens na de scooterrijder te hebben aangereden weinig compassie met het slachtoffer het is uw auto niet….
Het is zeker niet ondenkbaar. De weg en het fietspad daar liggen op gelijke hoogte dus is het een gelijkwaardig kruispunt waarbij verkeer van rechts, dus ook fietsend verkeer, voorrang heeft.
Ik vraag me af hoeveel automobilisten er op die plek rekening mee houden.
Auto’s die jongeren bewust proberen dood te rijden of te verwonden horen niet thuis op de openbare weg en moeten nooit meer in een auto moeten rijden. Dit geldt ook voor degenen die dat recht lullen. Nooit meer de weg op buschauffeur.
De situatie is daar gewoon omzettend onoverzichtelijk. Hoewel op gelijke hoogte is de trottoirband namelijk wel doorgetrokken en is het dus eigenlijk geen gelijkwaardige kruising.
De situatie met doorgetrokken trottoirbanden, maar wel op gelijke hoogte tref je op meer plaatsen in onze gemeente en zijn een bron van onduidelijkheid.
Het beste is om helemaal niet te reageren( maar ik wil toch even wat schrijven)
Ik was op vakantie dat er watts app berichtje s binnen stroomden.
Van de kant van de scooterrijder s begreep ik, foto van de ‘ dader’ erbij !
Foto’s van het slachtoffer,zelfs op de straat,in de ambulance ( in het ziekenhuis?)
Had de autorijder iets aangetikt, geen schade,was doorgereden.
Als ik vroeger met zo’n verhaal thuis was gekomen had mijn vader gezegd ” en wat heb jij nou echt gedaan”
Wij hebben het op het werk vaak over de eigen verkeersregels van de jeugd. Scooters, fatbikes, automobilist is altijd de schuldige bij aanrijdingen.
Laten we,inderdaad, de politie z’n werk doen en proberen te achterhalen wat er nu eigenlijk precies is voorgevallen.
Ja, maar de vraag is wat Snaartje hier nou eigenlijk allemaal van vindt.
Politie heeft de automobilist verhoord.?