Tot eind dit jaar is er nog een patatje verkrijgbaar bij snackwagen Het Edammertje aan de Dijkgraaf Poschlaan in Edam. Daarna moeten klanten een alternatief zoeken, want de standplaatsvergunning die op 31 december afloopt, wordt niet verlengd. De 63-jarige snackwageneigenaar hoopt dat hij langer mocht blijven staan op het parkeerterrein bij de bibliotheek en de brandweerkazerne. ,,Ik heb nog tweeënhalf jaar te gaan tot mijn pensioen en had graag die tijd willen volmaken’’, zegt hij.
Hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.
Misschien als je asiel aan vraagt, word je aan alle kanten geholpen!!
Of vervroegd pensioen aanvragen…
Dan moet je wel de financiële middelen hebben om dat te kunnen betalen.
Wat had hij nou gedacht? Eerst rechtszaken tegen de gemeente aanspannen? En dan daarna denken dat diezelfde gemeente je gaat helpen?
Ik fietste vorige week langs die kar, maar van die zure frituurlucht word. je niet vrolijk.
Jij houdt gewoon niet van patat. Volksvoedsel nummer 1.
Friet
Tja, was maar een drive-inn frietkot langs de N247 gestart, met eigen gemaakte en streek producten.
Beste Lezers,
Duidelijk deze wanorde is niet de schuld van:
Snackwagen Het Edammertje.
Deze wanorde is ook begrijpelijk.
Zorgplicht niet van toepassing?
Het is onze overheid welke de spelregels hanteert.
Moord-Vernietiging-Verderf.
Wat betekent al wat leeft moet buigen voor wanorde.
Onze gezinnen de bouwsteen van de samenleving worden vermoord.
Komen onze inwoners om een woning, niet van toepassing.
Maar komt men als gastarbeider Nederland binnen.
Ga zitten, hoeveel geld wil je hebben.
Woning staat klaar, de lasten worden betaald, en niet werken voor de kost.
Wel studeren, want men komt voor eigenbelang.
Op kosten van ………?
Indien nu het groene gras zo behandeld.
Wat zal er dan met het dorren geschieden?
Het is dan ook duidelijk dat ook hier de toelaatbare grens van verantwoordelijkheid ver is te zoeken.
Met dank vóór uw aandacht,
P.M. Schilder
Dat komt omdat al die goedbedoelende liefhebbende aardige Mensen zich bevinden in de onderste laag van de piramide, waar ze moeten buigen voor degenen die zich bevinden in de lagen daarboven en die weer moeten buigen voor degenen in het topje van die piramide die alles voor jou bepalen.
Ze bepalen hoe je moet denken, hoe je moet leven, hoe je moet eten, hoe je moet wonen, hoe je je moet kleden, hoe je je moet gedragen, hoe je tv moet kijken, hoe je radio moet luisteren, hoe je je asociale media moet bijhouden, hoe je moet dit, hoe je moet dat en tenslotte hoe je moet sterven.
Moet.
Braaf Slaafs.
Wentelen zij zich in hun comfortzone, klagend over wat daarbuiten gebeurt.
Men HOEFT er niet aan mee te doen hoor, begin vandaag maar met Burgerlijk Ongehoorzaam zijn.
Je kan ook samen met je dwangneurose en je clownspak buiten gaan lopen en denken dat je dan bijzonder bent.
Bijzondere SuperSnaar zou zeggen: “Doe je best met dat ‘modebewuste’ burgerkloffie vol merknaampjes waarin JIJ jezelf dagelijks aan iedereen laat zien, die buitenkant, dat masker, die gemaaktheid”.
Eens kijken of JIJ daar volle zalen mee trekt 😂
Bovendien is het maar goed dat JIJ dit op de Toren van Babbel met Jan en Alleman deelt en niet iemand met z’n volle verstand.
Want ja, dat kan ook ja.
Haha.
Ja dat kan ook ja.
Gelukkig maar.
Deze man had toch een afspraak met de gemeente.
Eerst fikt zijn zaak af en moet ie in een snackwagen verder.
Dan wordt het pleintje waar ie staat omgedoopt tot woonwijk en moet ik verkassen.
Vervolgens mag ie op de nieuwe plek ook niet blijven staan en zit ie 2 jaar voor zijn pensioen met lege handen.
We weten allemaal dat er regels zijn, maar het lijkt er tegenwoordig steeds meer op veel regels er zijn om werkenden en ondernemers zoveel mogelijk te beperken en “gasten” zoveel mogelijk te pamperen.
De balans is, wat mij betreft, in ieder geval totaal doorgeslagen. Alle menselijkheid lijkt uit het systeem verdwenen tenzij het gaat om “gasten”. Dan lijkt werkelijk alles mogelijk.
Er is brand uitgebroken in de snackbar van deze man.
Kennelijk waren er dingen niet in orde of niet uit gezet.
Daar kan de gemeente niets aan doen.
Vervolgens blijkt dat hij behoorlijk onderverzekerd is.
Daar kan de gemeente niets aan doen.
Dan gaat deze man op zijn rug liggen piepen “ ik ben zielig”, en vervolgens krijgt hij toestemming van een project ontwikkelaar om voor 2 jaar een noodgebouw op een braak liggend terrein te plaatsen, diverse ondernemers stellen belangeloos containers, hijskranen en mankracht beschikbaar om e.e.a te realiseren.
De gemeente geeft ontheffingen, er wordt een pleintje voor een terras aangelegd, kortom hij wordt helemaal gepamperd.
Al snel wordt duidelijk dat hij niet naar zijn oude plek terug zal kunnen gaan.
Maar, die 2 jaar worden uiteindelijk 5 jaar, tijd genoeg voor een ondernemer om een definitieve oplossing te bewerkstelligen zou je zeggen.
Niet dus.
Na 5 jaar wordt het bouwproject gestart en moet hij zijn plaats opgeven.
Dan gaat hij op zijn rug liggen piepen”ik ben toch nog steeds zielig”, en in overleg met de gemeente wordt er, speciaal voor hem, een tijdelijke standplaats voor ambulante handel gecreëerd.
Dat had de gemeente niet hoeven doen hè.
Water, elektra en riool aansluitingen werden voor hem aangelegd.
Voorwaarde bij zo’n standplaats was dat hij zijn snackwagen elke dag moest opzetten en weghalen.
In een interview met het NHD gaf hij aan hoe gelukkig hij met deze oplossing was, en het dagelijks weghalen dat zag hij ook wel zitten.
Totdat hij een medewerker van de gemeente, die de voor hem aangelegde voorziening kwam inspecteren en deze zei dat hij zijn kar wel kon laten staan.
Plotseling werd deze ondernemer actief “De Gemeente “ had gezegd dat hij zijn kar mocht laten staan.
Of deze medewerker van de gemeente hier iets over beslissen mocht deed niet ter zake
Een rechtszaak volgde waarin de gemeente onbehoorlijk bestuur werd verweten.
En nu staat diezelfde gemeente niet te trappelen om zijn vergunning te verlengen.
Wat raar.
Die punten die bovenin je reactie staan, zijn die bewezen?
Het is makkelijk te zeggen dat “iemand” iets is vergeten uit te zetten. Dat kan iedereen overkomen en valt nog steeds onder de noemer “ongeval”.
Onderverzekerd is met de hedendaagse prijsstijgingen denk ik voor heel veel bedrijven, maar ook particulieren een punt.
Je verzekerd je woning bij aankoop voor bijv.. 300.000 euro. 10 jaar later betaal je nog braaf je premies, maar is je huis 600.000 euro waard en ook de kosten om het opnieuw te bouwen kloppen niet meer. Ik weet dat dit de verantwoordelijkheid van de verzekernemer is, maar een verzekeraar wéét ook verdomd goed dat er een mismatch is ontstaan en zou klanten hier ook gewoon op moeten wijzen.
Voor het grote bedrag wat je jaarlijks aan premies betaald zou gerust een 5 jaarlijkse checkup opgenomen kunnen worden.
De schuld voor onderverzekeren dus per definitie bij deze ondernemer leggen vind ik iets kort door de bocht.
Ik snap wel je punten dat er veel water bij de wijn is gedaan door de gemeente. Maar iemand die nu 64jaar oud is en gewoon nog kan werken moet je ook laten werken.
Het gaat om minder dan 2 jaar waar een oplossing voor gevonden moet worden. Dat stukje menselijkheid lijkt hier, naar mijn mening, wel te ontbreken.
Trekt de gemeente de vergunning in en komt er geen alternatieve vergunning, dan moet deze man stoppen en naar het UWV. Deze man wordt nergens meer aangenomen, dat weten we allemaal.
Ipv dat iemand dus zelf de broek ophoudt moet moedertje staat het gaan betalen. Iets in mij vind dat heel scheef. Helemaal als.de overheid zelf mensen tot een uitkering gaat veroordelen.
Dit is met 1 stempel op een vergunning voor max 24 maanden op te lossen, maar we gaan liever tienduizenden euro’s overheid geld, ONS geld, over de balk gooien om wat ego’s te strelen.
Dat komt door die piramidestructuur.
Dat autocratische spelletje waarin Mensen de pionnetjes zijn die heen en weer worden geschoven zoals in het beroemde spel ‘Mens erger je niet’.
Misschien het boek van Mattias Desmet, ‘De psychologie van het Totalitarisme’ eens lezen.
Wie weet snap je dan beter hoe Het Systeem werkt waarvoor jij elke dag dankbaar mag buigen 🙏🏾
Ik denk niet dat dit de oorzaak is Snaar.
Dit lijkt meer een wedstrijdje verpissen tussen de gemeente (of een enkele ambtenaar) en de ondernemer.
Observant schreef:
maandag 19 augustus 2024 om 13:20
Een rechtszaak volgde waarin de gemeente onbehoorlijk bestuur werd verweten.
En nu staat diezelfde gemeente niet te trappelen om zijn vergunning te verlengen.
Wat raar.
——————————————————-
Geachte Lezers,
Even voor alle duidelijkheid, onze
Koning Willem Alexander 👑
heeft ons medegedeeld dat de verzorgingsstaat ter ziele is gegaan. En wij nu participatiestaat 🐊
zijn geworden. Dat wil zeggen, indien men de orde verruilt voor wanorde creëert men chaos. Wie is daar verantwoordelijk voor? De Gemeente Edam – Volendam is in het verleden veroordeeld wegens bewezen onbehoorlijk bestuur. Dit behoeft geen nadere uitleg meer. Waar het nu om gaat dat wij allen als simpele burgers geen enkele verantwoordelijke aanspraak op onze overheid kunnen doen. Kijk bv naar het:
UWV
Uitvoeringsinstituut Werknemers Verzekeringen.
Zij zorgen voor de uitvoering van de werknemersverzekeringen, zoals de WW, WIA, WAO, WAZ, Wazo en Ziektewet, enz. Hun allen staan nu voor de naam:
UWV
Uitdrogen – Wurgen – Vermoorden.
☠️⚰️⚱️
Het is toch te gék voor woorden als iemand honderd procent heeft betaald 🪙 voor zijn uitkeringsrecht op zijn verzekering bij arbeidsongeschiktheid, enz. En men doet een beroep op zijn verzekering i.v.m. ziekte. Men wordt verplicht om een re-integratieplan te moeten opstellen, terwijl men ziek is.
Zowel de werkgever als de zieke werknemer zijn verantwoordelijk voor de re-integratie. Dat betekent dat zij er beiden alles aan moeten doen om de getroffen werknemer zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Totale wanorde, chaos, enz. Het is toch de bedoeling van deze verzekering bij ziekte dat wij allen verzekerd zijn.
En toch niet worden gedwongen in geval van ziekte dat wij nog meer ellende over ons heen krijgen.
Waar is die verzekering dan voor? Welnu, dat is helaas de bittere waarheid. Indien ons Edammertje ook zijn verzekering heeft betaald 🪙 dan dient deze verzekering zijn verantwoordelijkheid te dragen. Indien men nu aankomt met hij was onderverzekerd, en nog meer van die wanorde.
Geldt ons allen alleen nog maar de vraag, waar betalen 🪙 wij dan nog voor? Noemt men deze manier van werken verantwoordelijkheid dragen. Uit opgedane ervaring in Volendam zeggen wij dat onbehoorlijk bestuur met dodelijke financiële ondernemersafloop wederom van toepassing. Zoals bij ons op de Dijk het geval van met onteigening van ook geboortegrond bekend.
Dit kan dus zo niet, hé.
Met dank voor uw aandacht,
P.M. Schilder
Beste Piet P.M.
Heb je verhaal nu een paar keer gelezen maar wat bedoel je nu precies, wat is je punt?
Nogal simpel Johannes, de Mensjes worden massaal genaaid en ontzield.
Johannes schreef:
vrijdag 30 augustus 2024 om 15:31
Beste Piet P.M.Heb je verhaal nu een paar keer gelezen maar wat bedoel je nu precies, wat is je punt?
————————————————
Geachte Lezers,
Johannes even een reactie voor alle duidelijkheid.
“Moord”. ☠️⚰️⚱️
is geen mening maar een strafbaar feit.
En daar is alles mee gezegd.
Met dank voor uw aandacht,
P.M. Schilder
“Dit is met 1 stempel op een vergunning voor max 24 maanden op te lossen, maar we gaan liever tienduizenden euro’s overheid geld, ONS geld, over de balk gooien om wat ego’s te strelen.”
Waar leggen we de grens? Wat nou als hij over 2 jaar besluit dat hij toch nog even door wil werken? Omdat “hij te weinig pensioen had opgebouwd….” Of wil hij besluiten om de vergunning op naam van zijn vrouw of zoon over te zetten?
Persoonlijk vind ik een patatkraam niet erg gezond voor de gemeenschap. Ik ken veel mensen met overgewicht en diabetes. Toevallig zie ik nou net die mensen vaak in de rij staan bij dit soort tentjes. Noem het toeval…
Laat deze meneer ergens een pand huren en zijn business voortzetten? Of laat hem met zijn patatkraam door het land rijden om zijn patat te verkopen op markten en braderieën. Maar dat wil hij niet. Waarschijnlijk omdat zijn huidige standplaatshuur aan de gemeente al jaren extreem laag is.
Hij kan zo naar Broek rijden. Daar schreeuwen ze om patat!
Nu lees ik net (Bron BVNL) dat de beste man vanuit de gemeente, al meerdere keren is geholpen en dat deze dezelfde meneer, meerdere keren had kunnen verhuizen met zijn kar naar een andere standplaats, binnen Edam. Er is zelfs aangeboden om een ander etablissement (snackbar) over te nemen. Hij is dus gewoon echt dwars.
“Het Edammertje” met een eigenaar met Friese achternaam. Dan wordt het wel link. 😉