Uit de vastgestelde besluitenlijst van de vergadering van burgemeester en wethouders Edam-Volendam van 23 juli 2024
Kennisname Jaarverslag 2021 en 2022 en vaststellen herziene begroting en tarieven 2024 Zwembad de Waterdam
- Kennisgenomen van het jaarverslag zwembad de Waterdam 2021.
- Exploitatietekort 2021 zwembad de Waterdam vastgesteld op € 716.743 (€ 717.765 – € 1.022 resultaat) exclusief omzetbelasting. Dit is conform de begroting, middels de exploitatieovereenkomst afgestemd. Dit heeft geen gevolgen voor saldo begroting.
- Een eenmalige bijdrage van € 228.043 conform de verlening via SPUKIJZ 2021 (rijks steunmaatregelen coronacrisis) beschikbaar te stellen aan het zwembad de Waterdam.
- Kennisgenomen van het jaarverslag zwembad de Waterdam 2022.
- Exploitatietekort 2022 zwembad de Waterdam vastgesteld op € 738.744 (€ 744.852 – € 6.108 resultaat) exclusief omzetbelasting.
- Een eenmalige bijdrage van € 30.538 conform de verlening via SPUKIJZ 2022 (rijks steunmaatregelen coronacrisis) beschikbaar te stellen aan het zwembad de Waterdam.
- De teveel voorgeschoten exploitatievergoeding van 2021/2022 ad -/-€ 2.039 in mindering te brengen op de nog te betalen bijdrage exploitatieresultaat 2021/2022 aan het zwembad De Waterdam.
- De begroting 2024 van zwembad De Waterdam vastgesteld.
- De exploitatiebijdrage 2024 voor zwembad de Waterdam vastgesteld op 1.184.424 (€ 61.711 beheer Seinpaal, € 1.122.713 Zwembad).
- In de Voorjaarsnota de gemeentelijke exploitatiebijdrage 2024 aan het zwembad verhogen met € 125.708.
- De tarieven seizoen 2024 van zwembad de Waterdam vastgesteld.
Aantekening
Wethouders Kes en Bootsman zijn tegen de prijsverhoging van de toegangskaarten.
Hoor dat er bepaalde bevolkingsgroepen, geen entree hoeven te betalen.
Als de medewerkers toch vragen te betalen, krijgen ze een grote bek.
Als ze nou eerst eens iedereen laten betalen, die deze grote bekken geven, dan gaat de omzet vanzelf omhoog.
Hoor ook dat er steeds minder Volendammers naar de Waterdam gaan i.v.m. deze dezelfde bevolkingsgroepen.
Volendammer hoort in zijn circuit dat “bepaalde bevolkingsgroepen geen entree hoeven te betalen”. Welke mensen bedoelt hij hiermee? Mensen met een donkere huidskleur? Licht getint? Ik was er laatst voor het eerst sinds jaren. No way dat je langs de balie komt zonder te betalen. Ik geloof er helemaal niks van.
Vervolgens deelt hij deze roddel met ons op GW. Lever bewijs. Of hou je mond.
Dat vroeg Snaar ook al.
Gehoord? Van Wie? Echt waar?
De tarieven seizoen 2024 van zwembad de Waterdam vastgesteld.
Op 23 juli 2024? Ontgaat mij iets?
https://www.edam-volendam.nl/regelingen-voor-mensen-met-een-laag-inkomen
Er zijn in de gemeente Edam-Volendam uitgebreide minima regelingen waar iedereen met een laag inkomen gebruik van maken kan. Een gezin van 5 personen met kinderen kan een bijdrage krijgen van € 800 per jaar (€ 160 pp) voor voor leuke maatschappelijke activiteiten. U kunt het inzetten voor een lidmaatschap bij een sportvereniging, sportkleding (met een directe relatie tot de sportvereniging), zwemlessen en/of zwemabonnement, een museumjaarkaart, dagje uit naar een pretpark enzovoort.
Dit naast natuurlijke regelingen omtrent kwijtschelding gemeentelijke belastingen, witgoedregeling, tegemoetkoming eigen risico, tegemoetkoming aanvullende zorgverzekering, bijdrage tegemoetkoming schoolkosten, tegemoetkoming energielasten.
En natuurlijk maximale zorgtoeslag en maximale huurtoeslag. Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht. De statushouders en “andere bevolkingsgroepen” kennen deze regelingen vaak beter dan wie dan ook .
Intussen gaan er al een paar jaar ook Volendammers naar de Voedselbank, maar daar hebben we het liever niet over hè?
Dat blijft strikt geheim, want o schaam schaam!
Dom, dom en zeer vooringenomen dit van je Snaar.
Vanuit mijn verleden met het armen bestuur weet ik dat iedereen die bij de voedselbank komt of een ander soort instantie voor hulp daar niet mee te koop loopt.
Dat is niet dorps of stads gebonden maar overal zo.
Ben jarenlang vrijwilliger geweest bij de Voedselbank. Toen ik ermee begon zei ik dat ik niks met ‘papieren’ te maken wilde hebben en dat ik niet naar vergaderingen zou gaan. Dat laatste is gelukt. Het eerste niet helemaal. Er waren heel weinig inwoners in Volendam die in mijn tijd gebruik maakten van de Voedselbank. En ik kan me eerlijk gezegd niet herinneren of er gezinnen of alleenstaanden waren met een Volendammer achternaam. Zal een enkeling geweest zijn. Nosa cosa nostra: Dat zijn onze zaken. Wij zorgen zelf voor elkaar.
Wel is er in Volendam een soort ‘schaduw voedselbank’, via het Missiehuis. Uit de eigen portemonnee van een gegoede burger aldaar gefinancierd . In tegenstelling tot de officiële Voedselbank in Purmerend minder formeel. Je hoeft niet je ‘gat’ bloot te leggen om voor wat ondersteuning in aanmerking te komen. En behalve dat. Als via de tam-tam er bekend wordt dat iemand, om wat voor reden, ook wat ‘lastig’ zit, neemt men zelf initiatief. Ook naar hen die financieel eigenlijk best ‘rond’ kunnen komen, maar door ziekte, ongeval of overlijden wat ‘alleen’ zijn. In Protestantse Kring noemt men dat ‘ter bemoediging’.
Nu de cijfers:
“Meer dan een derde van de huishoudens die recht hebben op een bijstandsuitkering, maakt daar geen gebruik van. Het gaat om 170.000 huishoudens, meldt de inspectie van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Gemeenten hebben er weinig zicht op en niet genoeg aandacht voor.”
Voor statushouders geldt voor gemeenten de verplichting deze 6 maanden volledig financieel te ontzorgen bij toekenning verbijfsvergunning. Deze doelgroep zit nagenoeg 100% met bijstandsuitkering. De mensen die recht hebben maar niet ontvangen moet je dus in de autochtone hoek zoeken kleine ondernemers, daklozen en inwonende volwassen kinderen van 27 en ouder.
Lotje, deze uitleg past geen speld meer tussen!!!
En wie zien we meteen weer reageren?
De rakkers!!
Hoi Volendammer,
Niet jaloers worden a.u.b. of radicaliseren naar extreem rechts.
Ook voor jou is er hulp en bijstand als je het nodig hebt, maar dan moet je er wel om vragen beste.
Liefdeloos gebral allemaal.
Kan je een zwembad mee volkotsen, hoewel het te betwijfelen valt of dat groot genoeg is.
Tja
Lotje,
Autochtonen zijn ook mensen. Het gaat erom dan ruim eenderde van de mensen die recht zouden hebben op een uitkering er geen gebruik van maakt.
Dat statushouders even de tijd krijgen om hun leven weer op de rit te krijgen, ligt voor de hand. Zes maanden is zo om en er moet veel gebeuren. Werk, huis, kinderen.
– De netto bijstandsuitkering voor een alleenstaande moeder bedraagt per maand ongeveer € 1.285,00
– Als ze twee kinderen heeft (bijvoorbeeld 1 van 16 jaar en 1 van 13 jaar) dan heeft ze aanvullend recht op een kindgebonden budget van € 830,00 per maand.
– Betaalt zij € 650,00 huur per maand, dan ontvangt zij een huurtoeslag per maand van € 392,00
– Ook heeft zij nog recht op zorgtoeslag van € 123 per maand.
Totaal komt zij dus op € 2.630,00 per maand aan uitkeringen.
– Daarnaast heeft zij – zoals trouwens alle ouders met kinderen met die leeftijd – recht op kinderbijslag. Die bedraagt € 402 per kind, per kwartaal. Per maand is dat € 268,00
– Mogelijk (hoe dat precies in elkaar steekt weet ik niet meer) heeft deze moeder ook recht op geheel gedeeltelijke vrijstelling van gemeentelijke belastingen en idem van heffing Hoogheemraadschap.
En deze moeder kan mogelijk ook voor extraatjes in aanmerking komen, zoals gratis OV, gratis lidmaatschap bibliotheek, gratis of tegen gereduceerd tarief zwemlessen etc. Dat verschilt per gemeente.
@wiilem wouters,
Nu het rekensommetje met de aanname van twee kinderen (bijvoorbeeld één van 19 en één van 17) en een (door de huurwoning krapte) een huur van € 885 per maand?
Het is zo makkelijk om met aannames te werken die de situatie heel positief uit doen komen.
Een alleenstaande moeder met kinderen van die leeftijd is verplicht om een x aantal uren te werken, de opbrengst daarvan wordt in mindering van de uitkering gebracht.
Ze handhaven het alleen niet. Als ze na een maand stoppen of moeten stoppen omdat ze niet functioneren is het zo goed.
Martin,
Wat bedoel je nou? Ik pik even de “ze” en “het” woorden uit je tekst en de rest laat ik weg.
ze … het … ze … ze … het.
“Ze” en “het” verwijzen vermoedelijk steeds naar iets of iemand anders.
En hoe kom je aan deze wijsheid?
Werk je bij de sociale dienst?
Gaat je tekst over alleenstaande moeders met kinderen?
John, je werkt de laatste tijd behoorlijk op m’n irritatiespier, en ik kennelijk op die van jou.
Ik ga niet meer op je reageren, want dat geeft alleen maar negatieve energie en we komen er toch niet uit.
En om je vraag nog even te beantwoorden, ik ken een situatie van een alleenstaande ouder die een blauwe maandag gewerkt heeft, al een aantal jaar geleden, en met de hele fam, stuk of 7, naar het continent van herkomst op vakantie gaat.
Nou nog even de gunfactor berekenen en dan is het klaar 🙏🏽
@ Max Slotboom.
Voor ik (weer) de ‘rechtse’ hoek in wordt ingeduwd.
De berekening die ik geef is gebaseerd op een werkelijke situatie waarmee ik als vrijwilliger bij de Voedselbank destijds te maken kreeg. Dit kwam ook door ‘papieren’ waar ik eigenlijk geen doen meer mee wilde hebben, maar waar ik toch niet helemaal onderuit kwam. En die situatie stond in die tijd van een moeilijke arbeidsmarkt meer symbool dan de casus die jij schetst.
En als soms wat verbaasde toeschouwer destijds, gunde en gun ik nog steeds niemand een bijstandsuitkering of – nog erger – ook niet een noodzakelijke gang naar de Voedselbank. Ik voelde en zag dat dat allemaal de eigenwaarde aantastte. En mensen, autochtonen en nieuwkomers, in een kwadrant zette waar ze niet wilden thuishoren. En hen ook isoleerden. Niemand wil nu eenmaal het stempel ‘arm’ opgedrukt krijgen. Bijna iedereen wilde zo snel mogelijk weer ‘de eigen broek’ kunnen ophouden. Maar is en was niet altijd mogelijk: In een rolstoel, na een beroerte, de steiger op, is lastig. Maar voor alle duidelijkheid: Dit verzin ik. Maar heb wel boodschappen gebracht mensen die zich amper konden voortbewegen.
Natuurlijk zag en rook ik ook ‘misbruik’. Bij autochtonen vooral bij hen die ‘in de schuldsanering zitten’ en voor iedere scheet – ik herinner me van destijds bijvoorbeeld toestemming voor een internetaansluiting- naar hun bewindvoerder moesten. Schuldsanering is inderdaad hel. Vooral voor een gezin.
De, zoals ik het noem, ‘schaduw voedselbank’ via Het Missiehuis lukte het beter mensen in hun eigenwaarde te laten. Gaven ook – niet aan hen aan de rand van de samenleving met alcohol- en/of drugsproblemen – royale waardebonnen. Van destijds Deen. Naar eigen inzicht te besteden, uitgereikt samen wat ‘luxere’ boodschappen. De bonnen waren altijd meer dan welkom.
Al die ‘gratis’ zaken, als zwemles, bibliotheek, de Gymstuif, etc., ik weet dat het niet anders kan, brengen weer papieren met zich mee en de ontvangers voelen zich betutteld.
Kortom: Wat mij betreft mogen bijstandsuitkeringen best hoger. Maar is in iedere situatie niet verstandig.
@willem wouters,
“Voor ik (weer) de ‘rechtse’ hoek in wordt ingeduwd.”
Ik hoef je nergens in te duwen hoor. We kennen elkaar goed genoeg om te weten dat je allang in die hoek zit. 🙂 🙂
Eigenwaarde?
Heb je geen eigenwaarde als je wat ondersteuning behoeft om in dit psychopatische syteem overeind te blijven?
Eerder andersom.
Al die streberige uitslovers die de hele planeet leegroven voor hun extreme zelfzuchtige behoefte aan materiële weelde, waarin ze zwelgend denken gelukkig te zijn, dáár ontbreekt het aan eigenwaarde, want wat ze zich daarvan voorstellen verzamelen ze om zich heen.
Kijk mij eens rijk zijn met mijn Porsche, UFO-fighter, villa, zwembad, kunstgras, zonnescherm, kookeiland, Egg barbecue, privé bioscoop met mega fletskrien en dergelijke.
En maar klagen bij de champagne dat al die BraafSlaven (sorry AHA) van hùn belastingcenten overeind gehouden moeten worden, want ze zijn immers het grootste verdienmodel onder aan de piramide.
Wat zijn we toch kinderlijk hè?
Snaar gaat straks lekker een ijssie van Do halen van haar armoedje 😂
Even voorbij het psychopathisch gewauwel, De Waterdam moet 1 ton bezuinigen maar mag de prijzen niet verhogen van Kes en Bootsman?
Ach ja @de Boer, het is ook maar één schrede van verhevenheid naar belachelijkheid.
Mag wat kosten.
Martin,
Je zegt te beschikken over een niet bestaande spiergroep en het verhaal dat je vertelt (‘je kent een situatie’) over een alleenstaande moeder die een blauwe maandag gewerkt heeft en dan met zijn zevenen op vakantie gaat, is nog onwaarschijnlijker. Op basis hiervan doe je algemeen uitspraken in de sfeer van ‘zit doen dit’ en ‘ze doen dat’ en ‘zo zit het’.
In de volksmond noemen heet dat: uit je nek lullen.
Niet alleen dat, de jaloezie druipt eraf.
Ik weet beter John. Maar het is mooi zo.
Je leeft in een paradijs, blij voor je, maar dat is niet op deze planeet. Succes verder.
We leven allemaal in Het Paradijs, maar weinig mensen ZIEN dat.
HM en BS (sorry AHA) worden verblind door wat er op hun fletskrien wordt vertoond, bijziend door wat er op hun smartfoonschermpjes wordt vertoond en kippig door wat ze in de kranten en op asociale media lezen.
Planeetster Aarde is prachtig, maar dat soort wat erop rondkrioelt?
Ach ja, alles mag er zijn toch? Allemaal kinderen van God.
Martin, stop hier nou mee. Er zitten op deze site een paar echte wollen sokken (wegkijkers, rakkers), die niets accepteren, wat hun niet aanstaat of niet in hun cirkel past.
Daar kan je nog meer woorden aan vuil maken, maar dat geeft echt niet.
Let it go……
Ik heb goed opgelet tijdens de geschiedenislessen op school. Hoe destijds de Joden werden gemarginaliseerd. Ook boeken erover gelezen. We weten hoe het is afgelopen. In Duitsland kwam de jodenhaat tot volle wasdom, maar ook Nederland en andere landen speelden hun rol. We zien de gevolgen tot vandaag. De uitspraken en beschuldigingen zijn nu net even anders, maar de toon is hetzelfde.
Ik zie in deze tijden iets soortgelijks gebeuren. Bepaalde bevolkingsgroepen krijgen van alles de schuld. Ze zijn herkenbaar aan hun huidskleur, hoofddoek of andere uiterlijke kenmerken. Asielzoekers zijn geen vluchtelingen, maar gelukzoekers; eropuit om op onze zak te teren. Ook hoe in Rusland nepverhalen rondgaan. Trump. In Nederland groeperingen die openlijk hun sympathie met Rusland belijden. Kijk hoe het is misgegaan in andere landen op de wereld; Hutu’s en Tutsi’s, Rohinya, nu de Palestijnen, een eindeloze lijst
En op deze site. Je kunt niet hele bevolkingsgroepen verantwoordelijk stellen voor de daden van een paar gekken of terroristen. En ieder gerucht aangrijpen om je gelijk te halen. ‘ik hoor’, ‘ik ken een situatie’, etc.
En dan daarna “weer” een heel groot stuk schrijven om het nogmaals te bevestigen.
Jouw ‘redeneren’ (als je het zo mag noemen) komt gemiddeld ook niet verder dan “jij schrijft iets op wat ik stom vind, dus dan ben jij “een rakker”.
Is dat letterlijk je enige universele tegenargument? Is namelijk niet zo’n goed argument. Voegt ook geen hol toe.
Mijn “rakker” beschrijft juist alles.
Domme Blaai ook
John, stop hier nou mee. Er zitten op deze site een paar echte domme lullen (gakballen, koenten), die niets accepteren, wat hun niet aanstaat of niet in hun cirkel past.
Daar kan je nog meer woorden aan vuil maken, maar dat geeft echt niet.
Let it go……
Alles mag er zijn.
John, Snaar, Dikke Koeken, Boeren, Voldendammers, WW’ers, Brammen, MartinTollen en dergelijke.
Stel je voor, wat is de Toren van Babbel zonder Wij van Ons…
Saai saai saai.