Naar de inhoud

Volendam geschokt na bekentenis populaire 'vlogpriester' in kinderpornozaak

Bron: NH Nieuws


"Het is werkelijk vreselijk wat er is gebeurd. Dit is voor mij een hel. Maar ik wil verantwoordelijkheid nemen voor mijn daden", zei de voormalig parochiepriester volgens het NHD donderdag in de rechtbank in Haarlem.


De zaak rond de voormalige kapelaan van Volendam, Anton G., houdt de gemoederen in het Volendam flink bezig. Op sociale media wordt fel gereageerd op het nieuws dat de officier van justitie hem schuldig acht voor zowel het versturen van de berichten als het bezit van kinderporno.


De priester was ooit razend populair in het dorp. Tijdens corona bakte de geestelijke erop los en maakte daar filmpjes van.Hoe noemde dat zelf de "Heel Volendam Bakt: pastorie-editie!". G was geen doorsnee kapelaan en zocht op deze manier contact met jongeren. Ook ging hij met jongeren gamen.


Toen in mei vorig jaar het nieuws naar buiten kwam dat G. door het bisdom Haarlem-Amsterdam was geschorst na een aangifte, stonden veel dorpelingen nog achter hem. Verschillende ouders lieten destijds via sociale media weten hem niet in de steek te zullen laten.


Werkverbod


Na zijn schorsing verliet G. zijn ambtswoning in Volendam en vertrok naar Limburg. Onder de vlag van het bisdom is hij daar niet werkzaam, laat het bisdom aan NH weten. "Het was en is de priester niet toegestaan om pastorale werkzaamheden te verrichten of publieke vieringen te leiden", benadrukt het bisdom.


In een schriftelijke reactie laat bisschop Hendriks weten geschokt te zijn door de ont­wik­ke­lingen. “Mocht vast komen te staan dat een pries­ter van ons bisdom één of meer­dere keren mis­bruik heeft gemaakt van het ver­trouwen dat min­der­ja­rigen in hem stel­den, dan is dat verschrikke­lijk. Kin­de­ren kunnen de rest van hun leven littekens over­hou­den aan zo’n gebeur­te­nis. Ook voor de ouders is het intens verdrie­tig en boosmakend wanneer hun kin­de­ren het slacht­of­fer zijn gewor­den van grens­over­schrij­dend gedrag, zeker wanneer dat is gebeurd door een ver­te­gen­woor­diger van de kerk”, aldus Hendriks.


De rechtbank doet volgende week donderdag uitspraak.

23 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • WAHAHAHAHAHAHAHAHAHA LANG LEVE FRANK WAHAHAHAHAHAHA WAT EEN TOPGRAP WAHAHAHAHA IK VAT M HELEMAAL. ''lang'' ''leve'' wahahahahahaha top parre. Wát een oringinaliteit!!!! Deze had ik nog NOOOOOIT gehoord hahaha ik kom niet meer goed alles zit onder de diaree van het lachen wahahahahahahahahaha ''lang leve''hahaha

    ha-ha parre -2

  • R.; hier het artikel wat je las:

    http://architectenweb.nl/aweb/redactie/redactie_detail.asp?iNID=16876

    Heeft helaas geen positieve gevolgen voor de Zuidpolder. Dit is er op gericht om van tevoren Flora- en Fauna in kaart te brengen om problemen te voorkomen tijdens de bouw. Bij de Zuidpolder zijn er natuurlijk ecologische onderzoeken geweest. Vandaag was overigens de zitting bij de Raad van State. Dit weekend zal de Stichting Actiegroep Zuidpolder daar een artikel over publiceren.

  • correctie: .........hoeven niet langer de reden te zyn voor het plotseling stilleggen van bouwprojecten. Dit staat in een stuk dat het kabinet vandaag bespreekt.

  • @colombia,

    het probleem zit hem in een paar bewoners die last hebben van het verkeer van de bussen, volgens hun klettert de koffie van tafel af.
    vreemd genoeg zijn er ook vele in de straat die daar niets van merken.
    de personen die anti-bus zijn, hebben zelf allen 2 of meer autos en hoeven dus zelf geen bus te pakken, zij hebben alleen het probleem dat zij al die autos niet kwijt kunnen.
    alleen door hun persoonlijke probleem met de bus,of liever tegen de bus, zijn een groot deel van de inwoners van edam keetzijde/oud edam/ oorgat/zoutziedershof en broekgouwstraat e.o nu van elke vorm van OV afgesloten en moeten nu naar zuidpolderlaan of busstation.
    en nu is daar dus een 2 deling in... de mensen voor de bus en anti-bus.
    en die laatste groep schrijft namens de hele straat terwijl er ook mensen in de straat wonen die voor de bus zijn.

    dus nogmaals.. wil de schrijver de volgende brief onder eigen naam melden.. dank u.

  • Je kan er ook uitstekend stappen in Groningen. De kans dat je onverwachts nog meer Volendammers in het centrum tegenkomt is groot.

  • @ Joost: Vul eens op google in: "joost is een" Het hele internet heeft het over je en allemaal anoniem!!!!!!Allemaal een andere mening! Klaag het hele WWW aan, ze maken je kapot op internet!!!!!

    Joost is één van de vele benamingen voor de duivel!

  • Politieagenten zagen hoe een onbekend gebleven fietser heen en weer bleef rijden op De Stient en vlak daarna contact maakte met de bestuurder en inzittende van een personenauto. Vervolgens werd er over en weer iets gegeven en ontvangen. De politiemensen achtervolgden het voertuig en controleerden deze in de Torenvalkstraat.

  • Lees het woord onschuldig:
    "zonder dat je iets hebt gedaan dat niet mag"

    Zij hebben toch iets gedaan dat niet mag.
    Heeft niks met rechtbanken te maken. Begrijpend lezen heren.

  • Ik snap nog steeds niet dat de file op de A7 richting A'dam als eerste file van nederland wordt bestempeld omstreeks 6 uur terwijl er elke ochtend om half 6 een file staat van pak m beet 19 km tussen Edam/Volendam en het Schouw.
    Wordt deze file niet erkend door het filenieuwsorgaan? (al een jaar of 20 niet?)

  • Nou zie je wel, trouwens ik heb gehoord van de gemeente dat het voorlopig niet door gaat of weet je meer?

  • Ahhh onze moraalridder Bram, ik dacht al je laat me al veelste lang links leggen. Blij dat je weer wat aandacht aan me besteed.

  • Dat zijn Sweet en Eugene Bram. Hebben ze nogwel zelf uitgelegd waarom.