Naar de inhoud

Bibliotheekdirecteur na lening: 'Gaan in gesprek om pand bibliotheek Volendam te verkopen'

Bron: RTV Purmerend

Enkele weken terug werd bekend dat er geldnood is bij de Bibliotheek Waterland. De gemeenteraad van Purmerend heeft nu besloten een lening van €1 miljoen te verstrekken. In een reactie laat bibliotheekdirecteur Mireille Boetje weten opgelucht te zijn.

Bibliotheek Waterland verkeert al langere tijd in geldnood. Enkele weken terug sprak Piet van Dijk daarover met Pascal Verkroost over. Hij gaf aan er veel voor over te hebben om de bibliotheek van de afgrond te redden. Tijdens de Algemene Beschouwingen afgelopen donderdag bleek dat ook. Het college stelde voor om een hypothecaire lening van €1 miljoen te verstrekken aan de boekenuitlener. De gemeenteraad nam dat voorstel aan. Alleen de PVV stemde tegen.

Lening nodig om vaste kosten te betalen

In Raadszaken sprak bibliotheekdirecteur Mireille Boetje, sinds 1 juli directeur, over de problemen: "Er is onvoldoende geld om de rekeningen te betalen." De lening is dan ook meer dan welkom: "Die hebben we dan ook nodig om de vaste kosten te kunnen dekken." Dat zegt een opgeluchte Boetje na een vraag of de salarissen nog wel betaald kunnen worden. De lening ziet de bibliotheekdirecteur meer als overbruggingskrediet. Ze zegt het volgende: "We gaan in gesprek om het pand in Volendam te verkopen." Daarmee wil Boetje de reserves in dat pand vrijmaken en de lening terugbetalen.

Corona, bezuinigingen en loonstijgingen

Boetje stelt dat er voordat zij directeur werd, begrotingen werden gemaakt die ‘redelijk optimistisch’ zijn geweest. Ze vervolgt: "Daarnaast zijn er investeringen gedaan in nieuwe diensten. Daar zijn een aantal projecten opgestart die duurder zijn uitgevallen dan voorzien. Dat is mijn inschatting achteraf." Ze benadrukt dat er volgens haar wel heel mooie diensten zijn ontwikkeld. Verder zijn volgens Boetje de loonstijgingen in het CAO ook hoger uitgevallen dan de geraamde indexeringen en er zijn volgens haar fors hogere huurkosten op het bordje van de bibliotheek gekomen. Ook waren de reserves van de bibliotheek in 2022 al opgeraakt. "We hadden te maken met de naweeën van de coronapandemie, toen zijn we ook flink wat leden kwijtgeraakt." Wat gesprekken met de gemeenten en bezuinigingen tot gevolg had.

Pijnlijk

Zelfs als het pand in Volendam verkocht is, is de Bibliotheek Waterland er nog niet: "Als de gemeente besluit de huidige subsidiebedragen aan te houden voor volgend jaar, dan ontkomen we er niet aan om dingen weg te snijden." Dat noemt Boetje erg pijnlijk.

Positief puntje

In het gesprek in Raadszaken is nog wel een positief punt naar voren gekomen. Tijdens de coronaperiode was het ledenaantal van de bibliotheek namelijk gedaald. "We zien er wel weer een stijgende lijn in, daar zijn we heel erg blij mee. We zijn nog niet op het niveau van 2019, maar we komen wel in de buurt."

33 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Omdat het eigenlijk best wel een vernedering was voor ajax die bekerwedstrijd.De kans is groot dat ze dat willen rechtzetten,bovendien zou ik het jammer vinden als Volendam zich helemaal leeg speelt tegen een club als ajax en dan net aan verliezen en dan de week erop tegen utrecht weer 11 pakke pudding in het veld.
    Bedoel ik niet dat ze ajax de drie pnt maar moeten schenken...

  • Voor laten komen kost tijd, maar betalen is in deze toegeven. Ik weet dat je eerst moet betalen maar ik doe dat nooit, heb dat nooit gedaan en zal dat ook nooit doen.

    Vorig jaar moest mijn zoon een handtekening zetten omdat hij vuurwerk zou hebben afgestoken, Wanneer hij dit niet zou doen zou er een boete volgen opgelegd door de officier van Justitie ter hoogte van 400,00 Euro.

    Zijn maatje deed het niet en werd daags na die avond geseponeerd. Op de avond van gaf mijn zoon de opsporingsambtenaar (agent) zijn telefoon waar ik inmiddels aan de andere kant zat. Op de vraag van mij of hij mijn zoon zou willen foulleren omdat hij niets bij zich had werd geantwoord dat hij geen verantwoording aan de ouders verplicht was.

    Bewijs van afgifte van vuurwerk kregen wij ook niet. Mijn zoon was staande gehouden, wat heel anders volgens de wet is dan aanhouden, maar de dame van bureau halt snapte daar niets van, ik maakte het te moeilijk voor haar. Halt of een boete was haar vraag.

    Ik koos voor voorkomen wat haar boos maakte want dat kon niet nogmaals halt of boete.

    Ik betaal niets zei ik en halt gaat ook niet door.

    Dit alles was een actie van mij omdat hij volgens de wet op het moment van niets bij zich had, niets had afgegeven, en de later op kopie (10 maanden later) verschenen gele briefje (bekeuring) verkeerde datum had geschreven (week later).

    Minderjarige krijgen een advocaat van de staat, en deze stelde dat alles ook van mijn zoon (net als zijn maatje eerder) geseponeerd word. Enorme procedure fouten dat werd niet toe gegeven, maar ik weet ondertussen beter.

    Hoi he.

  • Politie draait door!

    Wat mij nou overkomt! Op maandag 24 november word ik ‘s middags aangehouden in de Saturnusstraat (ik ben op weg naar mijn garage aan het Pallasplantsoen) met de bewering dat ik mijn veiligheidsriem niet om zou hebben. Ten eerste is dat van buitenaf (politie kwam van rechts) en van achteraf niet zichtbaar (geblindeerd achterruit) en ten tweede rij ik uit principe nooit zonder mijn riem om, dus waar hèbben we het over! Vervolgens moet ik dus als weldenkend mens drie man politie overtuigen dat ik mijn riem WEL omhad, maar dat werd door de heren en dame niet geloofd, dus ik krijg een bekeuring voor iets wat ik helemaal niet gedaan heb. U bent dus gewaarschuwd, er lopen hier een paar hangsmerissen rond die hun onbenul tot kunst hebben verheven.

    Gerry Katers

  • Asrael:

    Dat lukt niet op een terras.
    Ik ga gewoon iedere kat vangen die mijn erf betreed en pleur dat k#t beest in de sloot!

  • Doe dan ook gelijk een belasting voor kinderen die overal hun rotzooi laten slingeren; de boel slopen, vuurwerk afsteken op momenten dat het verboden is enz.
    ps. ik heb zelf geen katten.

  • Voeg AUB ook per direct een katten belasting in!
    Die vieze smerige t@ring beesten pissen en schijten op mijn terras en de eigenaren kijken er amper naar om.
    Een hond loopt naast de eigenaar aan een touwtje en de schijt wordt (als het goed is) opgeruimd.
    Voor een hond moet je wel betalen en voor een kat niet? rara wat klopt er hier niet.

    Weet iemand nog een werkend middeltje dat katten afschrikt? Ik vrees anders dat er eerdaags een paar zwemles (met verzwaring) krijgen en dat is geen grapje. Ik heb helemaal niets met die beesten en zie het als een ernstige vorm van gebrek aan respect van zo'n beest voor mijn eigendommen om er overheen te lopen. Laat staan erop te pissen en schijten!

  • Die is er wel. Na het invullen kwam ik uit op de partij KNSB of zo iets. Omdat het hier niet over schaatsen ging had ik er nog nooit van gehoord.

  • Ik wil wel stemmen, maar zou écht niet weten op wie, en wat wie doet of gaat doen is mij ook totaal onbekend. Een A4-tje met info over elke partij zou zeker geen overbodige luxe zijn.

  • @burgemeester

    That's all in the game. Uitdelen en ontvangen.