Of het al dan niet in scene wordt gezet, doet m.i. niet echt ter zake. Iets wat goed in scene wordt gezet, kan prachtige televisie opleveren. Als er iets leuks dreigt te gebeuren, dan wordt de cameraman gebeld, zo gaat dat.
Thom heeft een (in dit geval) sterk van de rest afwijkende eigen mening. De tegenargumenten weerlegt hij aardig. Ondanks ik het niet met de meeste van Thoms argumenten eens ben, is er niks mis met een dergelijke eigen mening. Om nu niet weer met allemaal tegen-tegenargumenten te komen, omdat anders deze discussie nog jaren door kan gaan, wil ik het kort houden.
Het is inderdaad 'gratis' reclame voor de 3 J's, Nick & Simon, Jan Smit en de rest van de crew. Dat lijkt ook het doel te zijn van de soap. Het gaat er mij om dat ik eventjes lekker ging zitten voor de palingsoap en dat ik vervolgens een zootje bagger kreeg voorgeschoteld. Ik vond beide afleveringen echt beschamend.
Ik probeer altijd objectief te zijn en ik gun iedereen alles. Als de aflevering vanavond een leuke is (ik moet kijken, anders kan ik er ook geen mening over hebben), dan ben ik de eerste die het hier zegt. Ik hoop diep in mijn hart eigenlijk dat de volgende afleveringen meer inhoud hebben, want anders zullen de kijkcijfers snel dalen.
Thom, even afgezien van de goodwill (even in het midden laten of je daarin gelijk hebt), etc.: wat vond jij nou inhoudelijk van de soap?
Jans Berger heeft helaas besloten de fractie van WaterlandNatuurlijk te verlaten, en niet meer politiek actief voor ons te zijn. Na een afwezigheid van ongeveer een half jaar door ziekte, heeft Jans besloten niet meer terug te keren als raadslid.