Het college van burgemeester en wethouders heeft ingestemd met de offerte van de onderzoekers voor het uitvoeren van een onderzoek naar het Joods verleden tijdens de Tweede Wereldoorlog en de rol van het gemeentebestuur daarin.
Het onderzoek wordt uitgevoerd door medewerkers van de Radboud Universiteit in Nijmegen. Er is tevens een klankbordgroep opgericht. Er is een strak schema opgesteld om alle relevante informatie op tafel te krijgen. Deze maand zal het rapport op hoofdlijnen worden opgesteld.
Begin januari wordt het vervolgens voorgelegd aan de klankbordgroep. Medio januari wordt het concept verder uitgewerkt en eind januari wordt het definitieve rapport voorgelegd aan de gemeente.
Gemeente heeft toch geld genoeg om ook dit onderzoek nog een keer over te doen. Mag wat kosten. Was van Baar niet vlak na de oorlog in ere hersteld? Toen waren de feiten nog vers. Bovendien wordt er nu ook een onderzoek naar de gemeenteraadsleden van toen uitgevoerd. Misschien komen er nog meer dubieuze zaken gerelateerd aan Volendammers naar voren. Leuk voor hun nazaten. Wat gaan we daar dan mee doen? Met pek en veren door het dorp.
Laat het nu toch eens achter ons…….
Volendammers? Dit mogen de Edammers zichzelf kwalijk nemen. Volendam was wijk 15. Edams Bestuur Edamse zonden.
Nou Gina, er zaten in die jaren ook wat invloedrijke Volendammers dichtbij bij het vuur in Edam. Die later nog veel invloedrijker werden.
Clement van Baar
Raakt een Snaar
Die ons lang blijft heugen
Als lichtend voorbeeld
Van de strijd
Om mensen die niet deugen…
Mooi geschreven Snaartje.
Een naamgever van een straat moet van onbesproken gedrag zijn. En boven elke twijfel verheven…..
[Ed zijn opa zat in het verzet èn is opgepakt door de Moffen. Heeft in het Oranje Hotel gezeten]
Ik ben geboren in een straat gelegen aan de Burgemeester van Baarstraat, gaat het niet te ver om de ondernemers/ bewoners op grote kosten te jagen? Voor deze naamsverandering? In welke stad of dorp in Nederland zijn geen straten vernoemd naar personen die achteraf niet helemaal koosjer waren? Om iets wat ruim 60 jaar geleden besloten is door de toenmalige verantwoordelijken om een straat te vernoemen naar Burgemeester van Baar? De waarheid is/wordt aangetoond, maar daar kunnen de ondernemers en bewoners van de Burgemeester van Baarstraat niets aan doen
…niets aan doen…
Dat is een aanname. Wij van Ons kunnen er àlles aan doen. Wereldwijd kunnen Wij van Ons IN onze kracht gaan staan om een halt toe te roepen aan alles wat de mensheid ondienstig is.
Negeren, wegkijken, ontkennen, minachten, bagatelliseren, belachelijk maken, onder het tapijt vegen, vuile was binnen houden, eromheen lullen en dergelijke werkt niet meer, we zullen het door onszelf gecreëerde beest – Godzilla – in de bek moeten kijken en erkennen dat we allemaal net zo slecht of goed zijn als Van Baar was.
Want dáár gaat het om en niet alleen maar om een in de materiële wereld gemanifesteerde paal met een bordje, een bevestigingsbeugel en een paar bouten en moeren, niet om de digitale chaos van het veranderen van de adresgegevens op de kassabonnen, de reclamefolders, de rekeningen, de databases van de belastingdienst, verzekeringsmaatschappijen en overige systeemsectoren waarin de Van Baarstraat voorkomt.
Het is een zielsmissie om duidelijk te maken dat wij VRIJE mensen zijn met een VRIJE wil en dat we dat willen blijven tot in de eeuwigheid. Een statement.
Ja toch?
Of dat bordje blijft of niet, of er een QR-code aan gekoppeld wordt of niet, Wij van Ons hebben maar één keuze: Tussen Liefde of Angst.
Dus mogen we ons allemaal geestelijk voorbereiden op op VREDE.
In Hart en Hoofd.
Joepie!
Beste Luna je zegt : personen die achteraf niet helemaal koosjer waren !!!
Deze man heeft Joodse gezinnen veraden en de dood ingejaagd!! Niet helemmal KOOSJER (nota bene Joodse uitdrukking – lekker subtiel!!) Een oorlogsmisdadiger dus.
Geen straat naar vernoemen!! En gauw vergeten!!
Ed.
En beste Ed moeten wij nu deze man gaan vervolgen? Je hebt gelijk hij was fout in de oorlog.
En met “niet helemaal koosjer” bedoelde ik “niet helemaal eerlijk” En de fout om een straat naar deze man te noemen is ruim 60 jaar geleden gemaakt. Al die jaren was het gewoon de “Burgemeester van Baarstraat”” en niemand wist dat ze woonden en werkten in een straat vernoemd naar een “foute man” En jij zegt “oorlogsmisdadiger” hij is nooit veroordeeld voor dat.
Kijk uit wat je zegt, je hebt zo een jarenlang proces aan je broek.
Beste Luna
Het doorgeven (lees veraden) van Joodse namen en ze indirekt de dood injagen zie ik toch echt als een misdaad tegen de menselijkheid en inderdaad gauw vergeten. Maar zeker gèèn straat naar noemen. Maak er de Hein Schilderstaat van (van HSB) MADOET die man was een held in de oorlog en daarvoor nog onderscheiden. Met het verzetsherdenkingskruis! Herstel zonder veel poespas de fout van 60 jaar gelden. en verder laten rusten.
“Hein had ook een leidinggevende functie in het verzet tijdens de 2e wereldoorlog”
Bron: https://www.genealogieonline.nl/
[over èn uit]
Wie betaalt…bepaalt….
En wie zijn de leden van de klankbordgroep? En hoe zitten die hierin?
Ed,
Wacht nou eerst dat onderzoek af.
Als we iets geleerd hebben van deze affaire, is het wel dat het niet zo’n goed idee is om een straat naar een persoon te vernoemen.
Het is flauwekul om te beweren dat van Baar schuld had aan de moord op de Joden uit zijn gemeente.
Van Baar moest, net als zoveel burgemeesters uit de wijde omgeving van Amsterdam, uitvoering geven aan het bevel van de Duitsers om de Joodse burgers uit zijn gemeente naar Amsterdam te verhuizen.
Een gemeentebestuur had weinig armslag om dit bevel te negeren omdat de Duitsers hier streng toezicht op hielden.
Burgers hadden wat dat betreft veel meer ruimte.
Het waren dan ook hoofdzakelijk burger initiatieven om Joden te helpen vluchten of onder te duiken.
Dat roept direct de vraag op waarom dat in de Gemeente Edam niet gebeurde.
Met alle wijsheid achteraf roepen de Besselingen, Schilders en Kluessienen nu om het hardst “aan het kruis met hem”, maar waar waren hun ouders/voorouders toen die met daden voor hun Joodse medeburgers werkelijk het verschil konden maken?
Keken zij toen de andere kant op en voerden braaf uit wat de Duitsers van hen vroegen?
Observant,
“ Met alle wijsheid achteraf roepen de Besselingen, Schilders en Kluessienen nu om het hardst “aan het kruis met hem”, …”
Hier zijn al veel woorden aan gewijd, maar je samenvatting is onjuist. Van Baar hoeft niet aan het kruis. Hij heeft verkeerd gehandeld net als zovelen. Wat mij betreft gaat het niet om van Baar, maar om ons. Ons handelen destijds.
Om es wat te noemen: Waarom hebben wij terwijl hij nog burgemeester was, een straat naar deze man vernoemd? Zo zijn nog meer relevante vragen te stellen. En die worden nu onderzocht.
Wat mijn vader deed tijdens de oorlog is niet relevant. Naar hem is geen straat vernoemd.
Kluessien heeft gelijk als hij zegt dat de les uit dit item is dat er nooit een straat, brug of tunnel naar een persoon moet worden genoemd. Of het nu Van Baar, Kennedy, Jan Pieterszoon Coen, Churchill, Den Uyl, Mandela, Anton de Kom of Aletta Jacobs is. Er is altijd door iemand of een groepering wel iets op deze mensen aan te merken. Vooral als hij of zij zijn of haar hoofd boven het maaiveld heeft durven uitsteken. En vijanden heeft gemaakt, door keuzes die hij of zij heeft moeten doen. En behalve dat. Mensen maken fouten. Hij of zij die geen fouten maakt maakt meestal niets. En zou accenten anders hebben gelegd als hij of zij de toekomst had geweten. En achteraf hadden wij ook, net al zij, het op enkele punten mogelijk wat anders gedaan in het leven als we alles vantevoren hadden geweten.
Dus inderdaad de Van Baarstraat maar niet direct de Hein Schilderstraat gaan noemen.
Ik meen bovendien te moeten constateren dat ook bij de heer Kluessien niets menselijks hem vreemd is. Beetje jaloezie en wat leedvermaak bijvoorbeeld. En ook enige ingebakken karaktertrekjes. Zoals: ‘hoe de waard is vertrouwt hij zijn gasten’. En: A la Balzac ‘: ‘achter ieder fortuin schuilt een misdaad. En achter ieder groot fortuin schuilt een grote misdaad’.
Op naar de volgende hetze….? Hein van Madoet?
Maar waarom eigenlijk een klankbordgroep? Ik neem bij voorbaat aan dat daarin niet bijvoorbeeld de vooringenomen Besseling cs zitten. Een echt onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek begint immers toch van scretch af aan?
Maar ik kan de uitslag ervan al samenvatten.
Er zijn talloze straten in Edam-Volendam die de naam van iemand dragen, waarbij je je kunt afvragen of al die mannen (zijn er hier ook straten naar een vrouw vernoemd, zo ja welke?) allemaal loepzuiver op de graat waren.
We zijn allemaal volmaakt geschapen naar Gods evenbeeld, maar het perfecte plaatje van ons eigen goddelijke evenbeeld mogen we zelf scheppen.
Dus laat Hein van Madoet ook maar achterwege.
Kleine correctie Kleine.
Heb niet geschreven “nooit” een straat, brug, etc. naar een persoon vernoemen, maar dat het “niet zo’n goed idee” is.
Neem nou Erasmus of Spinoza. Zij hebben de toets van eeuwen doorstaan en zij staan wereldwijd in hoog aanzien. Maar om bij leven al een straat te vernoemen is linke soep. De publieke opinie over wat Joden is overkomen, is in de jaren sinds de vernoeming veranderd. Vóór, tijdens en na WOII was men in Nederland behoorlijk antisemitisch. Sinds pakweg de jaren ‘80 is dat veranderd. Een naamgeving moet veranderende inzichten kunnen doorstaan. Zo is in 1956 in Amsterdam de Stalinlaan veranderd in Vrijheidslaan.
En nu hebben wij ook zo’n akkefietje.
Is dat zo mijnheer Kluessien?
In 1967 was de 6 daagse oorlog. Resulteerde uiteindelijk erin dat Israel haar grondgebied verviervoudigde.
Nederland was toen zo pro-Israel als maar kon. Rijen dik om bloed te doneren voor die arme Israëliërs. Elders in Europa toch wat meer kritisch…..wie wanneer en waarom…
Je moet kritiek op de staat Israël niet verwarren met antisemitisme. En ook het omgekeerde niet.
Antisemitisme leeft bij ongeveer 20% van de bevolking. Om mij heen hoor ik regelmatig die geluiden. Van wie je dat absoluut niet verwacht. Schrik ervan. Tegelijkertijd steunen ze Israël.
Ik noem de jaren ‘80, want toen heeft VVD-coryfee Bolkestein bedacht dat onze Europese cultuur joods/christelijke wortels heeft. Daarvóór was daar geen sprake van. Vergelijk de verkiezingsprogramma’s van de VVD uit die tijd. Voor en na.
Van mij mag er ook 10 jaar af hoor. Ben geen historicus.
Zeuropa heeft geen Joods/Christelijke wortels, doch alleen maar zieke uitgroeisels van giftige woekerplanten die Christen-DOM en Is-LAM heten.
De oorspronkelijke bewoners van de planeet waren aanbidders van Moeder Aarde en de Zon, totdat er opeens een ‘kerk’ ontstond die de hele Moeder Aarde Cultuur met wortel en tak uitroeide.
Iets wat tot op heden nog steeds gaande is, want de nieuwe religie is ‘wetenschap’ (kunstmatige intelligentie) waaraan Het Men en de BraafSlaven zich onder dreiging van de zoveelste oorlog moeten onderwerpen.
Gelukkig is het zo dat Universele wijsheid door geen enkele religie kan worden geclaimd.
Dat is een enorme geruststelling.
In de oertijd hadden de eerste stammen of beschavingen overal wel een God of Geest voor. Een God of Geest voor het water, de lucht, de bossen, de aarde en wat al niet meer. Dat betekende dat je binnen die oeroude beschavingen ook al heel strenge leefregels had. Maar goed, het gebeurde regelmatig dat de ene stam, een andere stam tegenkwam. Een andere stam met andere goden en andere geesten en met weer andere leefregels. Dat kon in de oertijd ook al flink botsen met knuppels en speren. Dus al die oorspronkelijke bewoners van de planeet, die ook aanbidders van moeder aarde en de zon waren, verdedigden hun eigen Goden, Geesten en stamregels met speren en knuppels. De ene oeroude cultuur maakte de andere oeroude cultuur gewoon een kopje kleiner.
Sjeee zeg! Wat een live-verslag! Je had joernalist moeten worden 🙂
Het eindrapport is er al een tijdje. Weet iemand waar de inhoud van het rapport en de bevindingen terug te vinden zijn om te lezen ?