Vragen fractie Lijst Kras over Vergunningverlening oliebollenkraam Fam. W kermis
De familie Wielders is na 42 jaar op onze kermis te hebben gestaan met hun oliebollenkraam te kennen gegeven aankomend jaar niet meer welkom te zijn omdat een concurrent een hoger bod heeft gedaan op de plek. Dit heeft geleid tot veel verbazing en verdriet bij deze familie, die in die 42 jaar een hele hechte band heeft opgebouwd met ons dorp en daarnaast een trouwe leverancier van oliebollen aan het St. Nicolaashof is geworden.
Ook de loempiakraam, tevens bekend van de markt op zaterdag in Volendam, heeft na 45 jaar te horen gekregen vervangen te zullen worden. Wat deze 2 families het meest steekt is dat ze na bijna 50 jaar trouwe dienst niet eens de mogelijkheid krijgen om een tegenbod bod te doen om de standplaats alsnog te mogen houden.
Is dit hoe de gemeente – na meer dan 40 jaar samen te hebben gewerkt – omgaat met (hele) trouwe kermis exploitanten?
Voor de standplaatsen op de kermis wordt jaarlijks een aanbesteding uitgeschreven. Daarbij moeten we ons als gemeente aan wet en -regelgeving houden, waarbij al jaren de genoemde partijen de hoogste inschrijvers zijn. Hoe lang men reeds op de kermis opereert mag hierbij niet als voorwaarde of gunningscriterium worden mee gegeven. Alle partijen zijn van deze voorwaarden op de hoogte, ook de familie Wielders. De uitkomst is dan soms hard, maar zakelijk.
Kunt u deze gang van zaken ophelderen?
Zie antwoord 1. Overigens heeft de uitbater van de loempiakraam een standplaats weten te verkrijgen in de Conijnstraat. Tevens wordt gekeken naar een minnelijke oplossing voor de familie Wielders. Voor die laatste biedt dat echter nog geen garantie op een standplaats.
Waarom krijgen de huidige houders van de standplaatsen geen mogelijkheid om op z’n minst een tegenbod te kunnen doen?
Uitgangspunt van een aanbesteding (volgend uit de aanbestedingswet) is dat een dergelijke aanbesteding zo transparant mogelijk verloopt. Inschrijvers, al dan niet, een tegenbod laten doen is niet transparant, discrimineert jegens de partij die de hoogste inschrijving heeft gedaan (en alle andere mogelijke partijen), en doet afbreuk aan het gelijkheids- en vertrouwensbeginsel. Volgend jaar staan beide partijen vrij om een nieuwe bieding te doen.
We zullen er rekening met moeten houden dat het oude vertrouwde gaat verdwijnen uit Volendam. Ook het sociale aspect (oliebollen voor de St.Nicolaashof)wordt ik één klap losgelaten. Fijn dat het vragen over worden gesteld. Treurig dat er zoveel verandert in Volendam.
De politiek bakt ze weer BRUIN. Koekje van eigen “oliebollendeeg” In 2026 mogen we weer stemmen
@Ed Reveil,
Je kan ik 2026 stemmen tot je een ons weegt, maar de aanbestedingswet is geen lokale wet die door de gemeenteraad Edam-Volendam is vastgesteld.
Je zal je pijlen moeten richten op “Den Haag” en dan met name op die partijen die zo graag de marktwerking op zoveel mogelijk onderwerpem los wilde laten.
De aanbestedings wet biedt de mogelijkheit tot enkelvoudig onderhands aanbesteden.
“Bij een enkelvoudige onderhandse aanbesteding wordt er slechts één partij gevraagd om een offerte uit te brengen. Deze manier van gunnen wordt ook wel ‘gunning uit de hand’ of onderhands gunnen’ genoemd.”
Voorwaarde hierbij is dat de offerte onder de 50K moet liggen.
Dag Max
Dus je wil zeggen dat een oliebollenkraam meer dan 50K moet betalen voor te staan op een kermis?
Vind ik best wel prijzig en de vraag of dit omzet technisch wel haalbaar is voor een kraam om zoveel te betalen voor alleen huur, laat staan alle andere kosten nog.
Geen wonder dat oliebollen meer dan 2-3 euro per stuk gaan kosten.
Maar om verder te gaan op je beredenering ,waarom mag Amsterdam dan elke 5jaar GVB het OV onderhands gunnen? Die aanbesteding gaat om miljoenen en wordt toch ook elk jaar handjeklap onder tafel afgesproken. En volgens mij met EBS ook
@Edam78,
Ik zit niet in de gemeenteraad van Amsterdam en heb al helemaal geen zicht op de aanbestedingprocedures aldaar.
Ik ga er van uit dat iedere gemeente zich aan de wet zal houden en binnen de lijntjes kleurt.
Maar mocht je echt willen weten hoe het met de gunning aan het GVB kan je een WOO verzoek bij de gemeente Amsterdanm indienen.
Serieus Max, 50K? Dan ben ik toch wel benieuwd naar de offerte van het Amsterdamse GVB bij deze gunning: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/bgr-2020-171.pdf
Ook onderhands en zeker boven de 50K, maar daar zullen dan wel weer ‘ons-kent-ons’ en ‘vrienden-van-de-Amstel’ uitzonderingen op zijn. Hoe zou het toch komen dat de burger steeds verder van de politiek af komt te staan?
@Rubber,
Je hoeft mij er niet op aan te vallen hoor. Ik heb de regels niet bepaald maar deel slechts info die op internet te vinden is.
@ Rubber
Die ‘link’ geeft volgens mij ook het antwoord.
Even kort door de bocht: Omdat de gemeente Amsterdam de volledige zeggenschap heeft over het GVB, hoeft de gemeente Amsterdam het openbaar vervoer niet aan te besteden. Er zijn nog wat mitsen en maren, maar lees maar.
Het openbaar vervoer in de regio is wel aanbesteed. Die tender heeft EBS gewonnen. Daarvoor verzorgde Arriva dat.
Nou moet je met het privatiseren van het OV niet altijd gelukkig zijn.
Inderdaad
De wet is de wet. Heeft zijn voors en tegens.
Zou het niet zo zijn geregeld, dan ligt het gevaar van vriendjespolitiek en omkoping op de loer. Of in het beste geval: Ons-kent-ons. Of ‘just for the good old days’.
Maar kan ook doorslaan. Zoals bij verplichte Europese aanbesteding. Worden alleen maar adviesbureaus, advocatenkantoren en opleidingsinstituten beter van.
En laten we wel zijn. Kermis is iets uit het verleden.
@Edam78 “Dus je wil zeggen dat een oliebollenkraam meer dan 50K moet betalen voor te staan op een kermis?”
Lees Max: “Voorwaarde hierbij is dat de offerte onder de 50K moet liggen.”
Ze mogen dus niet meer dan 50K vragen in hun offerte ‘voor te staan’ op een kermis.
Kermis langzaam, stap voor stap, afbouwen…
Waarom afbouwen
Alles veranderd dus ook de vollendammer kermis
Dat ik in 1966 naar Volendam kwam mochten of konden wij in geen enkel café een glasbier kopen
Alleen in die kermis tent op de Edammerweg mocht ik naar binnen
Maar de regels van de overheid daar moet ook Volendam zich aan houden 🙏
Nou, dan laat Volendam toch gewoon even zien waar ze sterk in is?
Gewoon die andere oliebollenkraam boycotten, dan is het eens en nooit weer.
Goed zo Snaartje
Laten we dan meteen de ‘ALLES BELOVENDE’ en ‘NIETS WAARMAKENDE’ van BLVN – FvD en PVV politici dan ook maar meteen boycotten bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen
Lieve schat, Snaar boycot de politiek al 33 jaar, stemt nergens meer OP en mee IN.
Ze adviseert iedereen al jaaaaaren hetzelfde te doen, gewoon stoppen met elke keer als Het Men en BraafSlaaf zinloos op je knieën naar dat stemhokje kruipen met de loze gedachte dat je invloed kunt hebben op Het Systeem dat totaal niet geïnteresseerd is in wat je denkt, doet en hoe je daarover klaagt.
Als heel VerNederdLand in één klap Echte Kiest voor Wij van Ons in plaats van al die JoJo’s buiten jeZelf om, dan is het definitief uit met de politieke pret, want dan hebben ze geen bestaansrecht meer.
Kwestie van lef hebben en NIET MEER MEE DOEN.
Tevens wordt gekeken naar een minnelijke oplossing voor de familie Wielders. Voor die laatste biedt dat echter nog geen garantie op een standplaats.
Ik weet niet of dit juridisch schuurt met Uitgangspunt van een aanbesteding (volgend uit de aanbestedingswet) is dat een dergelijke aanbesteding zo transparant mogelijk verloopt.
Ik denk dat de exploitant die de tender heeft ‘gewonnen’ hiermee niet blij is. Welke oplossing ook uit de hoge hoed komt. Claim ligt op de loer.
Trouwens. Behalve de kermis. De gemeente moet ook eens kijken naar de voorwaarden voor de oliebollenkramen op de Zeestraat en De Stient in december. Ik vind € 1,50 voor een oliebol een absurd hoge prijs. En € 3 voor een puddingbol, waarin in de bol met een keukenmesje een half sneetje is gemaakt waarin een beetje pudding is gesmeerd, een vorm van boerenbedrog.
Dit jaar zie ik daarom graag andere exploitanten. Uitdaging voor de juristen.
Regels zijn niet voor iedereen regels want in menig ander land schrijven ze aanbestedingen op een dusdanige manier uit dat de gewenste uitkomst een zekerheidje is.
Dat klopt Rene.
Wat dat betreft is Nederland dan weer heiliger dan de paus. Maar dat betreft Europese tenders. Vooral de zuidelijke landen proberen op die manier werkgelegenheid ‘binnenboord’ te houden. Ik denk dat dat grotere aanbestedingen betreft.
Onderhavige opdrachten moeten worden aanbesteed om alle aanbieders een faire kans te geven en om voor het publiek tot gunstige voorwaarden inclusief prijs te komen.
Maar heeft denk ik vooral geleid tot een hoop bureaucratie.
Het monopolie van de NS ligt ook bij de rechter, want Arriva en QBuzz, en wellicht nog andere Europese spoorbedrijven willen ook in Nederland rijden.
Gezellig, 5 verschillende vervoerders met 5 verschillende toegangssystemen en pasjes. Moet je straks 3 keer overstappen omdat een andere vervoerder een ander traject rijdt. Heel handig…….
Inderdaad.
Privatiseren van bijvoorbeeld het OV, de postbezorging en vooral en met name van de energievoorziening en delen van de gezondheidszorg, is een voorbeeld van het doorgeslagen idee dat marktwerking alles zaligmakend zou zijn.
Behalve dat. De markt werkt door monopolistische en oligopolistische structuren bijna nooit zoals de theorie stelt,
Ah, Snaartje is duidelijk een vrouw met een missie én een scherpe visie. Geen gedoe met stemmen, geen compromissen, gewoon totaal afstand nemen van Het Systeem dat in haar ogen al lang failliet is. En eigenlijk… ergens heeft ze wel een punt. Ze weigert zich te laten gebruiken door het politieke theater en ziet stemmen als niets meer dan een toneelstuk waarin BraafSlaaf de hoofdrol speelt zonder iets echt te veranderen.
Maar dat advies om gewoon “niet meer mee te doen” – dat vraagt wel lef, hoor. Het gaat tegen elke norm en verwachting in. Ze heeft vast heel wat discussies achter de rug met mensen die haar verwijten dat ze “geen recht van spreken” heeft, omdat ze niet stemt. En toch blijft ze er onverstoorbaar bij: de enige echte keuze is Wij van Ons. Eigen regie, eigen koers, en geen centimeter buigen.
Het gaat hier om een oliebollenkraam.
Dat weet ChatGPT Volendam in al zijn Kunstmatige Oentelligentie ook wel, maar aangezien de smaak van een oliebol niet tot zijn vaardigheden behoort, noch dat hij er een vette bek van kan krijgen of bij een flinke hap poedersuiker in zijn neus, leutert ‘het’ maar een beetje mee op de Toren van Babbel.
Oók Go(e)d toch?
ah joh die loempia’s zijn ook niet te vreten die er op edammer kermis stond 2,50 voor 1 loempia.
boycotten die hap.
@Max, er staat mij bij dat we een kermisploeg hadden op het Stadskantoor die de kermis ‘regelde’ inclusief de keuze voor attracties. Is de afwezigheid van gebakkraam en reuzenrad veroorzaakt omdat we alles uitbesteed hebben? Traditie en verbondenheid met exploitanten telt niet meer? Denk ook nog terug aan de kleine kermis die door exploitanten is opgezet tijdens de actie 2 miljoen, samen doen.