Een verschil van inzicht tussen Ons Belang en Volendam|80 over wel of geen gemeentehuis op het Tase-terrein staat een coalitieakkoord in Edam-Volendam vooralsnog in de weg. Ons Belang wil nu dus toch een scenario van woningbouw zónder nieuw gemeentehuis laten onderzoeken. Fractievoorzitter Jan Veerman denkt dat er andere geschikte plekken zijn voor een stadskantoor: „Deze locatie is uitermate geschikt voor woningbouw en de woningnood is hoog. Zorg er dan voor dat je op deze plek, vlakbij de dijk en alle voorzieningen, zoveel mogelijk woningen bouwt. Om deze reden dient Ons Belang donderdag aanstaande een motie in, met de oproep een alternatief plan te onderzoeken, maar zonder nieuw gemeentehuis.”
Lees hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.
Een motie is in principe niet bindend. Het is geen motie op een geagendeerd voorstel voor de komende raadsvergadering. Het betreft hier een motie vao (is motie vreemd aan de orde van de dag). Er bestaan algemene richtlijnen voor de indiening van een motie vao. Algemene richtlijnen die hun oorsprong vinden in ongeschreven staatsrecht en staatsrechtelijk gewoonterecht. Bijvoorbeeld tijdstip van indiening, inhoud, beoordelingstermijnen door raadsleden en nog meer. Het enige wat in dit geval gedaan kan worden is dat de burgemeester deze motie niet agendeert a.s. donderdag. Doe hij dat niet, dan kan iedere partij op elk gewenst moment dit soort moties indienen. Betekent ook dat vaak een zwabbermening van een splinterpartij in belangrijke zaken de doorslaggevende stem krijgt. Dat noemen ze een bananenrepubliek.
Deze gemeente wandelt op haar dooie gemakje richting ravijn…
😂
Een motie vreemd aan de orde van de dag (vao) is niet gebonden aan een geagendeerd raadsvoorstel en kan te allen tijde worden ingediend. Dat gebeurt in de praktijk zelfs vaak onaangekondigd en ontstaat in de loop van een raadsvergadering. Ook VD80 heeft in het verleden al eens een schorsing aangevraagd van de raadsvergadering over een ander onderwerp om nog snel een motie/amendement op te kunnen stellen. Verder is het niet de burgemeester die beslist of een motie vao geagendeerd wordt. De burgemeester zit de raadsvergadering voor, maar de agenda wordt vastgesteld door de raad zelf, formeel aan het begin van de vergadering door de raad als geheel.
Een motie vreemd aan de orde van de dag (vao) is nooit gebonden aan een geagendeerd raadsvoorstel…daarom noemen ze het juist een motie vreemd aan de orde van de dag. De burgemeester is wel eerste aanspreekpunt als het gaat om de orde van de vergadering. Als de voorzitter strijdigheid constateert op het terrein van het ongeschreven staatsrecht of staatsrechtelijk gewoonterecht mag hij ingrijpen.
Voor een motie vreemd aan de orde van de dag geldt in Edam-Volendam hetzelfde indieningsvereiste als voor andere moties:
“Raadsleden dienen moties in ieder geval voor het openen van de raadsvergadering schriftelijk in bij de voorzitter, via de griffier…”
Daarnaast bepaalt het reglement dat:
“De behandeling van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp vindt plaats nadat alle op de agenda opgenomen onderwerpen zijn behandeld.”
Dat betekent dat een motie vreemd aan de orde:
Schriftelijk via de griffier moet worden ingediend.
Uiterlijk vóór opening van de raadsvergadering moet zijn ingediend.
Aan het einde van de vergadering wordt behandeld, nadat alle reguliere agendapunten zijn afgehandeld.
Bovenstaande is een quote uit het reglement van orde gemeenteraad Edam-Volendam.
Max, een reguliere motie heeft altijd een raakvlak met een geagendeerd voorstel op de agenda. Een motie vao heeft dat niet daar noemen ze het een motie vao. De behandelwijze van motie vao wordt niet expliciet in het reglement van orde geregeld. Ter zake bestaan er echter wel algemene richtlijnen ter zake. Niet juridisch bindend weliswaar, maar dat is een normale motie in principe ook niet. Algemene richtlijnen die overigens ook gedragen worden door de Nederlandse Vereniging van Griffiers op basis van ongeschreven staatsrecht en staatsrechtelijk gewoonterecht.
@Jan Schilder,
“Voor een motie vreemd aan de orde van de dag geldt in Edam-Volendam hetzelfde indieningsvereiste als voor andere moties:”
Deze zin maakt ook deel uit van “ons” reglement van orde. Maar blijf jij vooral volhouden dat er in ons reglement niets beschreven staat over een motie vreemd.
Even iets van een andere orde, wat is jouw mening over de motie vreemd die jouw eigen partij (VD80) over dit onderwerp morgen in wil dienen?
Een referendum uitschrijven en laat de burger maar kiezen.
@Brammetje,
Is dat al niet op 18 maart gedaan?
JA/NEE/GEEN MENING*
*(Doorhalen wat NIET wordt gewenst).
Makkie 🤗 toch?
@Max,
Ik heb geen invloed gehad of iets in moeten vullen op 18 maart.
@Max,
Ook al zijn partijen gekozen wil dat niet zeggen dat de keuze die ze maken die van de burger is. Vaak is dat niet dan wel, dat verklaard ook de onvrede en het weinige vertrouwen in de politiek.
Nee, Brammetje, de gekozen politici van 18 maart durven die keuze niet te maken.
En kunnen niet goed onderhandelen met elkaar. Dat blijkt wel.
Politiek is compromissen sluiten. En dan zijn er altijd mensen ongelukkig met de gemaakte keuze.
Het zijn net als kleine kinderen die ruzie maken om niets, de een wil niet toegeven aan de ander, dit gedrag zie je ook onder kinderen van 4 tot 6 jaar.
Geen nieuw gemeente huis, huizen bouwen voor de jeugd en senioren. Krijg je betere doorstroming voor iedereen.👏
“Het zijn net als kleine kinderen die ruzie maken om niets, de een wil niet toegeven aan de ander, dit gedrag zie je ook onder kinderen van 4 tot 6 jaar.”
Het gaat maar om 60 mio.