De rechtbank in Haarlem heeft de 20-jarige Mahir B. uit Purmerend veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf voor zijn rol bij de verwoestende explosie aan de Maasstraat in Purmerend. Bij die explosie, in december 2024, raakte de toen 16-jarige Joey zwaargewond en werden meerdere woningen zwaar beschadigd. Dat is de helft van de straf die het Openbaar Ministerie had geëist. Volgens de rechtbank is niet bewezen dat B. zich schuldig maakte aan poging tot moord of dat hij twee minderjarige jongens uitbuitte door hen de explosie te laten uitvoeren. Van die feiten is hij vrijgesproken.
Wel acht de rechtbank bewezen dat B. samen met anderen verantwoordelijk was voor het veroorzaken van de explosie, waarbij levensgevaar bestond voor de bewoners en omwonenden. De rechtbank wijst erop dat B. ruzie had met de broer van Joey en bereid was geweld te gebruiken. Ook stelt de rechtbank vast dat de uitvoerders in een appartement opdracht kregen voor de explosie en dat B. daar kort voor en na de aanslag aanwezig was. Daarnaast weegt mee dat B. in afgeluisterde gesprekken in de gevangenis zei verantwoordelijk te zijn voor de zes gewonden die bij de explosie vielen. De explosie vond plaats in de vroege ochtend van 15 december 2024. Twee minderjarige jongens staken bij een woning aan de Maasstraat een vuurwerkbom aan, gemaakt van zware Cobra’s en flessen wasbenzine. De explosie was enorm. Binnen enkele seconden stond de woning in brand.
Voor de toen 16-jarige Joey, die op zolder lag te slapen, had dat dramatische gevolgen. Meer dan de helft van zijn lichaam raakte verbrand. Zijn broer wist hem uit het brandende huis te trekken en probeerde buiten de vlammen te doven. “Ik dacht alleen maar: God, laat me alsjeblieft niet doodgaan”, schreef Joey later in zijn slachtofferverklaring. Meerdere woningen zijn door de explosie onbewoonbaar. De schade wordt geschat op zo’n 800.000 euro.
‘Wraak voor diefstal van fatbikeaccu’s’
Volgens het Openbaar Ministerie zat Mahir B. uit Purmerend achter de aanslag. Justitie stelt dat hij uit wraak handelde nadat fatbikeaccu’s uit de tuin van zijn moeder waren gestolen. Daarom eiste het OM drie weken geleden tien jaar gevangenisstraf. Volgens justitie gaf B. twee minderjarige jongens opdracht om de vuurwerkbom bij de woning af te steken. Het OM baseerde zich daarbij onder meer op camerabeelden waarop de jongens kort voor de explosie een flat aan het Caveljéplein binnengaan en die later weer verlaten met een tas.
Ook wees justitie op zwaar vuurwerk, werkhandschoenen en flessen wasbenzine die aan B. werden gelinkt. Daarnaast speelden afgeluisterde gesprekken die hij in de gevangenis met een celgenoot voerde een belangrijke rol. Volgens het OM bevestigde hij daarin dat de gestolen fatbikeaccu’s de aanleiding waren voor de aanslag. De twee minderjarige uitvoerders zijn eerder al veroordeeld. Zowel het Openbaar Ministerie als één van de twee jongens ging tegen die uitspraak in hoger beroep.
Of Mahir B. of het Openbaar Ministerie ook tegen de uitspraak van vandaag in hoger beroep gaat, is nog niet bekend.
Maar 5 jaar? In feite slechts 4 jaar minus voorarrest?
En wat betreft de schade? Inzet politie, OM en rechtelijke macht? Werken ook niet voor niks. En de schade aan de huizen? Wordt de familie niet aansprakelijk gesteld? Televisie en auto van hen niet in beslag genomen?
En in geval van dubbel paspoort? Dat van de hele familie, gefaald in opvoeding, wordt het Nederlandse paspoort niet afgepakt? En de rest uitgewezen?
Wil dat achterlijke land natuurlijk niet…..wilt u suggesties?
Een flutstrafje dus voor een misdrijf wat voor het slachtoffer levenslange gevolgen heeft.
Hoeveel jaar zou dan genoeg zijn geweest?
De denkwereld van Mahir B. is zeer primitief. Wat hij gedaan heeft is verschrikkelijk.
Het is aan de rechters om een straf op te leggen. En een uitweg te vinden in een doolhof aan dilemma’s. Nu is de strafoplegging slechts de helft van de eis van het Openbaar Ministerie. Die gaat wellicht in hoger beroep. Dat hoop ik.
Kleine Kees reageert emotioneel. Familie uitzetten, al hun bezittingen in beslag nemen, etc. kan niet aan de orde zijn. Mahir B. is waarschijnlijk hier geboren. Hij is Nederlander. We hebben een grondwet. Artikel 1 zegt dat iedere Nederlander gelijk is en dat we geen onderscheid mogen maken.
Als je daarmee gaat sjoemelen is het hek van de dam. Morgen kan het jou treffen. Dat zie je aan wat nu in Amerika gebeurt.
Ieder Mens is medeverantwoordelijk voor de vulling (en vervuiling) van het Collectieve Bewustzijn.
Dat drukt zich uit in Materie.
Die Materie kunnen we waarnemen, om er vervolgens betekenis aan te kunnen geven:
De Wereld is vol Kleine Klootzakjes.
Het streven van de NWO is 6 miljard minder Mensen.
Te beginnen met de KK’jes.
Goed idee?
En alle Lui-Slaven weg doen.
Grappig he?
A. Het valt niet mee om te leven met een kop vol haat.
B. Je creëert de wereld naar je eigen beeld en gelijkenis.
Dus wat doen we nou met al die Klein Klootzakjes?
Iedere Nederlander gelijk? Nee dus, b.v. bedekking hoofd:
https://www.rijksoverheid.nl/themas/migratie-en-reizen/paspoort-en-identiteitskaart/eisen-pasfoto-paspoort-id-kaart
“De denkwereld van Mahir B. is zeer primitief.”
– – – – –
Precies, meester John. Op die wijze zou hij dus ook gestraft moeten worden. Zo primitief mogelijk. Want anders begrijpt het dier Mahir het niet en heeft straffen geen zin. Dat zou iemand met een pedagogische achtergrond toch moeten snappen. Tenzij er sprake is van het bekende oogkleppensyndroom.
Het universele collectieve pedagogische bewustzijn zal A en B recht moeten trekken.
Goed toch?
Lubbel,
Ik ben geen jurist.
De basisprincipes van een democratische rechtstaat begrijp je niet of die wil je niet begrijpen of je staat er gewoon niet achter.
Dan ga je toch lekker verhuizen naar een land waar ze een loopje nemen met de rechtstaat. Keuze genoeg: Turkije, Iran, Rusland, China, de VS, om er een paar te noemen. Israël heeft zelfs geen grondwet.
In Nederland moet je je aan de wet houden. Zo niet krijg je straf. En die krijg je van een rechter. Leuker kunnen we het niet maken. En de zaak van Mahir is nog niet aan een eind.
@Blammetje: Je kunt een probleem niet oplossen met dezelfde manier van denken als het is ontstaan. Zonder een andere blik verandert er fundamenteel niets aan de situatie.
Dus wanneer pijn, ellende of woede de kop opsteken, is het tijd om in jezelf te kijken, niet om je heen.