BVNL Edam-Volendam kleurt een halve zin geel, maar vergeet de rest van het verhaal!
Wie een ander wil bekritiseren, moet wel het hele verhaal vertellen. En juist daar gaat het mis in de recente Facebookpublicatie van BVNL Edam-Volendam
over onze motie voor eigen woningzoekenden. Tijdens de begrotingsraad van 5 november diende Lokaal Edam-Volendam (LEV) een motie in om te voorkomen dat onze eigen inwoners steeds verder achteraan komen te staan op de woningmarkt. Jongeren die jarenlang thuis moeten blijven wonen en gescheiden ouders die nergens terechtkunnen. Voor hen wilden wij concrete oplossingen.
BVNL probeert in haar bericht de indruk te wekken dat LEV juist meer woningen voor statushouders wil regelen. Als bewijs heeft BVNL een gedeelte van onze motie geel gemarkeerd. Daarin staat dat de gemeente een plan moet maken om de wettelijke huisvestingstaak, inclusief de achterstand, uit te voeren. Maar wat BVNL niet geel markeert, staat letterlijk in dezelfde zin: "met huisvesting die niet ten koste gaat van de bestaande sociale huurvoorraad." En laat dat nu precies de kern van onze motie zijn!
LEV wil juist voorkomen dat de bestaande sociale huurwoningen steeds opnieuw worden gebruikt voor de huisvesting van statushouders. Daarom vroegen wij om alternatieven zoals tijdelijke huisvesting, flexwoningen en het benutten van leegstaande gebouwen. Niet omdat wij meer statushouders willen huisvesten, maar omdat de gemeente een wettelijke verplichting heeft en wij willen voorkomen dat onze eigen inwoners daarvan de dupe worden. En er is meer wat BVNL in haar bericht nauwelijks belicht. Onze motie vroeg ook:
- 👉 de bijzondere urgentie voor statushouders af te bouwen zodra er vervangende huisvesting is geregeld;
- 👉 jongeren met lokale binding sneller aan een woning te helpen;
- 👉 gescheiden ouders betere kansen te geven;
- 👉 statushouders die kunnen werken zo snel mogelijk naar betaald werk te begeleiden.
BVNL mag het volledig oneens zijn met onze aanpak. Maar waarom wordt juist het gedeelte weggelaten dat duidelijk maakt dat wij de bestaande sociale huurvoorraad willen ontzien? Een volledige zin lezen voordat je een andere partij bekritiseert, lijkt ons toch niet te veel gevraagd.
Onze motie werd met 23 stemmen tegen en 2 stemmen voor verworpen. Ook BVNL stemde tegen. Daarmee koos BVNL voor de huidige situatie, waarin statushouders voorrang houden op onze bestaande sociale huurwoningen. Ook PRO, Zeevangs Belang en D66 stemden tegen. Daarmee wezen zij ons voorstel af om alternatieve huisvesting, het afbouwen van urgentie en betere kansen voor eigen woningzoekenden gezamenlijk te laten uitwerken. Dat betekent niet dat zij tegen de huisvesting van statushouders zijn, maar wij horen graag welke concrete oplossingen zij dan wel voorstellen. Dit is niet nieuw. Het is niet de eerste keer.
Op 24 april 2025 diende LEV de motie "Grip op migratie en borging van lokale draagkracht" in. Daarin vroegen wij het college om zich in regionaal, provinciaal en landelijk overleg uit te spreken voor het beëindigen van de verplichte taakstelling voor de huisvesting van statushouders, en voor tijdelijke huisvesting buiten de reguliere sociale voorraad.
LEV stemde als enige voor. De motie werd met 1 stem voor en 22 tegen verworpen. Beide BVNL-raadsleden stemden toen tegen.
En op 15 maart maakten wij in ons campagnefilmpje opnieuw duidelijk dat onze eigen inwoners niet steeds verder achteraan mogen komen te staan. Dat standpunt is sindsdien geen millimeter veranderd.
Daarom plaatsen wij hieronder beide moties volledig. Zonder selectieve markeringen en zonder weggelaten voorwaarden. Lees ze vooral zelf:
- 📄 Motie 5 november 2026 – Eigen woningzoekenden niet achteraan:
- 📄 Motie 24 april 2025 – Grip op migratie en borging van lokale draagkracht:
Dan wordt duidelijk wat LEV daadwerkelijk heeft voorgesteld, en hoe er gestemd is. Ons standpunt was in april 2025 duidelijk. Op 15 maart 2026 duidelijk. Op 5 november 2026 duidelijk. En dat blijft het. Onze eigen woningzoekenden mogen niet achteraan blijven staan!
Fractie Lokaal Edam-Volendam (LEV)