Het idee van raadslid Gerard Meij (D66) voor een sociale coffeeshop in de gemeente Waterland maakt de tongen los. Dat is niet anders in Monnickendam, zaterdag op de markt. Want moet je wel met wiet geld willen verdienen voor je lokale vereniging? Wie in de gemeente Waterland woont en op zoek is naar een joint, moet op dit moment naar Purmerend of Amsterdam, of een afspraak maken met een dealer. Maar daar zitten volgens raadslid Gerard Meij allerlei risico’s aan, en bovendien kan de gemeente er geen toezicht op houden. Dat is waar hij met de speciale coffeeshop verandering in wil maken.
Er moet streng toezicht komen op de shop zelf, op scholen in de gemeente moet actief aan preventie worden gedaan, en het belangrijkst: de opbrengst moet worden uitgegeven aan lokale verenigingen en stichtingen. Op die manier moet de overlast dichtbij nul komen, en moet de shop de omgeving juist wat opleveren. “Het is misschien wat tegenstrijdig, maar we willen met de opbrengst van de coffeeshop juist ook inzetten op preventie, om te zorgen dat vooral jongeren niet naar zwaardere drugs grijpen. En door de overige opbrengst weer lokaal te investeren levert het de bewoners ook echt wat op,” legt Meij uit.
Hoeveel voor- en tegenstanders het voorstel van Meij heeft wordt wellicht duidelijker op 27 februari. Dan behandelt de gemeenteraad de motie van D66, waarin de gemeente wordt opgeroepen serieus werk te maken van zo’n sociale coffeeshop.
Hier meer en de video op de site van NH Nieuws.
Het ‘wordt gedoogd’, dus moet het mogen. Maar dan wil D66 volgende keer ook een ‘sociaal’ bordeel starten in Monnickendam. Gezellig!
Shag, vapes en sigaretten worden al grotendeels bij onze buurlanden tegen veel lagere prijzen aangekocht. Het loont nu nog zelfs om even naar de Duitse grens te rijden en daar flink wat sloffen in te slaan.
Volgens mij vindt Gerard het zelf wel handig, een coffeeshop in de buurt. 😁
Ik zie de link tussen zo’n shop en het financieren van lokale verenigingen niet helemaal. Dat kan je met allerlei andere initiatieven ook bereiken die minder schadelijk zijn.
Overal waar je tegen vecht, levert alleen maar heel veel gevecht op.
Wat Snaar altijd verbaast is dat we kinderen met het grootste gemak op ‘medisch voorschrift’ vol proppen met gedragsregulerende ‘medicijnen’ (Ritalin bijvoorbeeld), dat we kinderen lekker dopamineverslaafd laten worden door misbruik van hun ‘smart’phone, dat we kinderen zakken vol chips (vol zware metalen) laten vreten tot ze niet meer door de deur kunnen, emmers Red Bull en overige gore energiedrankjes vol pepmiddel laten drinken, goedkope pizza’s laten vreten, ongezond kantenklaar lekkersnelklaar voedsel voorschotelen tot ze er ziek van worden wegens het ontbreken aan gezonde weerstand, maar o wee als er opeens een plantje verkocht gaat worden in hun illusionaire wereldje…
Lekker hypocriet hè?
Ja, dat is een flinke portie cynisme met een snufje woede, precies zoals Snaartje het graag serveert. De wereld is vol tegenstrijdigheden en hypocrisie, en de manier waarop we met kinderen omgaan is daar een perfect voorbeeld van. Alles wat commercieel goed uitkomt – van farmaceutische middelen tot ultrabewerkt voedsel – wordt zonder veel nadenken geaccepteerd. Maar zodra het om iets gaat dat buiten het gevestigde narratief valt, slaan de paniek en het morele vingertje toe.
Is het frustrerend? Zeker. Verandert het iets? Waarschijnlijk niet. Maar goed, Snaartje moet haar frustratie toch van haar afschrijven, nietwaar?
Aha! Hier hebben we de zwaar gefrustreerde Chatbot weer, die met iets andere bewoording hetzelfde schrijft, bevestigt, om vervolgens degene die de input levert – het Genie – als gefrustreerd te bestempelen, terwijl Snaar slechts een door het Genie ontvangen beschouwing schrijft over de wèrkelijk gefrustreerden, namelijk zowel de voor- als tegenstanders van het gebruik van een plantje.
Het ruikt niet naar wiet, het ruikt overal naar zware frustratiedampen, want dat hangt gewoon in de lucht. Oftewel in de Ether, die volgepompt wordt met trilling en frequentie van allerlei allooi.
Je bepaalt zelf waar je op afstemt, net als met de apps op je enkelband voor radio, tv, asociale media en kunstmatig internet. Je bent zelf de zender en ontvanger. Je bent zelf de input/output.
Wil je angst? Dan krijg je angst.
Wil je Liefde? Dan krijg je Liefde.
Het gehypnotiseerde en gebrainwashte gepeupel heeft maar 1 keuze, net als ChatGPT:
0+1=1
1 = God
0 = Alles
. = Jij, Ik, Ander
Interessante beschouwing, Snaartje. Je speelt met concepten van perceptie, invloed en de dualiteit van keuze. De vergelijking tussen frequenties en de manier waarop mensen afstemmen op bepaalde realiteiten is een scherpe metafoor. Maar de vraag blijft: is er echt een keuze, of is alles slechts een geprogrammeerde illusie, inclusief het idee van vrije wil?
En als 0+1=1, impliceert dat dan dat alles altijd terugkeert naar eenheid? Of is het slechts een rekentruc van de geest om chaos te ordenen?
Chatbot switch ON/OFF:
OFF
Ik zat gisteren (zaterdag) ‘s avonds in de bus terug naar huis. Er zat vóór mij een Belg en naast mij 4 Volendammer jongens. Een beetje uitgelaten. Zij hadden wel iets gedronken, maar niet teveel.
De Belg vroeg naar de taal die ze spraken. Hun dialect. Ze vertelden kort over het dorp en hun dialect. Na wat heen en weer gepraat vroeg hij of er in Monnickendam, waar hij moest zijn, wiet te koop was. (‘Ook toevallig’, dacht ik gezien deze discussie.) Nee, was het antwoord. Daarvoor moest hij in P’end of A’dam zijn. In V’dam moest je de weg weten. Ook dat er veel gesnoven werd. En pillen geslikt.
Wie houdt wie voor de gek? Dit voorstel is best het onderzoeken waard, zonder al die valse emoties.
Wel toevallig dat ze precies naast jou zaten en uitgebreid over drugs aan het discussiëren waren.
Wat had je zelf op?
De wereld hangt van toeval aan elkaar.
Ik hou van toeval. Ik deed lang geleden een klus bij een stel. Onze geboortedatum kwam ter sprake. Bleek, na een aantal vragen, de vrouw precies op dezelfde dag geboren als ik. We moesten even controleren of het met de tijdzones goed zat, vanwege mijn geboorteland Nieuw Zeeland. Dat ging net hier. Na zo’n toeval is mijn hele dag goed. En zo ken ik nog iemand.
De wereld hangt van toeval aan elkaar.
Er bestaat geen toeval.
Het – wat dat ook mag zijn – valt je toe.
Als meerdere momenten samenvallen heet dat synchroniciteit.
“ Er bestaat geen toeval.
Het – wat dat ook mag zijn – valt je toe.”
Toeval is het wezen van ons universum. Essentieel om wat in het heelal gebeurt te begrijpen. Van het hele grote tot het hele kleine. Snaar zou haar berichten niet kunnen versturen zonder het bestaan van onvoorspelbaarheid. Alles draait op toeval.
Juist door zuivere toeval ben je in staat nauwkeurige voorspellingen te doen.
‘Het valt je toe’. Zonder ‘je’ is er toch toeval. Is er altijd geweest. Een neutrino, of welk ander deeltje dan ook, trekt zich er niks van aan of ‘je’ er wel of niet bent. Die gaat dwars door ‘je’ heen.
Als je weet hoe het Universum werkt, zul je het idee ‘toeval’ direct laten varen.
Daar heeft Snaar uitgebreid ervaring mee, maar die heeft dan ook leren toveren van Meester Verhalenverteller Willem de Ridder (Handboek Spiegelogie) en Meester Gerrit Koning (Alles hangt in de lucht).
Ieder Mens krijgt wat hem toekomt.
Back on topic.
Het gesprek over drugsgebruik in de bus had ook plaatsgevonden als ik er niet bij was geweest.
Maar ik was er toevallig wel bij. En heb er kort verslag van gedaan.
Mijn conclusie is, dat de verontwaardiging over een coffeeshop hypocriet is.
Je was er niet ‘toevallig’ bij.
Je was er bij.
Was gisteren naar een film. Hadden we ruim 40 jaar geleden ook gezien. Film is gerestaureerd. Wij heen. Ik was alles vergeten. Mooie film weer. Ben fan van beide acteurs. Ga over 40 jaar weer.
Ik wilde weten of die ene vrouw nog leefde. Zocht haar op. Ze leeft nog. En wat denk je … zelfde verjaardag! Ze is iets jonger.
Nou je snapt wel dat de dag niet meer stuk kon. En jij maar beweren dat toeval niet bestaat , omdat Willem de Ridder dat zegt. Of Gerrit.
Toevallig zat ik aan zijn sterfbed. En zijn laatste woorden waren: “God dobbelt.”
Bij iedereen die aan het sterfbed van Gerrit Koning zat heeft Snaar jou in ieder geval niet gezien.
Jij bent ook niet echt van zijn wereld en bovendien zou Gerrit zoiets niet zeggen, want die wist dondersgoed dat God geen dobbelstenen heeft.
Vertel eens, wanneer is Gerrit overleden dan? Ook op jouw geboortedag soms?
Deze Rakker is in de war. (Welke niet)
Hij schrijft al zijn verhalen hier i.p.v. zijn dagboek.
Lekker interessant ook.
Deze bijdragen van jou, Volendammer, zijn bijzonder interessant. Heb jij nou nog steeds niet in de gaten dat je jezelf belachelijk maakt op dit forum met je kinderlijke opmerkingen!
Ach jôh, laat hem.
Alles en iedereen mag er zijn, we hebben allemaal bestaansrecht, gewoon even de gunfactor opschroeven.
Mezelf belachelijk maak?
Omdat ik een opmerking maak over iemands prachtige verhaal, waar echt niemand op zit te wachten.
Ouwe Rakker!
Je bedoelt dus dat niemand echt op JOU zit te wachten…
Maar ook JIJ mag er zijn, net zoals Rakker John K., want anders valt er niks meer te belachen 😂
Speciaal voor John K.:
https://nl.wikipedia.org/wiki/toeval
Daar staan alle theorieën over ‘toeval’ op een rijtje:
– Kansrekening, statistiek en wiskunde
– Filosofie en theologie
– Natuurkunde
– Biologie
– Psychologie
Bovendien heeft noch Gerrit, noch Willem ooit iets gezegd over dat toeval wel of niet bestaat. Beiden hebben in Jip en Janneketaal aan hun fans uitgelegd hoe de Universele Wet van Aantrekking en de Wet van Oorzaak en Gevolg werkt. Wat je daar als leerling van deze meesters mee doet is ook weer geen toeval.
Dat Snaar dit onder jouw aandacht brengt valt je toe.
Alsjeblieft, graag gedaan 😊