De VVD fractie van de gemeente Wormerland heeft met belangstelling inhoudelijk kennis genomen van de raadsagenda voor 11 maart a.s. en heeft naar aanleiding van de voorgestelde benoeming van de heer J.W. Meinsma tot voorzitter van de Raad van Toezicht van Opspoor de volgende schriftelijke vragen:

Per brief d.d. 2 december 2024 meldt de Stichting Opspoor dat zij er in geslaagd is een nieuwe voorzitter van de Raad van Toezicht te werven, wiens ervaringen naadloos aansluiten bij de gevraagde kennis en ervaring, zoals blijkt uit de profielschets van de voorzitter van de Raad van Toezicht bij Opspoor. Bij nadere bestudering van de stukken blijkt dat de voorgestelde nieuwe voorzitter blijkens een publicatie van zijn voorgaande werkgever, de Saxion Hogeschool aldaar is teruggetreden, waarbij betrokkenen zijn vertrek als volgt motiveerden:

“Het terugtreden van de bestuurder het gevolg is van een tussen hem en de Raad van toezicht genomen besluit na gesprekken over de opgaven voor Saxion in de komende jaren en de inzet die dit vraagt.”

En blijkens een publicatie in SaxNow d.d. 10 oktober 2024, het door de Saxion Hogeschool uitgegeven nieuwsblad, als vergoeding voor diens vertrek een bedrag van € 75.000,– en een mediationcursus met een waarde van € 8.500 in ontvangst mocht nemen.

Naar aanleiding van bovenstaande heeft de VVD fractie van de gemeente Wormerland de volgende vragen:

1. Waarom is van het voortijdig vertrek als bestuursvoorzitter van de Saxion Hogeschool en de getroffen afvloeiingsregeling door de Stichting Opspoor bij de voordracht van de desbetreffende kandidaat bestuursvoorzitter geen melding gemaakt in het aan de raad voorgelegde raadsbesluit ? Het voorgaande alleen al omdat een simpele google opdracht op de naam de desbetreffende informatie aan het licht zou brengen?
2. Vertrek van de voorgestelde bestuursvoorzitter heeft plaatsgevonden in het licht van een “tussen hem en de Raad van toezicht genomen besluit na gesprekken over de opgaven voor Saxion in de komende jaren en de inzet die dit vraagt”. Hoe en op welke wijze is gegarandeerd dat de kandidaat bestuursvoorzitter, wel in staat is daadwerkelijk de opgaven waarmee Opspoor geconfronteerd zal worden adequaat tegemoet kan treden en de daarvoor noodzakelijke inzet daadwerkelijk ook zal leveren?
3. Heeft de te benoemen voorzitter van de Raad van Toezicht, in situaties van voortijdige beëindiging van het voorzitterschap wederom recht op een afvloeiingsregeling zoals bij Saxion?
4. Indien vraag 3 positief beantwoord moet worden, hoe en op welke wijze wordt dan voorkomen dat de kosten van de afvloeiingsregeling voor rekening komen van de bij Opspoor aangesloten gemeenten?
5. Wat zijn de eventuele gevolgen wanneer de gemeenteraad naar aanleiding van het bovenstaande niet kan instemmen met de benoeming van de voorgestelde kandidaat bestuursvoorzitter, nu deze blijkens het raadsvoorstel al op 01 januari j.l. met zijn werkzaamheden is begonnen?

De VVD fractie van de gemeente Wormerland kijkt uit naar inhoudelijke beantwoording van bovenstaande vragen en ontvangt de antwoorden op de gestelde vragen, graag binnen de daarvoor van toepassing zijnde termijn.

Hoogachtend,
VVD Wormerland