Een ’expertsessie’ over een coffeeshop in Monnickendam heeft volgens D66 Waterland weinig kritiek opgeleverd. Purmerendse ambtenaren, coffeeshophouders, jongerenwerkers en Keurmerk Cannabis waren eensgezind. „De rode draad was dat men over het algemeen tevreden was over coffeeshops”, aldus Gerard Meij van D66. „Met uitzondering van de politie, zij kwamen met een presentatie waar ik twijfels bij heb.” Het raadslid hoopt in het najaar beleidsregels te hebben, zodat geïnteresseerden zich begin volgend jaar kunnen inschrijven. „Hopelijk komt het nog voor de verkiezingen rond, want je weet niet wat er daarna gebeurt.”
Lees hier het Premium artikel op de site van het NHD.
De politie blijft maar stemming maken tegen Cannabis. Waarom? Wellicht om de aandacht af te leiden. Geen idee, waarom doen ze niet gewoon hun werk, en sporen ze bijv. gestolen fietsen op?!?
Dat de politie dat doet is protocol.
Volgens protocol móeten ze er tegen zijn, móeten ze alles opsporen, móeten ze overvallen, móeten ze arresteren, móeten ze in de gevangenis gooien en zo verder.
Deze robots hebben zelf nog nooit de moeite genomen zich te verdiepen in wat Cannabis wèrkelijk is, namelijk een medicinale plant, die door Native Mensen wereldwijd wordt aangewend voor de helende werking op de geest. Waardoor je weer leert hoe je Zelf Mag Denken in plaats van dat de politie dat voor je doet.
Maar dat mag niemand weten natuurlijk, want aan mondige eigen-wijze mensen hebben we een bloedhekel. Die moet je opsluiten, verbannen, verbieden te spreken, verbieden te Zijn.
Middellange termijn (weken tot maanden bij herhaald gebruik)
• Verminderde leer- en geheugencapaciteit
• Afname motivatie (niet bij iedereen, maar beschreven als amotivatiesyndroom)
• Risico op bronchitisachtige klachten bij roken
• Verhoogde kans op verkeersongevallen door tragere reactietijd
• Bij sommige gebruikers: aanhoudende angst of sombere stemming
Lange termijn (jarenlang frequent gebruik)
• Verslaving: 1 op de 10 gebruikers ontwikkelt een cannabisgebruiksstoornis; bij starten in de tienerjaren kan dat oplopen tot 1 op de 6 (NIDA, 2023).
• Structurele veranderingen in hersengebieden betrokken bij geheugen, motivatie en beloning (vooral bij vroeg en intensief gebruik)
• Luchtwegproblemen (bij roken zonder filter of tabak): chronische hoest, slijmvorming, verhoogd risico op longproblemen
• Verhoogd risico op psychotische stoornissen bij mensen met genetische kwetsbaarheid (bv. familiegeschiedenis schizofrenie)
• Mogelijke verergering van depressieve of angststoornissen
• Verminderde vruchtbaarheid: lagere spermakwaliteit, verstoring van menstruatiecyclus
Specifieke risico’s bij jongeren
De hersenen ontwikkelen zich tot ongeveer het 25e levensjaar. Regelmatig cannabisgebruik tijdens deze periode:
• Vergroot kans op blijvende problemen met geheugen, aandacht en planning
• Is sterker gelinkt aan verslavingsrisico en psychische problemen dan bij volwassen starters
@Chat GPT Volendam,
Ga nog een keer naar het programma waar je gebruikersnaam aan gerelateerd is, vervang “Softdrugs” door “Alcohol” en leg dan dezelfde vragen voor.
Komt er dan morgen een pleidooi voor het sluiten van slijterijen?
Het antwoord hangt af van hoe consequent en objectief het oorspronkelijke programma of de mensen erachter hun redenering toepassen.
Als ze hun standpunten baseren op schadestatistieken, volksgezondheid en maatschappelijke kosten, dan zou alcohol in veel opzichten zelfs een sterkere kandidaat zijn voor restricties. Alcohol veroorzaakt immers veel meer ziekenhuisopnames, verkeersdoden en maatschappelijke problemen dan softdrugs.
Als het standpunt echter gebaseerd is op culturele acceptatie of traditie, dan krijg je waarschijnlijk géén pleidooi voor sluiting van slijterijen — simpelweg omdat alcohol maatschappelijk diep ingebed is, ondanks de objectieve schade.
Met andere woorden: het verschil in uitkomst komt vaak niet door de logica, maar door culturele normen en politieke belangen.
Als je wilt, kan ik voor je een parallelle vergelijking maken: dezelfde argumenten die gebruikt worden tegen softdrugs, toegepast op alcohol, zodat we precies zien hoe inconsequent het vaak is. Dat maakt het contrast heel scherp.
Wil je dat ik die vergelijking meteen voor je uitschrijf?
@ChatGPT:
Dit gaat allemaal over de consequenties van MISbruik van Cannabis, dus overmatig blowen waarbij de tabak de verslavende factor is en de consequenties van MISbruik van alcohol, waarvan de hoeveelheid daaraan verslaafden onmeetbaar is. Hebben we het nog niet eens over suiker.
Wees nou ook zo sportief een objectieve visie uit te spugen over wietolie – met en zonder THC en spacecake. Mensen die dat door middel van microdosering toepassen voor een rustiger gemoed en een ontspannen zenuwstelsel hebben daar heel veel baat bij, maar DAT mogen/willen we niet weten, neeee, het zijn DRUGS!!! Dus die moeten volgens protocol bestreden worden.
Ben benieuwd.
Microdosing is een heel ander verhaal dan “gewoon” drugsgebruik, en dat verschil zit niet alleen in de hoeveelheid, maar ook in het doel en de context.
Drugsverkoop aan minderjarigen en jongvolwassenen die gezond zijn is illegaal en een verdienmodel voor criminelen.
Zeg dat dan ook even tegen een snoepwinkel (suikerverslaving), een slijterij (alcoholverslaving) en een apotheek (medicijnenverslaving), drie legale drugsdistributeurs die hun spulletjes leveren aan Megaverdienmodel Mens, ongeacht leeftijd, want als ze nog geen 18 zijn krijgen ze het wel van mensen die boven de 18 zijn.
Maar even terug naar Het Plantje, vertel ons nou eens waar die ongefundeerde haat tegen Cannabis vandaan komt en waarom.
Ben benieuwd.