De komst van een niet-commerciële coffeeshop in de gemeente Waterland blijkt voorlopig niet haalbaar. Dat concludeert burgemeester Marian van der Weele na een uitgebreide analyse en een expertmeeting met onder meer de GGD en verslavingszorgorganisatie Brijder. Omroep PIM sprak met de burgemeester over haar onderzoek naar de vraag of een coffeeshop binnen de gemeentegrenzen mogelijk is.

De gemeenteraad nam in maart van dit jaar een motie aan om te onderzoeken of een niet-commerciële coffeeshop een manier zou kunnen zijn om beter toezicht te houden op de kwaliteit van cannabis en om straathandel terug te dringen. Hoewel die voordelen door deskundigen worden erkend, blijken er ook grote knelpunten. “Het realiseren van een coffeeshop in Waterland is een complex vraagstuk dat vraagt om een zorgvuldige afweging van veiligheid, leefbaarheid, gezondheid en lokale context,” aldus Van der Weele.

Bij de analyse is gekeken naar mogelijke locaties, met een afstandscriterium van 250 meter tot gevoelige plekken zoals scholen, sportvoorzieningen, jongerencentra, horeca en dorpshuizen. Die norm sluit vrijwel alle potentiële plekken in de gemeente uit. De burgemeester stelt daarom vast dat een vestiging op dit moment niet uitvoerbaar is.

Een ander punt van zorg is het relatief hoge cannabisgebruik onder jongeren in Waterland. Uit de Gezondheidsmonitor Jeugd 2023 blijkt dat dit aanzienlijk boven het regionale gemiddelde ligt. Volgens de burgemeester is er extra preventieve inzet nodig, maar daarvoor zijn momenteel onvoldoende middelen beschikbaar.

D66 Waterland, indiener van het voorstel voor de komst van een sociale coffeeshop binnen de gemeentegrenzen, reageert teleurgesteld. Volgens de partij had een coffeeshop kunnen bijdragen aan een duidelijke scheiding tussen soft- en harddrugs en aan betere voorlichting en preventie.

De partij zet vraagtekens bij het gehanteerde afstandscriterium van 250 meter. “Dit criterium is arbitrair. In veel gemeenten wordt 125 meter toegepast, en dat kan het hele plaatje doen veranderen,” aldus D66. Ook vindt de fractie dat de lijst met zogenoemde ‘kritische locaties’ te ruim is. “Dat een coffeeshop in de buurt van sportverenigingen zo’n aantrekkende werking zou hebben, vinden wij vergezocht en onlogisch.”

Voor D66 is een coffeeshop geen doel op zich, maar een middel om het hoge drugsgebruik in Waterland beter te reguleren en jongeren te beschermen. De partij benadrukt dat de discussie in ieder geval heeft geleid tot meer aandacht voor de drugproblematiek in de gemeente. Hoewel D66 het actie- en communicatieplan van de burgemeester als een “second best”-oplossing ziet, blijft de coffeeshopoptie voor hen nadrukkelijk op tafel liggen.

Burgemeester Van der Weele verwacht dat het raadsinformatiedocument door de gemeenteraad zal worden geagendeerd en dat er in de gemeenteraad over gediscussieerd zal worden.