Voorstel college voor raad 24-10-2002 betreffende horecabestemming.
Onderwerp: reactie op verzoek van mr. F. Schneider namens J.N. Veerman c.s.
Aan de raad
De brief van mr. F. Schneider namens J.N. Veerman c.s. van 9 september jl., heeft u in uw vergadering van 12 september jl. besloten voor nader beraad in handen van ons college te stellen om uw raad nader te adviseren.
Deze brief moet worden gezien in de context van eerdere correspondentie en gesprekken. Bij brief van 1 mei jl. heeft J.N. Veerman Horeca b.v. verzocht in verband met het bijgevoegde schikkingsvoorstel met de BSNV om verplaatsing van de horeca-activiteiten naar de naast gelegen panden Haven 146-148. Op 24 juni jl. hebben de heer J.N. Veerman, zijn zoon en raadslieden een toelichtend gesprek gehad met ons college. Op 25 juni jl. heeft het college een voorlopig standpunt kenbaar gemaakt. Op 21 augustus jl. heeft het college een brief ontvangen van J.N. Veerman Horeca b.v. Naar aanleiding hiervan heeft het college op 3 september jl. een gesprek gehad met de heer J.N. Veerman, zijn zoon en advocaat.
Op 24 september jl. hebben wij ons standpunt kenbaar gemaakt aan de raadsman van de heer J.N. Veerman. Op 14 oktober jl. ontvingen wij een reactie van de heer J.N. Veerman. Wij hebben ons, gehoord de commissie Algemene Zaken op 10 oktober 2002, nader beraden.
Wij vinden het volkomen onverantwoord om de WIRWAR en De Blokhut tijdelijk voor horeca in gebruik te nemen. Wij staan op het standpunt, dat het pand Haven 154- 156 nimmer voor horecadoeleinden gebruikt dient te worden en de bestemming moet worden herzien in “detailhandel en dienstverlening”. In genoemde brief van 14 oktober jl. van de heer J.N. Veerman geeft hij ook aan, dat dit pand niet meer voor horecadoeleinden zal worden gebruikt. Naar aanleiding van zijn verzoek in de brief van 14 oktober jl., hebben wij op korte termijn een gesprek met de heer J.N. Veerman. Het spreekt voor zich, dat wij vervolgens ook nader overleg hebben met onze huisadvocaat.
Het verzoek om voor het pand Haven 146/148 de bestemming te herzien in “horeca, categorie IV”, wijzen wij op dit moment af. Er wordt momenteel een herijking van het horecabeleid voorbereid. In dat kader zal het verzoek, naast een aantal andere verzoeken, worden bezien. Dit impliceert overigens niet, dat op voorhand het verzoek positief wordt benaderd. Als de uitkomsten van het onderzoek herijking horeca voor dit verzoek positief zijn zal het verzoek op zijn planologische merites worden beoordeeld. Die laatste procedure kan pas in gang worden gezet indien een daartoe reikend verzoek wordt ingediend. Voor ons staat overigens vast, dat aan horecabestemming in meer lagen geen medewerking zal worden verleend. Dat betekent, dat alleen horeca op dijkniveau in dit licht kan worden bezien.
De gemeente is geen partij in het schikkingsvoorstel tussen de heer J.N.Veerman c.s. met de slachtoffers. Dit voorstel vormt derhalve geen onderdeel van de afweging.
Het pand Haven 154- 156 mag thans nog niet in gebruik worden genomen voor horecadoeleinden. De heer J.N. Veerman c.s. beschikt nog niet over een gebruiksvergunning ingevolge de Bouwverordening en een geldige Drank en Horecavergunning. Niet alle voorzieningen overeenkomstig de verleende bouwvergunning zijn getroffen. Zolang niet aan alle wettelijke eisen wordt voldaan, zullen wij zonodig overgaan tot sluiting.
Wij stellen u voor in te stemmen met het voorgaande en dat dienovereenkomstig te berichten.
Burgemeester en wethouders van Edam- Volendam,
De secretaris, de burgemeester,
Mr. D.K.W. Hendriks J.J. Bulte