Naar de inhoud

Voorstel aan gemeenteraad bezwaren Zuidpolder ongegrond te verklaren

Bron: Gemeente

Voorstel aan gemeenteraad bezwaren Zuidpolder ongegrond te verklaren
Onderstaand voorstel komt aan de orde in de raadsvergadering van 23 oktober a.s

Voorstel: 
De bezwaarschriften van Vereniging Denken voor doen, de heer D. Tump, Vereniging Oud Edam, mevrouw A.A.M. Pfeiffer-Hangard, de heer C.F. Pfeiffer, mevrouw J.A.C. Pfeiffer, de Stichting ook Vogels hebben  bouwdrift en de Stichting Behoud Waterland tegen het besluit van uw raad van 27 maart 2003 tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het gebied Zuidpolder Oost ongegrond te verklaren.

Samenvatting:
Tegen het voorbereidingsbesluit van 27 maart 2003 voor het gebied Zuidpolder Oost zijn door bovengenoemde personen en instellingen bezwaarschriften ingediend. De bezwaarschriften zijn voor advies voorgelegd aan de bezwaarschriftencommissie. Deze commissie heeft op 9 juli 2003 een hoorzitting gehouden. De bezwaarschriftencommissie adviseert u de bezwaarschriften ongegrond te verklaren. Het advies van de bezwaarschriftencommissie en het verslag van de hoorzitting, alsmede de ingediende bezwaarschriften liggen voor u ter inzage.

Wij stellen u voor het advies van de bezwaarschriftencommissie over te nemen en te besluiten de bezwaarschriften ongegrond te verklaren. Voor de motivering van uw beslissing kan worden volstaan met verwijzing naar dit advies. Het advies wordt met de bekendmaking van uw beslissing aan bezwaarden meegezonden.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Naar aanleiding van een gesprek dat de PvdA Edam-Volendam gisterenavond heeft gehad met deze bewoners hebben we vanmorgen het college de volgende vragen gesteld (beantwoording duurt doorgaans maximaal 2 weken):

    Er bereiken ons berichten dat flinke stukken landbouwgrond ten noorden van Beets momenteel via een makelaar worden verkocht aan een energiebedrijf die voornemens zou zijn hier een zonneweide te realiseren, naar verluidt van 40-50 hectare groot. Zie ook bezorgde bewoners op Groot-Waterland: https://www.groot-waterland.nl/2020/08/23/gaat-beets-veranderen-van-een-groene-weide-naar-vlakte-met-40-50-hectare-zwarte-zonnepanelen/comment-page-1/#comment-130218

    Vraag: kan het college bevestigen of ontkennen dat deze berichten kloppen?
    Vraag: zo nee, is u geen enkel voornemen van deze aard bekend?
    Vraag: zo ja, in welke fase bevindt dit project zich? Wanneer worden inwoners betrokken en op welke wijze? Kunt u het project nader toelichten?
    Vraag: wat is het beleid van dit college mbt de aanleg van zonneweides in onze gemeente?

  • TNM 24 augustus 2020 18:56 uur

    Hoeveel slachtoffers de zon maakt. Prima, laten we de zon uit zetten. Dit is geen argument, de zon doet wat-ie doet, of we nou zonnepanelen neerzetten of niet.

    Hoeveel dieren er dood gaan aan windmolens. Legitieme vraag, waar redelijk wat onderzoek naar gedaan is. De Vogelbescherming is niet tegen het gebruik van windmolens op basis van het argument dat klimaatverandering bedreigender zou zijn voor vogelpopulaties dan windmolens. Maar het exacte antwoord heb ik niet voor u.

    Hoeveel mensen gaan er jaarlijks dood aan gas. Hoe bedoelt u doodgaan aan gas? Gasexplosies? Koolstofmonoxidevergiftiging? Waarschijnlijk meer doden per jaar dan aan kernenergie. Maar als we morgen een paar kerncentrales neerzetten zijn we niet overmorgen van het gas af. Waar komt gas opeens vandaan overigens? Het ging over wind, zon en kernenergie, toch?

    Hooeveel doden per jaar aan fijnstof. Een boel, fijnstof is op de lange termijn schadelijk voor de gezondheid. Maar zowel een kerncentrale als zonnepanelen hebben niets met fijnstof van doen. Aardgas wel, maar relatief komt er weinig fijnstof vrij bij de verbranding van aardgas. Wat is uw punt?

  • “ Komende september spreekt de gemeenteraad over de Regionale Energiestrategie en de Transitievisie Warmte. Daarin kiezen we nadrukkelijk niet voor zonnepanelenparken in weilanden.”

    Het lijkt er op dat de wethouder een blind vertrouwen in de coalitiepartijen heeft, de bespreking moet nog plaatsvinden maar de uitslag is zo te lezen al bekend.