Pius X locatie: normen en waarden
Pius X locatie: normen en waarden
Het heet een vergadering te zijn maar het was een schijnvertoning. Voor de vorm mag je je zegje komen doen maar argumenten van of voor het waarom van de verhuizing krijg je niet. Op confrontaties of vragen van Volendam'80 en Recht door Zee werd niet of ontwijkend (lees: leugenachtig) gereageerd. Immers, in 2001 stemde het CDA (met alle andere partijen in hun kielzog) in met nieuwbouw van Pius X. Zo ging het CDA ook de verkiezingen in. Met geen woord werd gerept over de grootse, ingrijpende plannen, voor het Europaplein en de vrijgekomen Pius X-locatie, terwijl dat nou net een verkiezingsitem bij uitstek zou zijn geweest. Dergelijke plannen behoor je eerst voor te leggen aan je kiezers in plaats van het ze door de strot te douwen tussen twee verkiezingen in.
Hoezo achterkamertjespolitiek?
Hou vol CDA, regelen jullie alles maar voor het gepeupel, want het electoraat is immers achterlijk en alleen maar nodig om weer zetels in de raad te verkrijgen. Toch blijven de heren van het CDA met uitgestreken smoelwerk volhouden dat ze niemand hebben misleid. Wij zien dat toch anders. Het is gewoon liegen en draaien om onder de waarheid uit te komen. (Welke partij had ook al weer de vervaging van normen & waarden zo hoog op de agenda staan?). De overige partijen (PvdA, VVD, "Groen"Links en Gemeente Belangen) doen het al niet veel beter. Geen enkel argument voor verplaatsing van de Pius X naar de Populierenlaan komt over hun lippen. De VVD maakt het helemaal bont, door alleen een algemeen verhaaltje voor te lezen. De verdere deelname aan de °vergadering"was nihil. Toch valt dat deze partijtjes (op lokaal niveau) nauwelijks te verwijten, PvdA en VVD zijn veel te bang dat ze anders niet meer mee mogen doen in de gemeentelijke politiek. Gehoorzaam zijn aan het CDA want anders maken jullie de volgende verkiezingen geen deel meer uit van de coalitie. Dat wordt nog het meest duidelijk als je een telefoongesprek voert met Jan Tuyp (VVD) die de locatie Populierenlaan heel slecht vindt maar toch vreest dat de raad (hij dus ook) akkoord gaat met de locatie.
Het lijkt er op dat het bestuur van CBW de totale zeggenschap (en dus macht) heeft over de locatie van Pius X. Dit verraad is des te schrijnender als je bedenkt dat de gemeenschap betaalt voor instandhouding van ditzelfde CBW. Zonder subsidie is er immers geen CBW. De reden van de plotselinge ommezwaai van CBW blijft gissen. Er zal iemand wel iets zijn toegezegd. De politiek en CBW, beiden betaald door, de gemeenschap, bepalen dus éénzijdig wat goed voor ons is. Achteraf de hoop uitspreken (Mw. Groot, PvdA) dat de bewoners positief zullen meewerken is betuttelend en beledigend.
"Buurt woest" kopte het NHD d.d.06-0204. Dat is een understatement. De buurt is furieus. Zonder enige onderbouwing en tegen de zin van de overgrote meerderheid van de bevolking wordt een gebouw van 30 x 50 m2 voor je deur geplant. Zij gaat dus NIET meewerken. Wel een voorstel dat we ook nog beargumenteren, Aan de Gravelandstraat ligt een prachtige groenstrook, die uitermate geschikt is voor een nieuw Pius X-gebouw. Veel minder verkeer, geen confrontatie met Movies-bezoekers. Wel jammer van het groen en spijtig voor de omwonenden. Maar ja, niemand wil een Pius X voor de deur. Daar zullen dhr. Nouwen c.s. wel begrip voor hebben, toch? We komen de jongere garde van het CDA op deze manier ook nog eens tegemoet: een eind weg uit het centrum.
Namens de bewoners Populierenlaan M. Schilder.