Nieuw Pius X wordt groter dan AMVO

Nieuw Pius X wordt groter dan AMVO
De kogel is door de kerk. Er komt zeker een nieuw Plus X tegenover de AMVO. De coalitie-partijen CDA, PvdA en VVD kunnen zich vinden in deze plaats en worden gesteund door oppositiepartij Groen Links. De omwonenden zullen dit echter niet zonder slag of stoot laten gebeuren. De vraag is dan ook wanneer er een nieuw Plus X gebouwd zal gaan worden. De omwonenden lieten hun strijdvaardigheid duidelijk horen. Er waren een twintigtal bewoners naar de commissievergadering gekomen. Namens de bewoners van de Populierenlaan had mevr. Schilder spreektijd aangevraagd. Hieronder volgt de integrale tekst:

In de Populierenlaan is met verbijstering gereageerd op het voorstel van het college om de Pius X te verplaatsen naar het enige stukje groen in de oude kom. Namens de bewoners van de Populierenlaan wil ik protesteren tegen dit voorstel. Wat is eigenlijk doelstelling van Pius X, dat is de belangrijkste vraag!!!!
Horeca ? > Nee,
Concurrent Jozef ? > Nee

Waarom moet Pius X dan in de buurt van horeca blijven. Het gaat toch voornamelijk om (door de week vertier voor) de jeugd vanaf 16 jaar?? Als er in het weekend een cultureel evenement is dan komt publiek toch wel! Zie Winterkermis of concerten in Opperdam. Verder wordt er volledig voorbijgegaan aan de mening van een groot deel van de Volendamse bevolking. Door het CBW zijn 9.000!! handtekeningen verzameld. Dat is zo ongeveer 50% van de Volendamse bevolking, baby's en kleine kinderen meegerekend. De handtekeningen zouden volgens de politiek door suggestieve vraagstelling zijn binnengehaald. Daarmee zegt de politiek dus eigenlijk dat al die mensen die hebben getekend niet weten waarvoor ze hebben getekend. Ze zijn dus onwetend en dom, volgens de dames en heren politici. Zo denkt men dus over de Volendamse bevolking. Daarna is er door RDZ nog een schriftelijke enquête opgezet. Deze was volgens bureau Intomart representatief bij 150 inzendingen. Het werden er 250, met 1 voorkeurstem voor de Populierenlaan.

Het is nogal opmerkelijk te noemen dat nu blijkt dat de mening van de overgrote meerderheid gewoon wordt genegeerd. De politiek maakt daarentegen wel gebruik van ± 5000 handtekeningen voor bebouwing van de Zuidpolder. Dit is selectieve waardebepaling van enquêtes. Als het de politiek uitkomt dan tellen de handtekeningen wel! De gemeente Edam-Volendam behoort zich toch ook aan de democratische beginselen te houden of niet?? Misschien ook niet als je bedenkt dat het CDA-verkiezingsprogramma "Pius X op dezelfde plaats" op een prominente plaats had staan. Nu ineens een ommezwaai van 180°. De vraag is waarom? Het riekt in ieder geval sterk naar kiezersbedrog. Want ook CBW was oorspronkelijk voor behoud op de oude plek aan de Zeestraat. Het bestuur heeft waarschijnlijk na subtiele druk inmiddels zijn mening bijgesteld. Ik zou me als lid behoorlijk verraden voelen, dit terzijde.

Er zijn nog meer argumenten tegen dit voorstel. De Populierenlaan kent sinds de komt van de Movies veel overlast. Niet alleen in de vorm van verstoorde avonden nachtrust maar ook vandalisme aan huis, tuin en auto. Er bestaat bij de bewoners een niet ongegronde vrees voor heftige confrontaties. Waarom toch de kat op het spek binden door Pius X te situeren tegenover de Movies? Daarnaast speelt natuurlijk ook de waardedaling van de woningen een niet onbelangrijke rol. Enkele bewoners hebben nog niet zo lang geleden voor veel geld hier een huis gekocht of verbouwd. Voornamelijk vanwege de ligging tegenover het enige stukje groen in de oude kom. Wie gaat de bewoners compenseren?

Ze zullen het verlies echt niet zonder slag of stoot accepteren. Heeft de politiek rekening gehouden met een grote som geld ter compensatie bovenop de geplande kosten voor een nieuw te bouwen Pius X? Het meest ingrijpende én onbegrijpelijke vinden ze echter het verlies van de laatste3 bomen en het laatste stukje gras in de oude kom. Wanneer dit verdwijnt is de oude kom verworden tot een betondorp, waarvoor de vele toeristen weinig aan te beleven valt. Hoe benauwd krijg je het niet als je door Purmerend richting het Willem Eggertcentrum rijdt. Hier ontstaat een vergelijkbare situatie. Het is een grof schandaal dat zelfs Groen Links hier mee kan instemmen. Volendam blinkt al niet uit wanneer het gaat om natuurbehoud maar dit is te triest voor woorden.

De prangende vraag blijft: Waarom moet Pius X verdwijnen uit de Zeestraat en waarom nu in de Populierenlaan? Echte steekhoudende argumenten hebben we tot nu toe niet gehoord. Of heeft het soms te maken met afspraken die al gemaakt zijn met projectontwikkelaars en of aannemers. Er zijn tenslotte waarnemingen van (oud)wethouders en raadsleden op de boot van een zeeman (woordspeling). Dat roept automatisch vragen op.

Tot slot:
De bewoners van de Populierenlaan zullen zich met alle mogelijke middelen verzetten tegen dit besluit. Dit betekent een lange strijd, die ze bereid zijn aan te gaan. Het betekent ook dat CBW nog lang op nieuwbouw zal moeten wachten. Ze hopen dat het college zijn gezonde verstand -dat toch wel enigszins aanwezig moet worden geacht eindelijk zal gaan gebruiken en zich opnieuw zal beraden. Naar de mening van de bewoners van de Populierenlaan zijn er echt nog wel alternatieven te bedenken. Misschien betekent dat, dat tieners in die leeftijd van 16 tot 20 jaar, veelal in het bezit van scooters, in het weekeinde een paar honderd meter extra moeten afleggen. Daar staat tegenover dat ze door de week dichter bij de nieuwbouw en dus dichter bij huis kunnen bivakkeren. Als je van kinderen vanaf 4 jaar verlangt dat ze elke dag kilometers overbruggen om naar school te gaan, mag je dat van sterke gezonde jong-volwassenen toch zeker verwachten voor 2 avonden per week. Laatste opmerking: Alternatief: Maria Goretti locatie?
• bewoners zijn gewend aan bebouwing.
• wellicht goedkoper dan nieuwbouw.
• risico van confrontatie met Movies-publiek niet aanwezig.
• afstand relatief gezien ± 200 meter groter.

Tenslotte nog een overdenking:
Als er een wethouder of prominent raadslid in de Populierenlaan zou wonen, zou het Pius X dan ook daar gebouwd worden? Zeker weten van niet!

Pius X niet gelijk aan andere bouwplannen
Marisa Kes (VD'80) liet weten dat haar partij niets ziet in deze locatie. In de Nivo van vorige week heeft zij al het.standpunt van haar partij duidelijk gemaakt. Kes is van mening dat de Pius X als alle andere bouwplannen behandeld moet worden. Juridisch heeft Kes gelijk, maar wethouder Nouwen dicht toch een andere importantie toe aan de Pius X.

CDA kijkt verder
Namens het CDA voerde P. Veerman het woord. Hij lichtte het standpunt van zijn partij toe. Veerman wilde het positief`bekijken en niet negatief. Hij wil werken aan een fraai gebouw met weinig overlast. "Wij willen wat anders met de Zeestraat. De Oude Kom moet het hoofdwinkelcentrum van Volendam worden. Wij kijken verder dan 2004. In 2020 zal onze gemeente 35.000 inwoners hebben. Wij willen het Europaplein autovrij hebben en dan parkeren onder de grond."

Voor Veerman is nieuwbouw op een andere plek de meest logische keuze, omdat Pius X een grote instelling is en je de activiteiten niet zomaar een jaar kan stilleggen. Volgens Veerman is tijdelijke onderdak een kostbare zaak. Het standpunt van het CDA verwoordde is gelijk aan die van de andere coalitiepartijen. Veerman had nog wel een aantal suggesties. Zo wil hij een fraaie architectuur, het Cultureel Centrum integreren, in een vroeg stadium de omwonenden bij de plannen betrekken, groot deel groen behouden, de stromen naar het gebouw moeten verdeeld worden (entree bij Edammerweg en de bevoorrading in de Populierenlaan. Namens de PvdA sprak D. Groot-van Engelen. Kon instemmen met het betoog van Veerman. Zij hoopte dat de omwonenden zullen meehelpen aan de beste oplossing, zodat er nog iets moois tot stand komt. Ook de woordvoerder van de VVD, mevr. Runderkamp was voor het voorstel van het college. Zij liet echter wel weten dat zij het CBW liever niet ziet als een horeca-instelling. Deze opmerking wordt door het college iets genuanceerder gezien. W. Jonk (Groen Links) moest de steun van zijn partij aan het voorstel verdedigen. "Een centrale ligging is de meest ideale situatie. Soms moet je dingen opofferen om andere dingen te realiseren."

Financiële plus
Namens RDZ vertolkte P. Reijers het standpunt van zijn partij. Ook RDZ heeft vorige week in haar publicatie al duidelijk gemaakt hoe zij erover denken. Reijers ziet echter wel een aantal financiële haken en ogen. Er wordt namelijk gesproken over een fraai gebouw en het integreren van het Cultureel Centrum in een nieuw Plus X en dat levert volgens Reijers een financiële plus op. Hij is van mening dat het taakstellende budget van 3,6 miljoen euro niet voldoende zal zijn om een nieuw Pius. X te realiseren. Ook had Reijers vernomen in de pers dat de coalitiepartij VVD voorstander is van drooglegging van de Pius X. Volgens Reijers zou dit standpunt leiden tot een extra subsidie van enkele tonnen. Hij vermoedt dat het college dit standpunt dan ook niet steunt en al besloten heeft dat de zwakalcoholische vergunning zal worden meegenomen naar de Populierenlaan. Echter volgens Reijers kan dit volgens de horecanota van de gemeente Edam-Volendam niet.

Oppositiepartij Gemeente Belangen was blij dat er nu een oplossing is gekomen met dit voorstel, zo liet P. Nordmann weten. Zijn partij is van mening dat men nu verder moet en dat de activiteiten doorgang moeten blijven vinden. Zijn partij zal het voorstel dan ook steunen. Bouwen in een korset Wethouder Nouwen had een moeilijk avondje. Vanaf de publieke tribune werd hij met kreten verbaal gestoord in zijn betoog. Op een zeker moment werd hij verbaal aangevallen over een telefoongesprek dat heeft plaatsgevonden tussen een bewoner en de wethouder. Om de orde te handhaven moest commissievoorzitter J. Veerman (CDA) ingrijpen. Wethouder Nouwen is van mening dat de ideeën die het CBW-bestuur heeft voor een nieuw gebouw niet passen in de Zeestraat. "Ik zie de Zeestraat als een korset. Er moest dus gezocht worden naar een ruimer jasje." De wethouder liet nogmaals weten dat het CBW in of nabij het centrum wilde en, niet bij de Maria Goretti. "Wij hebben op aangeven van de raad consensus bereikt." Over de locatie liet de wethouder weten dat er altijd de bestemming "Bijzondere doeleinden" heeft gezeten. Hij wilde echter het argument groen niet bagatelliseren. Om de voortgang niet te frustreren lijkt het de wethouder niet verstandig om een andere architect aan het werk te zetten. Hij wil verder gaan met de huidige architect, die nog een aantal varianten moet maken.

Bouwvlak getoond
Aan de commissieleden en aanwezigen werd nog een situatieschets getoond van het bouwvlak van de nieuw te bouwen Pius X in' de Populierenlaan. Het bouwvlak is nu een stuk verder weg van de Julianaweg ingetekend. Dit is een andere situatie zoals in een eerder stadium.op de art impression was getoond. De afstand tot de AMVO is zo'n 40 meter. Het bouwvlak van het gebouw is 50 bij 30 meter. De afstand tot de Populierenlaan en Edammerweg is 35 meter. Er zullen parkeerplaatsen worden gerealiseerd op de plek waar nu het Cultureel centrum staat.