Naar de inhoud

Het CDA en de PIUS-X

Bron: CDA

Het CDA en de PIUS-X
Morgen komt in de raadsvergadering het nieuwe Pius-X gebouw aan de orde. Het CDA zal in deze vergadering de keuze voor de locatie Populierenlaan ondersteunen. Wij zijn zeer verheugd dat het bestuur van CBW en het gemeentebestuur tot overeenstemming zijn gekomen, waardoor een nieuw Pius-X gebouw à 3,6 miljoen euro zo snel mogelijk kan worden gerealiseerd. En dat terwijl in andere gemeenten dergelijke voorzieningen worden ingekrompen of zelfs gesloopt. Door alle heisa en discussie die tot buitenproportionele dimensies worden opgeblazen, zouden we bijna vergeten dat we een nieuwe Pius-X gaan bouwen.

Bij elke keuze die het CDA maakt, is het algemeen belang het uitgangspunt. Het komt soms voor dat het algemeen belang botst met individuele belangen. Dit is helaas niet altijd te vermijden. Wat zijn voor het CDA de argumenten voor en tegen een nieuw Gebouw aan de Populierenlaan?

Argumenten tegen

  • Het gaat ten koste van een stukje groen. 
  • Handtekeningenactie voor de Zeestraat. 
  • Een aantal omwonenden verliest het uitzicht op het stukje groen.

Argumenten voor

  • De mogelijkheid ontstaat voor een metamorfose van het dorpshart van Volendam. 
  • Unieke kans om de Zeestraat te betrekken in de toeristische visie tot 2030 en verder. 
  • Een historische blunder zoals met de ligging van de industrieterreinen in Volendam wordt voorkomen. 
  • Continuïteit van de activiteiten van het CBW in de huidige Pius-X is gewaarborgd; er is geen kostbare tijdelijke huisvesting, -verhuizing of een ingewikkelde toestand met inwoning elders nodig. 
  • De ontstane ruimte in de Zeestraat levert voor de gemeente (= alle inwoners) meer geld op. 
  • Het CBW en het gemeentebestuur staan samen achter deze locatie. 
  • Het Cultureel Centrum kan worden opgenomen in het geheel. 
  • Er is genoeg ruimte voor een heel Pius-X volgens de plannen van het CBW, met meer vierkante meters dan op de huidige locatie. 
  • Locatie Maria Goretti blijft vrij voor toekomstige doeleinden.

Het CDA hecht veel waarde aan fraaie architectuur die qua stijl en uitstraling past in dat deel van de oude kom, waarbij de omwonenden en de gebruikers in een vroeg stadium worden betrokken bij de ontwerpplannen. Op basis van deze argumenten kiest het CDA voor een nieuw Pius-X gebouw op de locatie Populierenlaan.

1 reactie

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hoi,

    De tegen argumenten zijn wel heel erg mager. Wat het CDA hierboven en in de NIVO van deze week presenteert als tegen argumenten als wel heel erg minimaal. Eigenlijk zijn het er maar twee want ze herhalen één argument (het groen) zelfs een keer.

    Het enige positieve in hun tegen argumenten is dat ze eindelijk de 9000 handtekeningen serieus nemen. Ze doen er daarna echter helaas weer niets mee. Nu snap ik wel dat alle andere tegen argumenten niet worden genoemd want daarmee wordt de keuze voor het Populierenbos steeds bedenkelijker.

    En dan de voorargumenten:
    Metamorfose van het dorpshart kan je inderdaad aanvoeren. Maar door CBW aan de Populierenstraat te plaatsen bouw je het hart volledig dicht.
    Zeestraat betrekken in mogelijke ontwikkeling toerisme is valide. Echter dat kan ook met een jongeren centrum met veel activiteiten.
    Tijdelijke huisvesting is geen kostbare optie en hulp wordt legio aangeboden.
    Ruimte brengt meer geld op. Valide argument als je geld wilt "verdienen" over de rug van welzijnshuisvesting heen.
    Incorporeren Cultureel centrum is geen argument. Dat was de LOVE op de MG locatie en wordt alleen maar gedaan omdat het niet anders kan.
    Op alle locatie is volgens berekeningen van de gemeente voldoende ruimte.
    Locatie MG blijft vrij. Is een valide argument.

    Alles beoordelend mag het iedereen toch duidelijk zijn dat zelfs de voor argumenten van het CDA tegen de locatie Populierenbos pleiten.

    Zwaai en groet
    Piet Reijers