Plus X: argumenten of drogredenen?
Plus X: argumenten of drogredenen?
De discussie rond (de locatie van) het nieuw te bouwen Plus X vormt voor sommigen, onder wie ondergetekende, een bron van vermaak. Voor de duidelijkheid en de eerlijkheid: als naaste buur van Pius X vind ik - en enige buurtgenoten delen die mening - het niet bepaald erg dat `Het Gebouw' verkast. De buurt heeft het CBW inderdaad tot op de dag van vandaag gedoogd. Maar dat gaat niet meer. Het oppervlak is te klein en de overlast, mede daardoor, te groot. Partijen en/of (gast)scribenten die beweren dat 'de buurtbewoners' geen bezwaar hebben tegen een nieuw Pius X op dezelfde plek, creëren met een dergelijke opmerking hun eigen, halve, waarheid.
Dat de bewoners van de Populierenlaan niet staan te juichen bij het voorstel een gebouw in 'hun' plantsoentje plaatsen, is natuurlijk wel te begrijpen. De drogredenen die gebruikt worden om het protest te onderbouwen, werken echter regelmatig op de lachspieren. Het parkje tegenover de Amvo zou het laatste stukje groen in de oude kom van Volendam zijn. En dat moet beschermd worden. Laat me niet lachen. Sinds wanneer heeft de gemiddelde Volendammer iets met groen? Aan de tuintjes (lees: betonnen terrassen) voor en achter verreweg de meeste woningen is dat niet te zien.
De plaatselijke politieke partij VD'80 ontpopt zich bij monde van fractielid Keizer plotseling ook als Strijder Tot Behoud Van Het Groen. Diezelfde partij is er trots op een bijdrage geleverd te hebben tot bebouwing van de Zuidpolder. Keizer trachtte ooit zelfs een kleine demonstratie tegen de bouwplannen op die locatie te verstoren. De natuurbeschermers van VD'80 zien er overigens ook geen been in om te ijveren voor een weg onderlangs het Noordeinde. Maar dit terzijde.
Hoe zouden de nieuwbakken groenliefhebbers reageren als Pius X aan de Popuherenlaan komt en de huidige locatie aan de Zeestraat omgetoverd wordt tot een parkje? Leuk voor de toeristen, een stukje groen onderaan de Dijk. Iedereen tevreden! Of toch niet? Hoe zou VD'80-raadslid Keizer reageren wanneer als nieuwe locatie - en wat mij betreft is dat de ideale plek voor een nieuw Pius X - de huidige, praktisch nooit in gebruik zijnde, ijsbaan aangewezen zou worden? Schitterend toch: centraal gelegen tussen de diverse wijken, vrij ver van woningen verwijderd en dus geen geluidsoverlast, gemakkelijk bereikbaar en 'het laatste stukje groen in de Oude Kom' blijft behouden. Doen!
Maar dan komt het nieuwste sieraad aan de plaatselijke politieke ketting om de hoek kijken: RDZ. Dit gezelschap Grote Denkers vindt het namelijk zielig voor de jeugdige bezoekers - ik houd het nog nauwelijks droog - wanneer die zo'n eind naar de Dijk moeten lopen, nadat Pius X, op zaterdagavond, de deuren heeft gesloten. Dus van Reijers, Tol en Kras hoeft VD'80 in deze geen steun te verwachten.
Komen we nu bij een argument van de Populierenlaanbewoners, dat op het eerste gezicht meer hout lijkt te snijden: de gevreesde overlast na sluitingstijd. Wat dat betreft kunnen de bezorgde bewoners - en ik bedoel dit niet spottend - vrij simpel gerustgesteld worden. Pius X sluit altijd beduidend vroeger dan de reguliere horecabedrijven. Mocht het CBW die sluitingstijd willen verlengen, dan is het voor de gemeentelijke overheid natuurlijk heel simpel daar een stokje voor te steken. De toekomstige overlast die de bewoners van de Populierenlaan vrezen zal m.i. dus niet groter zijn dan die van nu. De huidige overlast wil ik hiermee overigens niet bagatelliseren. Voor de omwonenden van de Populierenlaan en de Edammerweg is waarschijnlijk (en begrijpelijk) de enige bittere pil dat hun riante uitzicht deels verloren zal gaan en het is hun goed recht daartegen ten strijde te trekken. Laten ze dat dan wel doen op basis van zakelijke argumenten en geen drogredenen gebruiken.
Dat politici en hun partijen uit deze heuse dorpsrel politieke munt willen slaan, hoort ook bij het spel. Koketteren met bezorgdheid om 'het verdwijnen van groen' is echter - gezien de houding en het stemgedrag in het vrij recente verleden ten aanzien van bouwplannen op andere locaties - volstrekt ongeloofwaardig. Gejeremieer over de 'grote' afstand tot het uitgaanscentrum doet ronduit belachelijk aan.