VVD en Pius X

VVD en Pius X
Het hier volgende betoog werd door ons raadslid Jan Tuijp uitgesproken in de raadsvergadering van 26 februari j.l. naar aanleiding van agendapunt Pius X.

Formaliteit
Deze speech is zoals altijd gericht aan de voorzitter en de leden van de Raad. Maar in dit geval is dat slechts een formaliteit, zoals we allemaal weten. Alle politici hebben hun stellingen betrokken, waarbij de inhoudelijke argumenten in de commissies uitvoerig de revue zijn gepasseerd. Dit is typisch zo'n gelegenheid waarbij de gemeenteraad haar verantwoordelijkheid en daarmee in dit geval een moeilijk besluit moet nemen. Dat moeilijke besluit was om de locatie Zeestraat af te wijzen. Aan de andere kant was dat besluit nou ook weer niet zó moeilijk. Een groot aantal raadsleden is oprecht van mening dat de Zeestraat de slechtste keus is. Deze mening wortelt niet in politieke belangen, want politiek gezien is de Zeestraat de beste keus. Elke andere levert namelijk geen stemmen óp, maar kóst alleen stemmen, misschien wel heel veel. Hóeveel, zal over twee jaar wel duidelijk worden.

Vertrouwen in de politiek
De Zeestraat is dus de gemakkelijke keuze, de keuze die de minste ophef veroorzaakt, die geen stemmen zal kosten. Toch wijzen vele raadsleden die keuze stuk voor stuk af, uit verantwoordelijkheidsgevoel. Zij willen zich als bestuurders niet overgeven aan de groeiende druk van buiten. Daar is deze beslissing te verstrekkend voor. Zij willen naar eer en geweten de goede beslissing nemen. Niet de gemakkelijke, maar de goede.

Of het inderdaad de goede beslissing is, zal moeten blijken. Wij geloven van wel. Sommige oppositiepartijen geloven van niet. Hoe het ook zij, kreten als dat het vertrouwen in de politiek verloren raakt door deze kwestie, zijn ietwat pijnlijk. En eigenlijk ook een beetje tragisch. Deze kwestie zou juist het vertrouwen in de politiek moeten stérken. Het is de taak van een bestuurder om rekening te houden met álle aspecten en een afgewogen keus te maken. De coalitie neemt hier een beslissing, niet op grond van de waan van de dag. Niet onder druk van actiegroepen. Niet op grond van krantencampagnes, maar slechts op grond van bestuurlijk verantwoordelijkheidsgevoel, vanuit een visie die het belang van de gemeente op het oog heeft. Kortom: ook als het moeilijk wordt.

Waarom in hemelsnaam de Populierenlaan?
Toen kwam de volgende moeilijke beslissing. Als het dan niet de Zeestraat wordt, wat wordt het dan wel. Aan al degenen die zeggen: "Waarom in hemelsnaam de Populierenlaan?", zou ik de volgende vraag willen stellen: Hoe doen jullie dat nou thuis?

Stel dat je een stevige ruzie hebt met een familielid, een broer, je vrouw, je man? Hoe lossen jullie dat dan op? Door allebei ijzerenheinig bij je standpunt te blijven? Door allebei geen duimbreed toe te geven? Nee, natuurlijk niet. In de praktijk doen beide partijen meestal een beetje water bij de wijn. In de politiek werkt het ook zo. Tenzij je politicus bent in Noord-Korea of China. Daar hoef je nooit water bij de wijn te doen. Als iemand daar niet doet wat jij wilt, dan stuur je er de staatspolitie op af. Maar hier in Nederland is politiek een kwestie van compromissen sluiten.

Was de VVD blij met de Populierenlaan? Nee, in eerste instantie was onze keus een andere. Was Club- en Buurthuiswerk blij met de Populierenlaan? Nee, in eerste instantie niet, want zij wilden liever in de Zeestraat blijven. Kortom, dit is een compromis uit het boekje: op Groen Links na was dit voor niemand de eerste keus, maar bleek het uiteindelijk wel het enig werkbare alternatief.

Wij hebben in de commissies al aangegeven hoe de VVD denkt over horeca binnen het CBW en het alcohol-ontmoedigingsbeleid. Wij zullen daar in de toekomst, bij het bespreken van het ontwerp nog op terugkomen. Vandaag zijn het voorbereidingsbesluit en de locatie aan de orde en het moge duidelijk zijn dat wij het compromis tussen college en CBW ten volle ondersteunen.

VVD Fractie Edam-Volendam