Nieuwe opening gedupeerde beleggers Safe Haven

Nieuwe opening gedupeerde beleggers Safe Haven
Er lijkt toch weer een opening te ontstaan voor de gedupeerde Safe Haven-beleggers in hun poging iets van het `verdwenen' geld terug te zien. De groep beleggers, die zich in een stichting hebben verenigd, hebben de hoop gevestigd op een uitspraak van het Hof in Amsterdam. Er werden civiele procedures aangespannen tegen de mannen achter Safe Haven, Rob van Hoorn uit Wormer en Jaap Molenaar uit Volendam, en tegen de Generale Bank, tegenwoordig onderdeel van Fortis.

Jan Hoorn en Molenaar werden in de strafzaak al eerder tot celstraf veroordeeld, waartegen ze beide in beroep zijn gegaan. In de civiele zaak tegen Molenaar, van Hoorn en `de bank' vingen de beleggers aanvankelijk bot bij de rechtbank, maar in het hoger beroep bij het Hof in Amsterdam hadden ze meer succes. Volgens het Hof behoorde de bank de beleggers in bescherming te nemen. „In hoger beroep werd door de Stichting in hoofdzaak gevorderd om voor recht te verklaren dat de bank, Van Hoorn en Molenaar toerekenbaar tekort zijn geschoten en onrechtmatig hebben gehandeld jegens de Stichting. Ten aanzien van de bank heeft het Gerechtshof geoordeeld dat het bijkantoor van de bank te Volendam, waarbij de rekeningvan Safe Haven liep, een zorgvuldig onderzoek had moeten doen. Zij had deze activiteiten niet op zijn beloop mogen laten en zelfstandig onderzoek moeten doen naar de vraag of overeenkomstig de WTE werd gehandeld. Door dit achterwege te laten werd aldus het Hof onrechtmatig jegens de beleggers gehandeld luidde het arrest onder meer.

„Wij zijn natuurlijk blij met, dit oordeel van het Hof", aldus Jan Tuijp; (pet), gedupeerde en bestuurslid van de Stichting. „Na het onherroepelijk worden van de uitspraak zijn er 2 mogelijkheden: óf we trachten tot een schikking te komen met de andere partijen, óf er wordt een schadeprocedure gestart. Ter voorkoming van een (lange) schadeprocedure geeft het bestuur van de Stichting de voorkeur aan een in redelijkheid te bepalen schikking." „Ten aanzien van de Bank denken we als bestuur hierbij nog terug aan het eerste gesprek wat wij in 1998 hebben gehad op het hoofdkantoor van de Bank, in aanwezigheid van het hoofd van de juridische afdeling en mr. E.T. Meijer, die als advocaat voor de Bank optrad. Hierbij werd van de zijde van de Bank gevraagd om aan te tonen dat het kantoor te Volendam op de hoogte was van de beleggingsactiviteiten van Safe Haven. Nadat we alle gegevens hadden ingebracht werd van de zijde van de Bank ontkend dat het bewijs door ons was geleverd."

„Het Gerechtshof concludeert dat dit bewijs wel degelijk is geleverd, zodat we van een lichaam als de Fortis Bank verwachten dat zij hun eerdere toezegging nakomen en de afwikkeling niet zullen vertragen. Wat Molenaar betreft zullen we trachten de vermogensbestanddelen waarop beslag ligt te incasseren. Dit geldt eveneens voor het bedrijfspand in gebruik bij Carré Meubelen aan de Julianaweg te Volendam. Hiervoor zullen we de opvolgingsstructuur (overdracht aan de zonen), die volgens onze informatie in
december van 1998 heeft plaatsgevonden, (laten) onderzoeken.''