Gemiste kans? Ik dacht het niet!
Gemiste kans? Ik dacht het niet!
Het commentaar van De Stadskrant, een krant die mijn grote sympathie heeft, op de afgeblazen plannen rond het parkeren aan de zuidzijde van Edam, acht ik nogal eenzijdig, en wat jammer is, te negatief en zeker niet inspirerend om de geschetste problematiek op te lossen. Kort gezegd komt de inhoud van het "commentaar" er op neer dat De Stadskrant stelling neemt. Dat mag natuurlijk, maar ik ga er vanuit dat de redactie van genoemde krant zich beter onafhankelijker kan opstellen. Laat dergelijke commentaren maar over aan b.v. een columnist. Ik beschouw de plannen tot de aanleg van het desbetreffende parkeerterrein als een misser. Gelukkig is deze misser teruggedraaid.
Wat is namelijk het geval. Zoals u ongetwijfeld bekend,wordt de oude kern van Edam omringd door stadswallen oftewel vestingen te weten deNoorder-,Wester; Zuider en Baandervesting. Het open aanzicht van de ligging van drie van deze vestingen is waardevol. Komend van Amsterdam dan wel Hoorn ontvouwt zich dit aanzicht. Geen enkel voormalig Zuiderzeestadje aan de zgn. Westwal, kan bogen op zo'n aanzicht. Monnickendam en Enkhuizen komen in de buurt, maar blijven toch achter bij de situatie in Edam. Het aanzicht van Edam wordt bovendien nog versterkt door het feit dat zowel langs de Noorder-, als de Zuidervesting het vee tot vrijwel tegen deze vestingen kan weiden. Dit vooral, is historisch gezien uniek. Voor de toeristen een beeld dat nieuwsgierig maakt naar de binnenstad van Edam. Belangrijk dus voor de neringdoenden!
Natuurlijk moet men dan wel op een goede manier de auto kunnen parkeren. Daar is inventiviteit voor nodig. Parkeren onder de grond moet het uitgangspunt worden. Deze oplossing is kostbaar. De politiek komt dan aan bod. Zij moet geld verwerven om dit toekomstbeeld te verwezenlijken. Daarnaast is het aan diezelfde politiek, alsmede aan diverse organisaties, dat een onderzoek wordt gedaan naar alternatieve locaties om, zolang er nog geen ondergrondse mogelijkheid is, deze parkeerproblematiek in goede banen te leiden. Daar wordt met name door de Vereniging Oud Edam, hard aan gewerkt. Het is dus niet alles min wat de acties van deze vereniging betreft.
Tot slot. Het besluit van wethouder Smit, af te zien van de uitvoering van de genoemde plannen is een moedige daad, waar ik als burger van de gemeente EdamVolendam diep respect voor heb. Dit houdt echter niet in dat wij met z'n allen nu maar achterover "in de luie stoel" moeten blijven liggen. In tegendeel, wij burgers van de gemeente Edam-Volendam moeten aan de slag om er voor te zorgen, dat in samenwerking met de politiek, de zorgen rond het parkeren in Edam, tot het verleden gaan behoren.
Met dank voor plaatsing, J. Roskam
Naschrift Redactie
De Stadskrant neemt inderdaad stelling tegen de actie van de vereniging Oud Edam. Juist Oud Edam vergeet hierbij het ondergronds parkeren als optie te noemen. Maar ook als dit niet lukt, en die kans lijkt door de te maken kosten groot, dan moetje voor een oplossing zorgen. De beoogde locatie geldt wel degelijk als een geschikte mogelijkheid om het volgestroomde centrum op termijn autoluw te maken. Over schoonheid valt te twisten. Buiten kijf staat de schoonheid van de noordkant van Edam. Komende vanaf de zuidkant is het beeld veel minder gaaf. Onze inzet is een leefbare binnenstad waar bewoners en bezoekers zich vinden in een aantrekkelijke, levendige stad. En die mening dragen wij uit, zoals ook elke burger of vereniging zijn mening verkondigt in deze. Onverlet staat dat wij aan alle meningen een podium bieden.