Ophef over weghalen grafstenen Volendam
Ophef over weghalen grafstenen Volendam
Een groepje Volendammers wil een vereniging oprichten om te voorkomen dat een aantal grafstenen wordt geruimd op de begraafplaats bij de St. Vincentiuskerk. Het groepje nabestaanden heeft een advocaat ingeschakeld om het verwijderen van de stenen, dat zaterdag is begonnen, tegen te gaan. Ook stellen zij begrafenisfonds Jozef van Arimathea aansprakelijk voor de schade. Volendammer Klaas Bond, bekend als directeur van Het Anker (centrum voor nazorg aan de slachtoffers van de nieuwjaarsbrand), verwijt het bestuur van het begrafenisfonds gebrek aan medeleven. Hij wil daarom een vereniging oprichten voor een 'menselijker begraafbeleid'. „Kennelijk heeft het fonds geen boodschap aan het verdriet van deze mensen."
De reden voor de boosheid ligt in het voornemen om een aantal graven op de begraafplaats te ruimen, om ruimte te maken voor nieuwe graven. Een gebruikelijke procedure. Een deel van de graven kan echter niet verwijderd worden, omdat de lichamen als gevolg van een bijzondere samenstelling van de grond niet vergaan zijn. Onder het motto 'gelijke monniken, gelijke kappen' is echter besloten - ofschoon de lichamen blijven liggen - toch de grafstenen te verwijderen en het terrein in te richten als grasveld. Bestuurslid C. de Wit van het begrafenisfonds was gisteren niet in staat te reageren. E. Woerlee noemde echter vorige week in huis-aan-huisblad Nivo al de reden voor het verwijderen van de stenen. Die is dat men vragen van nabestaanden van wie het graf wel wordt verwijderd voor wil zijn. „Om die discussie voor te zijn hebben we besloten alle stenen weg te halen", aldus Woerlee in de Nivo.
Navraag op de begraafplaats zelf leert dat nabestaanden in de gelegenheid zijn gesteld de grafstenen 'op te halen'. Ook zou slechts een klein aantal Volendammers boos gereageerd hebben op het besluit de grafstenen te verwijderen. Een besluit dat volgens Bond veel verdriet heeft veroorzaakt. „Vooral bij de nabestaanden van kinderen en jonge ouders. Als nabestaanden van andere graven wordt uitgelegd hoe het zit met het middenstuk, dan hoeft het fonds helemaal niet bang te zijn voor discussie." De huidige ophef is volgens Bond geen incident. „Het is niet de eerste keer dat het begrafenisfonds geen hart toont", stelt hij. Hij wijst op het verzoek in december 2002 voor alle overleden jongeren een aparte plek in te ruimen op de begraafplaats, die niet na tien jaar wordt geruimd. „Het verzoek ketste af op een bot machtswoord." Daarnaast wil Bond met zijn vereniging bereiken dat er helemaal geen graven meer worden geruimd tot de realisatie van een nieuwe begraafplaats in de Zuidpolder. „Daar kunnen Volendammers, in tegenstelling tot in de huidige situatie, wel een familiegraf kopen en hun dierbaren daarin bijleggen."
Verder wil hij inspraak van nabestaanden in het beleid van het fondsbestuur en benoeming van de bestuurders en duidelijk over de financiële handel en wandel van het fonds.