Gekissebis over veiligheid scholen

Gekissebis over veiligheid scholen
Waar kan een goedkope ingreep om de veiligheid voor schoolgaande jeugd te verbeteren tot een politieke rel leiden? In Edam-Volendam. Het voorstel bij vier Edamse scholen de verkeersveiligheid aan te pakken kan bij de 'Volendamse' partijen Recht door Zee, Volendam'80 en CDA niet op onvoorwaardelijke steun rekenen. Zij willen ook Volendamse scholen betrekken bij het plan. 'Kommenstrijd', briesen 'Edamse' politici. Onverantwoord langer te wachten, zegt PvdA-wethouder Martijn Smit. En dus werd er gisteravond in de raadscommissie verkeer en vervoer volop gekissebist over wat zo'n mooi voorbeeld had moeten zijn van 'nieuwe politiek'.

Scholen en ouders namen zelf initiatief om wat aan de verkeersveiligheid te doen. En de wethouder sprong daar gretig op in. Het plan van de 'verkeersouders' werd leidraad voor een raadsvoorstel tot een pakket aan maatregelen dat 'slechts' € 150.000 gaat kosten. En waarvan het ROA vermoedelijk een derde voor zijn rekening neemt voor stoplichten op de kruising Dijkgraaf Poschlaan-Zuidpolderlaan. Maar de 'Volendamse' partijen vonden de gelden wat oneerlijk verdeeld. Het voornemen van de wethouder binnenkort ook met de Volendamse scholen te praten was onvoldoende. „Knappe prestatie dat de wethouder € 100.000 voor de Edamse scholen heeft vrijgemaakt. jammer dat hij dat niet voor Volendam heeft gedaan", stelde Johan Koning (Volendam' 80). Dat ook collegepartij CDA in die richting dacht, schokte de 'Edamse' partijen PvdA en Gemeentebelangen. „Een drama, de kommenstrijd is opgelaaid. Kijk nou eens inhoudelijk naar de plannen", foeterde PvdA'er Kees van de Lustgraaf.

Maar het CDA bleef bij zijn standpunt. „We hebben liever een voorstel waarin ook de situatie bij Volendamse scholen is bekeken. Dan leggen we de prioriteit bij de hoogste nood. Ook gezien de financiële krapte", stelde Ferry Veerman. Wethouder Smit was 'verbijsterd'. Hij haalde de forse investeringen voor de dubbelschool in het Volendamse Boelenspark aan. Roemde de inzet van ouders en scholen. En stelde dat van uitstel geen sprake kon zijn. „De oversteek aan de Dijkgraaf Poschlaan is gewoon onveilig. Hoe langer we wachten, hoe groter de kans dat er een kind onder een auto komt. U moet uw verantwoordelijkheid voor schoolkinderen laten prevaleren, niet uw politieke gevoel."

Dat ging het Volendamse kamp weer te ver. „Dit is geen kommenstrijd", beet Koning terug. CDA'er Loege Schilder verweet Smit dat hij 'vervelende' politieke druk uitoefende. Zelfs 'onafhankelijk' commissievoorzitter Herman Sier mengde zich in de strijd. „Het CDA heeft bij maatregelen voor de dubbelschool in Volendam nooit om een integraal plan gevraagd", stelde hij fijntjes. Toch zag Sier een oplossing: een snelle aanpak van de Dijkgraaf Poschlaan en met de andere plannen wachten op een 'integraal plan'. De wethouder, die wel iets in het compromis ziet, trekt zijn voorstel echter niet in. „Dan moeten de fracties maar met moties daartoe komen in de raad", aldus Smit.