Kater

Kater
Er was geen bestemmingsplan voor, er was geen voorafgaand raadsbesluit, er was geen college-programma en geen partijprogramma waarin iets over een verhuizing van Pius X stond. Uit het niets schiep het CDA de gril dat Pius X van zijn oude plaats moest vertrekken. Een noodlottige gril. Want het CDA zette daarmee niet alleen Pius X in het centrum van discussie. Als onbedoeld neveneffect kwam ook de wijze waarop het CDA de gemeente mee-bestuurt in het vizier van de bevolking. Zo hebben we met z’n allen kunnen zien dat het CDA pas na een reeks van smoezen met de werkelijke redenen op de proppen kwam. Ze heeft de plek van Pius X nodig om meer winkeltjes te kunnen bouwen.

Inmiddels heeft de gemeenteraad herbevestigd dat Pius X in het Populierenparkje haar definitieve plaats dient te krijgen. Hiermee is ook aan het plan om op de oude plaats winkeltjes te bouwen een democratische legimiteit gegeven zonder dat er met een woord over is gediscussieerd.

Het is wat mij betreft een kater. Ik ben ontnuchterd van mijn hoop dat het gezonde verstand nog eens als een heldere lucht de raadszaal zou vullen. Het is een kater voor velen die met mij de hoop hebben gehad dat argumenten uit en gevoelens van de bevolking mee zouden wegen in de besluitvorming. Het is ook een kater omdat de gemeenteraad in het nauw is gebracht en in die penible situatie niet veel anders weet te doen dan maar weer een paar stukjes af te knippen van het beoogde gebouw.

Is het voor die leden van de gemeenteraad ook een kater? Ik denk het wel. Als ik me in hun positie probeer in te leven, vermoed ik dat ook velen van hen gemengde gevoelens hebben.
Zo zachtjes aan moeten een aantal het toch wel benauwd hebben gekregen als ze nadenken over de gevolgen van het huidige topdown-beleid.

Wat begonnen is als Pius X is nu bezig een nasleep te krijgen, waarvan we nog niet weten hoe groot die is. In het zog van de Pius X-affaire kwam het Populierenparkje en de zorg over de ontwikkeling van het centrum boven water. Allerlei nieuwe vragen op een terrein waar grote onzekerheid over bestaat. Aan richtinggevend beleid kan niets anders ontdekt worden dan dat het gemeentebestuur projectontwikkelaars min of meer hun gang laat gaan.
Wie zitten er te wachten op winkeltjes met flatjes er boven? Vanuit de bevolking is van een grote animo niets gebleken. De winkelhoudende ondernemers zien evenmin veel in die plannen. Deze zomer nog lieten ze het gemeentebestuur weten dat ze zelfs de ontwikkeling van een winkelcentrumpje in Dijkwijk zien als een bedreiging voor hun bestaande nering. En om hun mening kracht bij te zetten werden de Kamer van Koophandel en het Instituut voor het Midden en Kleinbedrijf er als deskundigen bijgehaald om dat te bevestigen.

Het is nu aan ‘Red Volendam’, opgericht door de omwonenenden van het Populierenparkje, om een adempauze te creeeren. Met hun juridische acties zijn ze in staat om nog gedurende lange tijd ongewenste ontwikkelingen tegen te houden. Het CDA hoopt dat degenen die protesteren tegen de ongewenste ontwikkelingen op het terrein van ruimtelijke ordening ‘redelijk’ zullen zijn. Maar om redelijk te kunnen zijn moet je overtuigd kunnen worden. Die overtuigingskracht ontbreekt. GroenLinks lijkt dat ook te beseffen. In haar verklaring stelt ze onder meer: “Voorzetting van de bezwarenprocedure voor de rechter is/lijkt onafwendbaar. Dat is niet erg: een hoger onafhankelijk rechterlijk oordeel in deze kwestie lijkt ons zeker gewenst. De zaak is er belangrijk genoeg voor. Niet eens omwille van de locatiekeuze zelf, als wel omwille van het vertrouwen in een correcte handelwijze van haar eigen bestuur”.
Dat is een mooi en terecht standpunt van GroenLinks. Het is ook een aanmoediging voor de bezwaarmakers, die uit een andere hoek worden gemaand om ‘redelijk’ te zijn. GroenLinks geeft ze daarmee het respect terug dat ze toekomt.

Is er reden om net als Groenlinks te verwachten dat een uitspraak van de rechter het vertrouwen in het gemeentebestuur zal herstellen? Veel redenen zijn er voor die hoop niet. Het zelfvertrouwen waarmee GroenLinks de uitspraak van de rechter tegemoet ziet, is niet gebouwd op een hecht fundament. Ook ‘Red Volendam’ meent goede gronden te hebben om de rechter van haar standpunt te overtuigen. Maar eigenlijk is dat de kwestie niet. Het gaat in dit geval niet om rechtmatigheid, het gaat om geloofwaardigheid. Stel dat de rechter uiteindelijk in het voordeel van de gemeente zou beslissen. Hoeveel Volendammers zou dat ervan overtuigen dat de gemeente er goed aan doet om het Populierenparkje te bestemmen voor een nieuw Pius X? Die kwestie zal de rechter niet op kunnen lossen. Die kwestie zal aan het oordeel van de kiezers worden overgelaten.

Over Pius X kan ik nu verder zwijgen. Voorlopig is het oordeel aan de rechter. Gezien de traagheid van dat soort procedures, zou de rechter wel eens door de kiezer kunnen worden ingehaald.

Peter Louter