Nieuw Pius X aan Zeestraat enige haalbare optie voor gemeente en bestuur CBW

Nieuw Pius X aan Zeestraat enige haalbare optie voor gemeente en bestuur CBW
De oplossing voor een heel PiusX op dezelfde plek (Zeestraat) is voor de fractie van Volendam’80 de enige haalbare optie voor zowel de gemeente als voor het bestuur van het CBW.

Na de aankondiging van wethouder Wim Visscher (CDA) in februari 2001 ( 1 maand eerder was Volendam’80 met 2 wethouders uit het college van B&W verwijderd en ging het CDA met 2 Edammer wethouders verder!) dat in september 2001 begonnen zou worden aan het nieuwe PiusX aan de Zeestraat, is nog steeds GEEN bouwplan ingediend! Volendam’80 vraagt zich af waarover gepraat moet worden met de omwonenden van het Populierenparkje.
Dat indienen van een bouwplan is moeilijk want niemand weet hoe groot het gebouw mag worden en of het nieuwe PiusX ooit aan de Populierenlaan gerealiseerd gaat worden nu zelfs de onafhankelijke bezwaarschriftencommissie de bezwaren van de omwonenden GEGROND heeft verklaard. Nog steeds weet het CBW-bestuur niet welke CBWactiviteiten er wel of niet in de nieuwe PiusX huisvesting kunnen worden ondergebracht. Wat vindt de gemeente (lees het CDA) van het door het CDA zo geprezen “Verleidingsconcept” als gedecentraliseerd wordt? Waar moeten die CBW activiteiten plaatsvinden en wat zijn de kosten hiervan als deze uit het nog niet gemaakte bouwplan voor PiusX moeten verdwijnen i.v.m. een kleiner PiusX aan de Populierenlaan?

Dat de Populierenlaan een schitterende locatie is betwist niemand. Om op deze plaats een gebouw neer te zetten is wat anders. Toen de Culturele Raad zo’n 15 jaar geleden op deze locatie een theater wilde realiseren werd dat door het toenmalige college van B&W (CDA/Volendam’80) afgewezen en werd beloofd dat het parkje altijd groen zou blijven.

CBW BESTUUR KOOS MET 9000 ANDEREN VOOR EEN NIEUW PIUS X OP DEZELFDE PLEK
Dat het bestuur van het CBW voor het Populierenparkje zou hebben gekozen is niet waar. Zij wil graag op dezelfde plek aan de Zeestraat bouwen en daar is zeker voldoende ruimte om alle huidige activiteiten onder te brengen. Na het advies van de onafhankelijke bezwaar-schriftencommissie hadden het college van B&W en het CDA, PvdA, VVD, Groen Links en Gemeente Belangen hun kans moeten grijpen om zonder gezichtsverlies terug te komen op hun eerder ingenomen standpunt. Om nu het voor de omwonenden gunstige advies bij de 9000 handtekeningen in de vullisbak te proppen is voor het aanzien van de politiek niet positief. Het CDA standpunt dat de omwonenden van het Populierenparkje nu al lang genoeg een mooi uitzicht hebben gehad getuigt van minachting en arrogantie van de macht. Gelukkig delen Volendam’80 en RDZ deze mening niet en vragen te luisteren naar de mening van het overgrote deel van de Volendammer bevolking.

BETER TEN HALVE GEKEERD DAN TEN HELE GEDWAALD
Volendam’80 fractievoorzitter Marisa Kes verwoordde de gevoelens van de voorstanders die een heel PiusX op dezelfde plek willen met een betoog waarbij duidelijk naar voren kwam dat een nieuw PiusX met deze ontwikkeling nog lang op zich laat wachten en dat onze jeugd en ouderen hiervan de dupe zijn. Feit is dat we hier te maken hebben met een historisch erfgoed dat goed beheerd moet worden.

BETOOG VAN MARISA KES IN DE GEMEENTERAAD OP 25 NOVEMBER j.l.

Voorzitter,
Vandaag staat wederom, en hopelijk voor de laatste keer, het plan om een nieuw Pius X in het Populierenparkje te bouwen, op de agenda. Wat wil het college dit keer precies van de raad weten? Het college verzoekt de raad een oordeel uit te spreken over het plan omdat binnen het college vragen leven over het door de onafhankelijke bezwaarschriftencommissie uitgebrachte advies. In het raadsvoorstel staat: “Het kan echter niet zo zijn, dat een gemeentebestuur op een te smalle basis dit project op die locatie tot een goed einde probeert te brengen”.

COLLEGE VAN B&W TWIJFELT ZELF OOK
Het college geeft hiermee aan zelf niet voltallig achter het besluit te staan dat de raad op 26 februari 2004 heeft genomen. Uw college wil niet op een te smalle basis dit project op de locatie Populierenpark tot een goed einde proberen te brengen. Dit kan Volendam’80 zich alleszins goed voorstellen. Uw college is immers het bestuursorgaan dat zich met de uitvoering van dit raadsbesluit bezig zal moeten gaan houden. Diezelfde raad die op 11 november heeft gezegd dat uw college 5% moet gaan bezuinigen op personeel. Diezelfde raad die steeds roept dat de broekriem aangehaald moet worden. Die raad legt uw college op om een jarenlange rechtsstrijd aan te gaan met haar eigen kiezers. Volendam’80 kan zich voorstellen dat het college in deze raadsvergadering nog eens wil vragen: is dit echt wat jullie willen? We zitten met een negatief advies van een onafhankelijke bezwaarschriften-commissie in onze maag, het zou nog wel eens heel goed kunnen op basis van tal van argumenten dat de omwonenden deze rechtszaak winnen, en wilt u, gemeenteraad van Edam-Volendam, tóch het college opdragen om hiermee door te gaan? Een college dat zelf niet voltallig achter het besluit staat.

CDA, PvdA, VVD, GROEN LINKS en GEMEENTE BELANGEN HOUDEN VOET BIJ STUK
Uiteraard riepen alle partijen in de commissievergadering van 3 november jl. dat zij voet bij stuk hielden. Je wilt ook als politieke partij niet met alle winden meewaaien. Stel je voor dat ze moeten toegeven dat het achteraf toch niet zo’n goed plan is, dat valt niet mee. Dus hebben ze bedacht dat als het gebouw nou kleiner wordt, dat dan de bezwaren van de omwonenden en in ieder geval die van de bezwaarschriftencommissie zouden zijn weggenomen.

EEN KLEINER GEBOUW KAN OOK AAN DE ZEESTRAAT
Echter, zoals wij in die commissievergadeirng ook al hebben gezegd: een kleiner gebouw kan ook aan de Zeestraat, de te krappe locatie aldaar was immers de primaire reden om het gebouw te verplaatsen naar een andere locatie (dit is nota bene nog namens de gemeente verklaard tijdens de hoorzitting voor de bezwaarschriftencommissie). Volgens de PvdA was dit een cirkelredenering, wij vinden dit gewoon logisch nadenken. Volendam’80 roept de partijen, maar ook eventueel individuele raadsleden, op om tegen dit voorstel te stemmen. De raad hoeft zich niet te schamen om ten halve te keren. De raad heeft wel vaker last van voortschrijdend inzicht, dus dat mag nu ook best.

BESLUIT ACHTERAF GEEN GOEDE KEUZE
Laten we gewoon toegeven dat het besluit van 26 februari jl. achteraf niet zo’n goede keuze blijkt te zijn. We kunnen het als raad niet maken om het college op te zadelen met jarenlange procedures, waardoor er bovendien de eerstkomende jaren helemaal geen nieuw Pius X komt; procedures die enorm veel ambtenarenuren gaan kosten, advocaat- en proceskosten, terwijl we een groot risico lopen dat de gemeente deze procedure gaat verliezen en de bouwkosten alleen maar zullen oplopen. Is dit werkelijk wat onze raad wil? Volendam’80 kan het zich niet voorstellen en verzoekt de andere partijen aan te geven wat er nog in de weg staat om een nieuw Pius X-gebouw aan de Zeestraat te bouwen.

Met dank voor plaatsing
Fractie Volendam’80
Zie website: www.volendam80.nl