@ peter_louter
“Het vestigen van nederzettingen is een regeringsaangelegnheid en gebonden aan wetgeving”
Zo kun je bv. de Duitse bezetting ook zien.
“Er wordt niet alleen onteigend met schadevergoeding er worden ook gebieden van Palestijnse grootgrondbezitters aangekocht. Pachters moeten dan vertrekken en een deel krijgt werk in de kibboets.”
Onzin. Wat je noemt zijn de uitzonderingen, niet de regel. Verkopen moeten met een mes op je keel is niet legitiem. En pachters moeten vertrekken, naar een vluchtelingenkamp of naar een vluchtelingenkamp. Ik zie steeds meer overeenkomsten tussen Gaza nu en het Getto van Warschau in de vorige eeuw. Een deel krijgt werk, met daaraan verbonden onmogelijke eisen en woon-werk omstandigheden. In 40-45 werden mensen ook tewerkgesteld in Duitsland, of erger.
“Ik praat de nederzettingenpolitiek niet goed, wie wel? Maar een insinuerende tendentieuze beschrijving in jou vergelijking gaat echt te ver. Je verspreid een onjuist beeld.”
Je verdedigt het anders wel. Hamas is geen natuurverschijnsel, maar gevolg van meer dan een halve eeuw sarren en etteren. En die kinderen die nu opgroeien in Gaza en de West Bank zullen logischerwijs nog erger worden. Goed gedaan Bibi!