Naar de inhoud

Reserveren of Potverteren?

Bron: Recht door Zee

Reserveren of Potverteren?
Twee weken geleden kregen we eindelijk de begroting voor 2006 onder ogen. U weet wel, die sluitende. Tijd om die dus goed te bestuderen was er dan ook amper, maar genoeg om te concluderen dat deze begroting zo lek is als een mandje en aan alle kanten rammelt.



Hoe zat het ook alweer?

In 2003 kwamen er nieuwe boekhoudregels voor gemeenten en Provincies. Die regels zijn opgeschreven in het Besluit Begroten en Verantwoorden (BBV). De regels zijn vooral bedoeld om gemeenteraden een beter inzicht te geven in de financiële positie van de gemeenten. Voordat een gemeenteraad het College van B&W toestemming geeft om geld uit te geven, moet die gemeenteraad natuurlijk wel weten of dat geld er ook is.

De stand van zaken
Het lijkt er erg op dat onze gemeente een loopje neemt met de boekhoudregels. Onze gemeente heeft jarenlang de gewoonte gehad om onderhoud te betalen met geleend geld. Om dat te kunnen doen voerden ze de uitgaven voor onderhoud op als een bezit. Uit oogpunt van een goed financieel beleid is dat zeer ongewenst en de nieuwe regels (BBV) verbieden dat dan ook. Volgens diezelfde nieuwe regels moet al het (groot)onderhoud dat in het verleden op de balans is gezet in een keer worden afgeschreven ten laste van de reserves.


Onze gemeente doet dat niet en gaat rustig door met het lenen van geld om onderhoudswerken voor 2006 te betalen(meer dan een miljoen Euro). Waarom gebeurt dit zo? Simpel, als de gemeente zou doen wat moet dan storten de reserves in en dan ontstaat er een probleem. De gemeente doet namelijk een greep in diezelfde reserves om het tekort op de begroting 2006 te dekken. Kortom onze gemeente leent zich het financiële graf in en straks, na de verkiezingen, mogen de kiezers het gelag betalen.


Hoe nu verder?
Het zou kunnen dat u twijfelt aan de juistheid van onze beweringen. Gelukkig is informatie over dit soort zaken tegenwoordig voor iedereen beschikbaar. Als u even de moeite neemt om het internet op te gaan en naar www.commissiebbv.nl/html/3b2.html surft dan ziet u onderaan die pagina een aantal links staan. Onder die links zitten documenten waarin de speciale commissie die uitleg geeft over de boekhoudregels een aantal vragen beantwoord die door gemeenten zijn gesteld. In deel 11 bij vraag 3 wordt het probleem baggeren behandeld. Uit het antwoord wordt duidelijk dat gemeenten dit niet meer mogen doen met geleend geld.

Het college wil in 2006 weer met geleend geld onderhoud plegen aan bruggen. Baggeren voor bijna € 1 miljoen met geleend geld staat ook op de begroting voor 2006, hoewel het college vooral door druk van Recht door Zee haar mening hierover aan het bijstellen is. In deel 13 wordt bij vraag 4 het probleem behandeld van (groot)onderhoud waarvoor in het verleden geld is geleend. Het antwoord is ook hier weer duidelijk.


Die nep bezittingen moeten onmiddellijk uit de boeken worden geschrapt, waardoor de reserves slinken als een ijsje in de magnetron. We houden u op de hoogte van de creatieve wijze waarop onze gemeente de werkelijke financiële positie anders voorstelt dan die is.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • A-sociale Media…

    Sociale Media is SM. SadoMasochisme met dopamineverslaving als ernstige bijwerking.

    Laat maar gaan. Alles verloopt volgens plan.

    Ze komen er vanzelf wel achter dat met een ‘smart’ phone (digitale enkelband) iemand de hersens in slaan uiteindelijk Zelfmoord is vanuit geestelijke en emotionele armoede, veroorzaakt door dat geweld(ad)ige ‘onder’wijs.

  • Hoe zou Snaar zich voelen na bijna 25 jaar lang te worden weggezet door diverse reaguurders op deze Toren van Babbel?

    Effe vragen…

    Snaar? Vertellis?

    “Nou, het zit zo, je gekwetst, beledigd, gediscrimineerd, gebashed, gepest, getreiterd, gecanceld, genegeerd, beoordeeld/veroordeeld, achtergesteld, dwarsgeboomd, tegengewerkt, niet gehoord, gezien, gevoeld worden en zo voort, is een keuze. Je kunt er ook voor kiezen om dit alles te overstijgen, want al die ‘opinies over een ander’ zeggen alles over degene die het zegt, schrijft, doet en niets over degene die daardoor wordt geslachtofferd. Het mikpunt van spot is. Een risee. Het ‘mikpunt’ rest slechts compassie te hebben met mensen die vanuit hun gebrek aan Zelfliefde, Zelfreflectie en Zelfinzicht zich op die manier manifesteren. Bovendien kun je een ander niet zien. Wat je ziet is het beeld dat je zelf van die ander maakt. In je eigen hoofd. Gebaseerd op aannames, vooroordelen, conditionering en blijven hangen in “dat oort toch sô?”

    Aldus Snaar.

    Dient elkander door de Liefde. Daar winnen we alles mee.

  • Dat huisje (prachtig mooi) maar niet origineel.
    Want in die tijd bestond er nog geen CV en ik zag daar een radiator tegen de muur
    Daar hoort dus een ouderwetse houtkachel te staan die men vroeger had.
    Dan is het origineel.

  • Er zijn vier dingen mis in dit korte bericht.

    Vreselijk dat een jong meisje op klaarlichte dag zoiets overkomt. In een woonwijk.

    We lezen niets over aangifte doen bij de politie. Dat is de geëigende weg. Altijd doen.

    Stompzinnig om een signalement te geven. Het heeft dan geen zin meer om nog aan getuigen een signalement te vragen. Met doorvragen door professionals kom je wellicht meer te weten. En je loopt kans dat burgers eigen rechter gaan spelen. Het zal niet de eerste keer zijn.

    Weet niet wat ik hier mee te maken heb.

  • Iets met privacy? Je kan geeneens meer meisjes aftuigen met al die camera’s.

  • Ik heb hier geen echte mening over.

    Maar vergaderen in Pius X van onze gemeenteraad vind ik echt ook niks. Zijn behoorlijk afgezakt zeg.

  • Niet te filmen dit. Je plaatst een kritische, maar gemotiveerde, posting. En je wordt direct door domme, lieden, die in hun eigen, academische, veilige bubble leven en dat ook etaleren, weggezet als xenofobe nazi’s.