Naar de inhoud

VVV Edam wil keuze politiek

Bron: NHD

VVV Edam wil keuze politiek
De VVV in Edam dreigt kopje onder, failliet, te gaan als er niet snel een voorschot op de subsidie voor 2006komt. Althans dat was de opinie van de fractie van Gemeente Belangen, die daartoe afgelopen week een voorstel indiende in de gemeenteraad van Edam-Volendam. Navraag bij voorzitter Wim Frieling leert dat de VVV het nog wel een paar maanden kan uitzingen. Maar ook dat de VVV in zijn huidige vorm zonder steun 2007 niet haalt.

De gemeente Edam-Volendam heeft de subsidiekraan voor de VVV's in Edam en Volendam voorlopig dichtgedraaid. Het is de gemeente een doorn in het oog dat beide afdelingen er niet in slagen tot een nieuwe overkoepelende stichting te komen. Pas als die er is, of als duidelijk is dat de VVV's geprobeerd hebben daartoe te komen, gaat de knip van de gemeente weer open. Om tot een oplossing te komen, heeft wethouder Jan Tol inmiddels een verzoek tot mediaton gedaan bij de landelijke VVV-organisatie. Die heeft dat verzoek nog in beraad. Wat betreft de gemeente wordt met de bemiddeling zo spoedig mogelijk een begin gemaakt.

Voor de VVV in Edam is die gang van zaken teleurstellend. Het contract met één van de vaste krachten is vorig jaar beëindigd en zonder subsidie kan het salaris van de andere vaste kracht niet worden betaald. Die vaste kracht is volgens de VVV Edam noodzakelijk om het team van vrijwilligers aan te sturen. Op jaarbasis is daarvoor € 40.000 nodig. Dat beide VVV's niet samenwerken, is volgens Frieling te wijten aan de VVV Volendam. „Er is negen jaar terug al een poging gedaan door oud-staatssecretaris Van der Reijden. Voor Volendam werd dat een gedwongen huwelijk. We hebben nu weer contact gezocht met
Volendam, maar men heeft geen zin om mee te werken."

Bij de politiek is dat - het voltallige bestuur in Volendam is afgetreden - volgens Frieling bekend. „We hebben geen intermediair nodig. De standpunten zijn bekend. En het voortbestaan van de VVV staat ook los van de onlangs opgerichte stichting Tourist Promotion. Die stichting heeft juist aangegeven dat ze zonder VVV's niet goed kan functioneren. Maar er wordt nu een politiek spel gespeeld en daar dreigen wij de
dupe van te worden. En Edam zonder VVV, dat is een gemis voor de gemeenschap."
Frieling rekent er echter op dat de politiek in januari alsnog spijkers met koppen slaat. „Want de VVV in Edam heeft die subsidie hard nodig, anders houdt het gewoon op. We redden het nog wel een paar maanden omdat we altijd heel zuinig aan hebben gedaan. Maar langer niet. Doorgaan met louter vrijwilligers is geen optie. Men kiest straks voor een VVV of voor geen VVV."

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Een bekend en steeds terugkerend probleem in Nederland is de gemakzucht en haast kinderlijke naïviteit van onze wetgevende macht. Het lijkt wel zo te zijn dat men er heilig in gelooft dat als men een wet maakt of een (tijdelijke) maatregel neemt, dat dit dan klakkeloos en massaal door alle burgers nageleefd zal worden.

    Men gaat daarbij waarschijnlijk nog uit van een gemeenschappelijke volgzaamheid en braafheid die al een paar decennia niet meer voorkomt... een soort van maatschappelijk geweten, dat al een hele tijd uitgestorven is omdat de goed geïnformeerde en steeds brutaler/mondiger wordende burger inmiddels weet hoe verschrikkelijk klein de pakkans is als men zich NIET aan de regels houdt, en hoe verschrikkelijk klein de straffen dan ook nog eens zijn als men dan misschien WEL een keertje gepakt wordt.

    Het lage drempeltje dat wet-/regelgeving en een absoluut minimum aan handhaving "opwerpt" om mensen zich aan de regels te laten houden, weegt bij lange na niet meer op tegen de beloning en de spanning/sensatie van het overtreden van diezelfde regels.

    Het is eigenlijk nog opmerkelijk te noemen dat zoveel mensen zich nog wel aan de regels houden, maar die mensen worden keer op keer geconfronteerd met en geteisterd door de relatief nog kleine (maar wel duidelijk groeiende) groep mensen die schijt aan alles heeft... gewoon omdat het kan.

    De overheid zal dus moeten zorgen dat dat NIET meer (zo makkelijk) kan. Er zal intensief gehandhaafd moeten worden en met 'intensief' bedoel ik ook 'intensief'. De goedwillende burgers verdienen dat. En zoiets hoeft echt niet met twee BOA's of agenten op iedere straathoek, zoals de heer De Boer zich afvraagt.

    Brammetje slaat met de door hem genoemde 'moderne middelen' wat mij betreft de spijker op de kop. Denk aan drones met warmtesensoren die daders ook direct kunnen volgen tijdens de vlucht.

    De politie zou die dingen standaard paraat (of in de donkere maanden liever nog continu in de lucht) moeten hebben, juist voor die gastjes die denken dat het normaal is om bijv. in een park laf en anoniem het straatmeubilair op te blazen en de samenleving keer op keer op kosten (en de stuipen op het lijf) te jagen.

  • Kees Nardoes, er rijden iedere dag auto’s te hard over de Nederlandse wegen.
    Moeten we daarom de maximale snelheid maar afschaffen?

  • @Vincent Molensteen

    Bij het instellen van een verbod wordt een beroep gedaan op de bevolking. Je mag ook niet stelen. Dat wil niet zeggen dat we bij elke winkel of woning een politieagent voor de deur moeten zetten. Dat is natuurlijk niet te doen. Dat wil nog niet zeggen dat je daarom het verbod op stelen niet moet invoeren.

  • tijmon bij 't vuur

    @Frank Kroon

    Moet je dan elke dag, op iedere hoek van een straat, een of twee boa's of politieagenten neerzetten Frank?
    En dan, wanneer iemand wordt aangesproken, komen de buurtbewoners of dronken voorbijgangers zich er weer tegenaan bemoeien, en worden vervolgens de dienstdoende mannen en/of vrouwen weer voor van alles en nog wat uitgemaakt en uitgescholden. En vervolgens wordt er weer geroepen dat vooral alles moet worden gefilmd. Zodat we ons allemaal weer dood moeten schamen dat we een Volendammer zijn bij het zien van het verschrikkelijke gedrag van dronken Volendammers tegenover de boa's en de politie, op de beelden die vervolgens weer de hele wereld over gaan.

  • Bijna alles wat maar gelezen, bekeken of gehoord kan worden met de hedendaagse technieken, wordt ook bekeken, gelezen, en beluisterd. Zelfs bepaalde zaken die hier geschreven en getoond worden. Met naam en al. Verdachte zaken worden gewoon aan hogere instanties doorgegeven. Daar moet je gewoon wel van uitgaan.
    Is dat verkeerd? Nee hoor. Wanneer een burger of een gemeentelijke, provinciale of landelijke instantie iets verdachts opmerkt, mag hij of zij dit gewoon aan de betreffende veiligheids-instanties doorgeven. Het gaat tenslotte om de veiligheid van ons allen.

  • Zij doen dat in opdracht van. Niets vreemds. Gewoon in het belang van onze veiligheid. Er lopen namelijk meer gekkies los buiten dan vast binnen.

  • Webmaster plaatst wat hij wil denk ik.
    Ben het ook niet eens met alle geplaatste artikelen, maar dan lees ik ze ook gewoon vaak niet.

    Maar dat terzijde, ben ik wel blij met een plek waar je nog redelijk moderatie vrij kan discussieren.
    Zijn steeds minder plekken waar de politieke kleur van de moderator bepaalt welke meningen je wel en niet mag hebben.
    Hier mag zelfs Snaartje en P.M. Schilder hun zeg doen, zelfs wanneer het merendeel niet blij is met hun unieke inbreng.

    Ik vind het in ieder geval een bizar gegeven dat het leger zijn eigen bevolking gaat nalopen, en dan ook nog op een specifieke zienswijze, zonder dat er een politieke opdracht voor is.
    Nu zijn het de viruswaanzin types, maar het had net zo goed ook een onderzoek naar GL stemmers kunnen zijn die op Joop.nl stemmen en naar M kijken.
    Want waarvoor wordt deze informatie nou gebruikt?
    Gaat het leger zichzelf privatiseren? Dat ze los van de politiek zodirect mensen online gaan tracken?
    Is dit een soort van trial run voor de rest van de Nederlandse samenleving?
    Is dit stiekem wel een actie vanuit de Politiek?

    Ik kan er weinig goede motivaties bij verzinnen.

  • 2 reacties op “Rode bankjes weggehaald op Middengebied in Volendam:
    veel overtredingen, aanhoudingen en bekeuringen”
    ------------------------------------------------------------

    Beste Lezers,

    Het moge uw allen duidelijk zijn.
    Dit alles is symptoombestrijding.
    Maar geen kwaal bestrijding.
    Moeten wij straks ons huizen gaan verplaatsen?

    P.M Schilder

  • Groenlinks bankjes want die weten het zo goed om het een en ander NIET op te lossen😂

  • @ Jan Hoogland
    Vrijheid van meningsuiting. Een groot goed in Nederland.
    Wilders is er een grootmeester in.
    Er was toestemming voor een demonstratie.
    Jij hebt ook recht op die vrijheid van meningsuiting en mag ook te kennen geven dat je het met bepaalde regels niet eens bent.

    @ Kroon en Wilhel
    Voor het mogelijk ingrijpen bij een demonstratie geldt het moment waarop de daarbij voorgeschreven regels worden overtreden.

  • Goed dat zij laat ingrijpen. Maar om dit dan te doen na ruim 2 uur, dan is het voor de bühne. Zij had echt een punt gemaakt als ze dit na ‘n half uurtje had laten uitvoeren . De beelden spraken voor zich.

  • "Dit alles wat nu gezegd word, zijn niet ondergetekende zijn woorden. ... Laat dat even duidelijk zijn. Hier is alles mee gezegd."

    @P.M. Schilder: Dus het zijn je eigen woorden niet? Misschien dat je de woorden van die ander dan op een leesbare manier hier kan plaatsen? Dan wordt je bijdrage wellicht wat duidelijker. Succes!