Groen Links en de Zuidpolder

Geplaatst op 3 januari 2006 om 01:00 uurBron: Groen Links

GroenLinks en de Zuidpolder
Na het ingrijpende schorsingsbesluit van de Raad van State mag natuurlijk ook onze reactie niet ontbreken. Zoals bekend was GroenLinks, toen in de gemeenteraad gekozen moest worden voor uitbreiding in de Zuidpolder of in de Lange Weeren, tegen realisering van de Dijkwijk. Destijds was er in de gemeenteraad geen of weinig bijval voor onze argumenten. Een meerderheid koos vóór ontwikkeling van de Dijkwijk, en GroenLinks heeft die democratische beslissing aanvaard, zoals het hoort. Sindsdien hebben wij geprobeerd daaraan een constructieve bijdrage te leveren. Wel hebben wij steeds gevraagd om, waar mogelijk, rekening te houden met andere zienswijzen en afwijkende meningen. Dat is helaas te weinig gebeurd.

GroenLinks betreurt het dat door de schorsing een groot aantal woningzoekenden geen vooruitzicht meer heeft op de aanschaf van een nieuwbouwwoning in de nabije toekomst. Er zijn te optimistische verwachtingen gewekt over snelle realisatie van de nieuwbouw. De wens om snel te bouwen won het van nauwkeurige onderzoeken en (her)overwegingen. De woningzoekende jongeren zijn hiervan nu de dupe. Zij, maar ookhet gemeentebestuur,hadden gedurende deze periode andere keuzes kunnen maken in hun zoektocht naar woningen. GroenLinks wil nog steeds graag samenwerken met alle partijen om tot alternatieven voor starters te komen.

In de lokale pers en op diverse internetfora is een waarzwartepietenspel begonnen. GroenLinks wil nog eens benadrukken dat bezwaarmaken een democratische verworvenheid is, die per definitie niet altijd bij iedereen tot tevredenheid leidt. Een stabiele rechtstaat biedthiermee onder anderebescherming tegenonzorgvuldig overheidshandelen.Woede en teleurstelling zijn best te begrijpen op dit moment, maar mogen niet uit de hand lopen. Wij roepen dan ook iedereen, inclusief College en politieke partijen, op tot gematigdheid en redelijkheid. Laten we de situatie niet misbruiken om het eigen gelijk te bewijzen of elders de schuld neer te leggen. De Dijkwijk zal aanzienlijke vertraging oplopen. Laten we in de tussentijd onze energie gebruiken om ook alternatieven voor starters te ontwikkelen.

GroenLinks Edam-Volendam
http://www.groenlinks.nl/lokaal/edamvolendam

7 januari 2006 om 14:00

De slotzin van Jos Koenen, die het spits afbijt in deze discussie verdient enige aandacht.

“Het enige gelijk dat hij uitkraamt is dat de Markerwadden een miskleun zijn en daar bovenop nog een milieuschandaal omdat er zwaar vervuilde bagger voor is gebruikt.”

Natuurmonumenten heeft geen beste beurt gemaakt met de Markerwadden. Er is vervuilde grond verwerkt en op wandelpaden is granulaat gebruikt: gemalen stenen, beton, plastics, kabels, etc. Troep. En dat terwijl de eilanden juist zijn aangelegd met als doel de biodiversiteit in het Markermeer te verhogen en de waterkwaliteit te verbeteren.

Wat betreft de vervuilde baggerspecie. Het grootste deel van de 4,5 miljoen kubieke meter slib, klei en zand die werd gebruikt voor het creëren van de natuureilanden werd opgespoten uit het Markermeer. Een klein deel was echter afkomstig uit de zeesluizen van IJmuiden (14.000 m3) en uit Schiedam (7000 m3). Deze grond valt in de zogeheten klasse ‘industrie’. Levert weliswaar geen schade voor mens en natuur, maar dit hoort natuurlijk niet in een natuurgebied.

Natuurmonumenten heeft hier behoorlijke steken laten vallen. Zij had veel beter moeten controleren wat de aannemers uitspookten. En zij zou alsnog de wandelpaden moeten aanpakken vind ik.

Tegenstanders van het project, waaronder vissers en watersporters, gaan ondertussen voor goud. Overdrijven is een vak, dat ze goed beheersen. Bezien we de hoeveelheden in perspectief: 21.000 kuub industriebagger op 4.500.000 kuub schone grond is afgerond 0,5% van het totaal.

Ondanks de missers komt de ecologische ontwikkeling goed op gang op en rond de natuureilanden van de Marker Wadden concluderen wetenschappers van de Wageningen universiteit en Deltares.

1 reactie