Naar de inhoud

Een Messias in Volendam (2)

Bron: T. Plat in NIVO

Een Messias in Volendam (2)
Laat ik eens wat serieuzer op het geval Louter ingaan. Vorige week plaatste ik een reactie op een schrijven van Louter waarin hij CDA politici op niet mis te verstane wijze sommeerde naar hem te luisteren. Een nogal stuitende uiting van een ongelofelijke arrogantie. In het stuk werd zelfs het gebruik van geweld niet uitgesloten, mochten de CDA politici niet gehoorzamen.

Ik heb daar met nogal wat ironie op gereageerd, maar dat had u natuurlijk allang begrepen. Peter maakt natuurlijk gebruik van zijn recht op het uiten van een mening, net zoals ik dat nu doe, maar er spelen toch wat zaken die de argeloze lezer misschien ook zou moeten weten. Zaken die sommige dingen misschien in een wat ander daglicht plaatsen. Het zal duidelijk zijn dat het onderwerp van de niet aflatende woede en haat van Peter, het CDA, niet in staat is om op dezelfde manier te reageren als Peter dat doet. Peter is een burger die op een bepaalde manier mag schrijven over politici en het CDA is een politieke partij die zich daardoor aan bepaalde gedragsregels conformeert of zou moeten conformeren.

Het punt is alleen dat Peter geen naam van de politieke partij onder aan zijn stukje schrijft in wiens opdracht hij dit stukje schrijft of waarvan hij de "onthullingen" heeft waar hij bijna wekelijks mee komt. Peter wordt dus op een slimme maar uiterst vileine manier gebruikt door de oppositie om het vuile werk op te knappen zonder dat er onder staat waar het van afkomstig is. Het politieke spel in dit dorp wordt dus op een behoorlijk smerige manier gespeeld, maar dit is uiteraard niets nieuws. Nieuw is, dat een buitenstaander hier voor gebruikt wordt.

Een nogal tragisch aspect van de zaak is namelijk dat Peter iemand is die niets liever wil dan erbij horen in Volendam. Een bijkomende eigenschap van zo iemand is dat hij ongemerkt de gebruiken overneemt waarvan hij denkt dat dit de meest gangbare zijn in de groep waar hij bij wil horen, deze enorm uitvergroot en probeert te overtreffen. Het zal duidelijk zijn dat wanneer bepaalde mensen van de oppositie in bepaalde bewoordingen over het CDA of de coalitie spreken met hem, hij dit in het kwadraat van de daken probeert te schreeuwen zoals dit ook het geval is.

Op deze manier wordt hij in feite een spreekbuis van de oppositie zonder dat deze laatste ter verantwoording kan worden geroepen. De geschiedenis leert jammer genoeg dat een meerderheid van de mensen een persoon of entiteit zoekt om zich aan vast te klampen of achteraan te lopen, zo u wilt, en dit is in Volendam echt niet anders. In dit geval lijkt het me nogal gevaarlijk om klakkeloos dingen aan te nemen van iemand die zichzelf als onfeilbaar ziet en het idee heeft dat hij alles beter weet. Vooral ook als deze in feite een speelbal is van de plaatselijke politiek.

Het resultaat is uiteindelijk verdere politisering van alles en extreme polarisatie. In goed Nederlands: alleen maar meer haat en nijd. Voor alle duidelijkheid: ik heb nooit gestemd op het CDA en schrijf ook niet in opdracht van wie dan ook.

T. Plat
Mgr. Veermanlaan 93

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Klopt, de leerlingaantallen lopen al jaren fors terug en er is een rechtstreekse relatie met de geboortecijfers in Volendam. Die uitbreiding van het DBC onder het vorige bestuur en waar deze criticasters deel van uit hebben gemaakt, lijkt me onverantwoord te zijn geweest.

  • Je ontwijkt de vraag de Boer.

    Het vermogen dat je opbouwt met je huis is deels gesubsidieerd door de staat met de hypotheekrenteaftrek. Ook de meerwaarde. Mensen die huren krijgen dat niet. Zij betalen juist mee.

    Jij houdt je handje veel meer open dan die mensen met een baarmoeder doen - die paar euro - voor menstruatieproducten. Als ze er al gebruik van maken. De meeste vrouwen zullen dat niet doen.

    Hoe die mensen in een dergelijke situatie komen weten we niet. Misschien zijn ze zwaar ziek. Makkelijk om daar zo maar een oordeel over te vellen. De toeslagenaffaire is snel vergeten.

  • @John R, je schreef:
    "Of hebben alleen gefrustreerde (oud-) onderwijzers op dit forum een issue met verandering en moet ik hun posts op dit forum meer zien als een uitlaatklep in een digitale vorm van ” ’t Praathuisje ”
    Ja het zijn een stelletje debielen hier, als ik jou moet geloven. Het dedain spat er van af, ook in je latere posting die er op neer komt dat we hier met de discussie moeten stoppen en over moeten laten aan de mensen die er verstand van hebben. Plato zou smullen van zo'n opmerking want die vond dat in zijn boek 'De Republiek' ook al. Menig dictatuur heeft zijn ideeën overgenomen al houden ze voor de vorm nog wel eens een verkiezing.
    Wat zou de uitslag zijn als er in Volendam over dit onderwerp een referendum zou worden gehouden? Maar dat durft het SKOV-bestuur natuurlijk niet aan. Die lost het liever in een achterkamertje met 'wijze' mensen op nadat de tegensputters al verwijderd zijn.

  • Word ik weer weggezet: Wat we hier zien is de minachting voor beide groepen.

    Het tegendeel is eerder het geval. Uit eigen waarneming - en ook de algemene opinie is toch dat vrouwen beter voor zichzelf kunnen zorgen dan mannen. En als iemand ‘niet zijn hand hoeft open te houden’ en voor zichzelf moet zorgen, dan geeft hem of haar dat een gevoel van eigenwaarde en komt het zelfvertrouwen ten goede.

    Ik zou eerder voorstander zijn van het weer volledig opnemen van de anticonceptiepil in het basispakket. Komt vrouwen - en de partners daarvan - in een deel van hun leven tegemoet

    En mede om het zelfvertrouwen van de vrouw ten opzichte van de man een ‘boost’ te geven en om haar te accomoderen, pleit ik ervoor dat de kosten van erectiepillen voor mannen die, om wat voor reden ook, minder dan gemiddeld presteren, ook ruimhartig vanuit de basisverzekering worden vergoed.

  • Het idee is sympathiek. De bomen zijn alleen te hoog voor de meeste tuinen lijkt me in Volendam en Edam.