Voorstanders in de meerderheid
Voorstanders in de meerderheid
Op 4 augustus jl. om 08:00 uur vertrok een bus met 26 voorstanders van bouw in de Zuidpolder richting Den Haag. Tezamen met (minimaal) 12 personen die met eigen vervoer naar de zitting kwamen, was onze missie geslaagd. Er waren meer voorstanders dan tegenstanders in de rechtszaal! Via deze weg willen wij iedereen die ons tijdens de zitting heeft gesteund bedanken voor jullie komst. Jullie komst gaf ons de steun die wij nodig hadden en nog steeds hebben.
De zitting die onder leiding stond van Voorzitter Dr. E.M.H. Hirsch Ballin (ex-minister van Justitie), Dr. H.Ph.J.A.M. Hennekens en Prof.Dr.Ir. J.J.C. (Joris) Voorhoeve (ex-minister van defensie) begon met de pleitnota’s van de bezwaarmakers. Alhoewel de Voorzitter had aangegeven dat het niet de bedoeling was eerdere argumenten te herhalen kregen de appellanten ruim de tijd om nogmaals hun grieven naar voren te brengen. Slechts een drietal gebeurtenissen aan de kant van de bezwaarmakers baarden opzien. De Voorzitter vroeg de advocate van de heer Tump of hij zijn bezwaren tegen de geplande begraafplaats in stand houdt gezien de grote afstand tussen beide percelen. Dit bleek het geval te zijn. De heer Breed nam het woord “sjoemelen” in de mond, waar de Voorzitter niet van bleek te zijn gediend. Op professionele wijze pareerde de Voorzitter voortzetting van het betoog. Tot slot baarde de heer Cor Veth opzien met zijn betoog. Hij stelde dat hem te verstaan is gegeven dat hij als tegenstander van de beoogde woningbouw niet meer zou kunnen functioneren als voorzitter van de Industrie- en Bedrijvengroep Edam-Volendam. Ook zou de directeur van de Rabobank gebeld zijn met de mededeling dat een van zijn medewerkers niet in functie kan blijven omdat deze een functie bekleedt bij de Vereniging Oud-Edam, tegenstander van de bouwplannen.
Nadat alle bezwaarmakers (of hun vertegenwoordiger) het woord hadden gevoerd was het de beurt aan wethouder Marisa Kes, advocate Ellerman en een afgevaardigde van de provincie om het goedkeuringsbesluit te verdedigen. De pleitnota’s van Marisa en de advocate waren sterk en helder. Via onze website zijn ze beiden te vinden. Gedurende de zitting wisten zowel Marisa als de advocate alle vragen van de Raad van State goed te beantwoorden. Hierbij werden ze zo nu en dan geholpen door ambtenaren van de gemeente of door een van de onderzoekbureaus. De vertegenwoordiger van de provincie maakte echter een zwakkere indruk. Marisa was zichtbaar gefrustreerd toen ze in feite moest spreken uit hoofde van de provincie, maar ze wist alle vragen wederom goed te beantwoorden en motiveren.
Na de appellanten, gemeente en provincie was het de beurt aan de “derde belanghebbende”, de Stichting Actiegroep Zuidpolder. Namens de 1.900 woningzoekenden richtte Henry Schilder het woord tot het College. Het pleidooi is hieronder te vinden. Na het pleidooi weerklonk een immens applaus. Eindelijk hebben de voorstanders wat van zich laten horen! De Voorzitter sprak na afloop van het applaus met een lichte glimlach de neutrale woorden: “Het is niet echt gebruikelijk dat er in de rechtszaal wordt geapplaudisseerd.”
Na afloop van de zitting gaf de Voorzitter aan dat de RvS normaliter binnen 6 weken uitspraak doet, maar dat dit vanwege de complexiteit van de zaak waarschijnlijk met nog eens 6 weken kan worden uitgesteld. Uiterlijk over 12 weken is er dus een definitieve uitspraak. Aangezien de uitspraken op woensdagen op de website van de RvS worden gepubliceerd, is de uitspraak uiterlijk woensdag 25 oktober 2006.