Naar de inhoud

Reactie op Wullempie

Bron: N. Mooijer in NIVO

Reactie op Wullempie
Met het schrijven van de VBN ben ik het geheel oneens. Ikzelf ben geboren en getogen aan het Noordeinde, heb er leren zwemmen en er mijn hele jeugd doorgebracht. Allereerst hebben wij al jaren last van stilstaande bussen met hun uitlaatgassen. Als dan een oplossing wordt aangeboden d.m.v. een weg onderlangs, komen enkele bewoners (het merendeel "dijkallochtoon") in opstand, met het idee om dit tegen te gaan, alsof de zee dan zou verdwijnen... Bij Amsterdam en Almere bouwt men een hele stad in het water! De oever 15 meter verder zal echt ons uit- en aanzicht niet veranderen.

Het alternatief een op- en afrit ging ook de vuilnisbak in. De VBN kon toch raden dat een alternatief er aan zou komen, nu krijgen de Noordeindebewoners elke bus viermaal voorlangs. Zou het niet beter zijn als de VBN akkoord kan gaan met alsnog een weg onderlangs, waarbij geen bussen geparkeerd onderaan, de gemeente de schelpen tijdelijk opslaat en gelijk na realisering hiervan het strandje in ere herstelt. Trouwens de zee is opulent aan schelpen en zou binnen de kortst mogelijke tijd de hele oever hebben voorzien van dit goudgele spul.

Ook komt uit het schrijven van de VBN bij mij de indruk van jaloezie naar boven als zou de weg onderlangs alleen voor Spaander en enkele ondernemers zijn! Wij moeten niet vergeten dat Volendam bekend is geworden door zijn kunstschilders mede door Hotel Spaander. Het Rijksmuseum heb ik zelf nooit van binnen gezien maar ik besef wel de grote aantrekkingskracht hiervan op het toerisme. Zo ook Hotel Spaander met zijn prachtige schilderijen. Laten we de vooruitgang niet tegen gaan en de evolutie niet proberen te stoppen.

P.S.: Ik reageer niet op tegenstukken.

Met dank voor plaatsing.
N. MOOIJER (Schimmel)

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • jamo
    24 november 2006 om 17:22

    Bijzonder dat de PVV zich hier druk over maakt. Elk jaar overlijden veel jonge vogels. Katten, roofvogels, verkeer. Daar ontkom je niet aan. Als je nesten weghaalt wordt de kans op nieuwe jonge vogels alleen maar kleiner.

  • Jaap Tol
    24 november 2006 om 13:50

    Gewoon even wat gedachten:

    Actief zoeken: de gemeente heeft deze locaties niet altijd in beeld. Wat gek. Ik zou juist van een gemeente verwachten dat zij deze locaties het beste in beeld zou hebben. Daarbij, "actief zoeken" gaat mij en mijn leeftijdsgenoten niet helpen. Bouwen - en snel ook - op die locaties. Dát gaat helpen.

    Woningsplitsing: hier moeten de eigenaren van woningen maar net zin in hebben. Je kan het nog zo makkelijk maken, ik zou als boomer in mijn boomervilla niet zomaar overwegen die op te splitsen.

    Tijdelijke woning: ik wil geen tijdelijke woning. Ik wil een goede woning, naaien en kindertjes maken. Het leven staat al lang genoeg op pauze, de flexibele periode is voorbij, ik wil niet flexibel, ik wil een langetermijnoplossing.

    Slim hoger bouwen: als we het hebben over procedures en gesteggel.

    Ik lees hier niets waar ik enthousiast van word. Sorry.

  • Henk
    24 november 2006 om 13:15

    @JHG noem eens voordelen van een fusie met Purmerend en/of Waterland. Probeer eens een realistisch voordeel te bedenken. En aub niet beginnen over kostenbesparing/schaalvergroting want we weten allemaal dat dit nooit zo is. Met je pony..