Nieuwsbrief VVD

Noordelijke ontsluiting volgende maand van de baan
De raad werd 10 mei gevraagd om de richtlijnen vast te stellen voor een onderzoek naar een extra ontsluiting tussen de D.Poschlaan en de provinciale weg. De voorgestelde richtlijnen gingen er van uit dat de noordelijke ontsluiting ook nog zou worden onderzocht. De VVD heeft al eerder geprobeerd via een motie die noordelijke ontsluiting onmogelijk te maken, maar toen wilde uitgerekend de PvdA niet voor stemmen. Het vaststellen van deze richtlijnen werd daarom door de VVD aangegrepen om opnieuw te proberen de noordelijke ontsluiting onmogelijk te maken. De VVD wilde dat dit zogenaamde ‘alternatief’ zou worden geschrapt uit de richtlijnen en dus niet onderzocht zou worden. Dat is realistisch en goedkoper.
Deze keer bleek er een raadsmeerderheid voor te zijn om de noordelijke ontsluiting niet te onderzoeken en dus te schrappen als haalbaar alternatief, want ook de PvdA was deze keer voor. De VVD was van plan om opnieuw een motie in te dienen om de zaak te formaliseren. Dit bleek uiteindelijk niet nodig omdat ook het college inmiddels heeft ingezien (beter laat dan nooit) dat de noordelijke ontsluiting géén alternatief kan zijn. Daarom zal het college de raad voorstellen wat de VVD opnieuw via een motie wilde bereiken. Het voorstel zal in juni worden behandeld en gezien de meningen in de raadsvergadering van 10 mei, is de noordelijke ontsluiting dan definitief van de baan.

Oranje TV en pluspakketten
Er wordt opnieuw in het CAI-netwerk geïnvesteerd. Eén van de resultaten is dat dan Oranje TV kan worden ontvangen. Een zender waar Volendamse artiesten regelmatig langskomen en een lang gekoesterde wens van velen. Dit onderwerp werd door het CDA benut om te beginnen over de eventuele privatisering van de CAI. Ook andere partijen willen dat onderzocht hebben. Daarbij is van belang dat vragen uit november 2006, over de gevolgen van nieuwe regelgeving voor het gebruik van de CAI nog steeds niet zijn beantwoord door het college. Het zou kunnen dat de CAI dan ineens nauwelijks meer wat waard is. Ondertussen zien we dat steeds meer mensen de CAI verlaten en kiezen voor draadloze systemen of combinaties van telefonie, tv en internet. Via de CAI kan dat ook allemaal aangeboden worden, maar om onduidelijke redenen wordt er al tijden aan gewerkt en is het er nog steeds niet van gekomen. Door wethouder Runderkamp (VD80) werd toegezegd dat er over een maand meer duidelijkheid komt. Hopelijk komt het er dan toch nog van dat we ook via de CAI pluspakketten kunnen ontvangen.

Woonzorgcomplex verplaatst ten koste van starterswoningen en voorzieningen in Edam?
In het bestemmingsplan voor de Zuidpolder was aan de Keetzijde voorzien in de bouw van een Woonzorgcomplex. Woningbouw zou in de richting van zwembad De Waterdam plaatsvinden. Tegen het bestemmingsplan is een rechtszaak gevoerd en de Raad van State heeft de meeste argumenten van tafel geveegd en de resterende argumenten zijn te ondervangen door een betere onderbouwing. Die onderbouwing is er inmiddels. Toch wil het college (VD80/RdZ/PvdA) het Woonzorgcomplex nu verplaatsen. Dat is op zich niet zo gek, want het Woonzorgcomplex als gebouw past beter achter het zwembad, dicht bij allerlei voorzieningen. Er zitten echter ook nadelen aan. Het college vroeg de raad om het kader te stellen voor de verplaatsing van het Woonzorgcomplex. Over de nadelen werd in alle toonaarden gezwegen.

En nadelen zijn er. Toen het nog aan de Keetzijde zou komen werd het gezien als aanvulling op de voorzieningen in Edam, echter dat wordt nu anders. Zeker nu de wethouder niet kon aangeven dat de te verbouwen Meermin z’n zorgfunctie zal behouden zouden de ouderen in Edam er zeer bekaaid vanaf komen. Een ander nadeel van verplaatsing is dat het een ingrijpende wijziging van het plan is en het zou het wel eens kunnen dat de hele procedure opnieuw moet. De coalitie (VD80/RdZ/PvdA) is nu een jaar bezig, maar we zijn nog nooit zo ver terug bij af geweest met woningbouw. Ook kunnen álle argumenten die de Raad van State al heeft afgekaart, weer opnieuw worden aangevoerd. Met alle risico’s van dien. En het blijkt dat de gemeente een conflict heeft over de verkoop van de grond aan de Keetzijde aan een consortium van de Zorgcirkel en ontwikkelaars, dat op die plek het Woonzorgcomplex zouden gaan bouwen en beheren. Nu het college dat complex daar niet wil bouwen, dreigt een forse schadeclaim. Als de gemeente aan het kortste eind mocht trekken, dan zal dat afgewenteld worden op de kopers in de Zuidpolder. Dan zullen ook die woningen – net als de woningen in de Gouwwijk – onbetaalbaar zijn voor de meeste starters. Tenslotte zijn er dan nog de woningaantallen. De wethouder zegt dat de maximaal toegestane aantallen hetzelfde blijven, maar ze zegt ook dat het aantal woningen dat in de Zuidpolder moet verdwijnen, groter is dan het aantal woningen dat aan de Keetzijde is terug te bouwen op de plek waar het Woonzorgcomplex dan niet komt. Met andere woorden, er zullen 5 á 10% mínder woningen gebouwd worden in de Zuidpolder!
Zonder hier duidelijkheid over te geven, werd de raad wel geacht de kaders te stellen. De VVD heeft aangegeven op zich voor verplaatsing van het Woonzorgcomplex te zijn, maar onder de volgende voorwaarden:
-er mogen per saldo uiteindelijk niet minder starterswoningen komen;
-de bebouwingsdichtheid mag niet toenemen;
-er mag geen ontsluiting op de Keetzijde en Noordelijke Ontsluiting komen;
-voldoende zorgeenheden in Edam behouden/realiseren;
-de snelste procedure moet worden gevolgd, voor zover zorgvuldigerwijs mogelijk;
-de gemeente mag niet schadeplichtig zijn, om absurd dure grond te voorkomen.
Volgende maand zal het nieuwe plan worden behandeld en hopelijk is deze informatie dan wel door het college verstrekt.

Burgerinitiatief Zuideinde autovrij en het schofferen van burgers
Zo’n 100 burgers hebben via een ‘burgerinitiatief’ de raad gevraagd wat haar mening is over een verkeersvrij Zuideinde. Daarbij hebben zij zelf een oplossing aangedragen.
Stomverbaasd waren wij dan ook door de weigering van VD80 en RdZ om het burgerinitiatief ook maar te bespréken. VD80 en RdZ vinden het zelfs te veel als álle andere politieke partijen er wel over willen praten. Ook dat mag niet van VD80 en RdZ… Juist VD80 en RdZ hebben om het hardst geroepen dat de burger weer krachtig moet worden en dat er beter met de burger gecommuniceerd moet worden. Juist déze partijen hebben volstrekt geen respect voor 100 burgers die de raad vragen om haar mening te geven over een verkeersvrij Zuideinde.

Al jaren speelt de problematiek rondom het verkeer op de dijk. Bij de laatste verkiezingen was het een centraal thema. Als burgers dan, netjes volgens de regels, de raad om haar mening vragen, dat ben je als raadslid blij dat burgers zich betrokken voelen en deze moeite nemen. VD80 en RdZ echter niet. Het criterium om een burgerinitiatief in de raad te bespreken is naast de hoeveelheid handtekeningen of het onderwerp van ‘voldoende importantie’ is. VD80 en RdZ geven dus in feite aan, dat zij de verkeersvrije dijk níet belangrijk vinden en dus weigeren zij er over te praten en mogen ook andere partijen er niet over praten. De geloofwaardigheid van VD80 en RdZ is hiermee volledig verdwenen. De kern van waar deze partijen voor staan, zowel hun principes als hun verkiezingsprogramma’s, wordt met voeten getreden. Blijkbaar is de wens van burgers niet meer belangrijk voor ze, nu ze ‘aan de macht zijn’. Nooit eerder hebben wij een dergelijke minachting van de burger gezien.