Horeca zeer tijdig geïnformeerd over kermisbeleid

Er zijn 11 bezwaarmakers, die dat ook al eerder gedaan hebben, waarvan er 5 een voorlopige voorziening aangevraagd hebben. De letterlijk ingeleverde bezwaren ken ik ook niet.

Barca,

De eerste stap bij een bestemmingsplan is een inspraakronde. Dan is alles nog een beetje vrij. De tweede stap is dat burgers zienswijzen kunnen indienen bij de gemeente ten aanzien van een door het college van B&W voorgelegd ontwerp bestemmingsplan. Voor het indienen daarvan geldt een bepaalde termijn en na afloop daarvan ligt de zaak meer vast. Bij de daaropvolgende stap, het indienen van bedenkingen bij de provincie tegen een door de gemeenteraad vastgesteld bestemmingsplan, kunnen alleen partijen meedoen die eerder ook al zienswijzen hadden ingediend. Daar komt bij dat die partijen dan niet zomaar nieuwe argumenten tegen kunnen aandragen. Hetzelfde gaat op in de beroepsprocedure die volgt bij de Raad van state. Vandaar dat er inhoudelijk niet veel verschillen zullen zijn.

Eindelijk een duidelijk bericht. Dit had allang op de site van de gemeente moeten staan, jammer dat er een interview voor nodig is.

Raar dat er wordt gesteld dat in december 2006 de eerste palen de grond in gaan (jaja gunstigste geval blabla) als reeds in januari 2006 wordt begonnen met zand opspuiten. Voor de versnelde methode werd immers 6 maanden gesteld. Vergis je niet... ook ik heb liever dat het beter is ingeklonken en die paar maanden boeien me geen zak... maar toch vind ik dat dan opvallend als ik dit bericht lees.

Wat betreft de afhakers... tsja... ik ben nog steeds van mening dat wij het volledige stuk te zien moeten krijgen. Nu circuleert slechts het stuk met bezwaarmakers uit januari 2005 op het internet en wordt er simpelweg gesteld dat dat "ongeveer hetzelfde zal zijn als de huidige". Tsja...

Presenteren? Kan Jan zich beter niet gewoon met zingen bezig houden?

Piet, waarom lig je steeds dwars? :-) Zou hij net als een hoop dealertjes uit de buurt ook niet snuiven? En om het te kunnen kopen nu ook verkopen? Zoals zo vele?

Volgens mij staat er "man uit Monnickendam aangehouden die wordt verdacht van handel in verdovende middelen". Dus wie weet hebben we het probleem nu wel opgelost (...) omdat hij onze gemeente aan de drugs hielp.

Goeie score Jan.
Lelijke strik Jan.
Op wie lijkt hij hier? Vreselijke foto. Deze fotograaf kan zo in de vullesbak.

***ik hoop dat alles goed gaat en snel kan beginnen.
***

Daar sluit ik mij bij aan.

Helemaal waar ?

Probleem is echter dat je de regie bij Bieb als gemeente dus niet hebt. Die ligt immers (per definitie) bij de particuliere "Biebers". De praktijk leert dat dit problemen kan geven, bijv. logistiek.

Afijn, de kogel is door de kerk. Het wordt 1e fase en ik hoop dat alles goed gaat en snel kan beginnen.

Vanavond heeft de gemeenteraad besloten bouwen in eigen beheer wel in de eerste fase meegenomen wordt en niet zoals het college voorstelde pas in een latere fase.

CDA, VVD en PvdA stemde tegen dit voorstel en VD80, RDZ, Groen Links, Gemeente Belangen en Lijst Bond waren voor. Doordat binnen de coaltie twee raadsleden niet aanwezig waren werd hier door de stemverhouding 9 tegen en 10 voor bouwen in eigen beheer in de eerste fase.

Ferry je hebt elke keer veel commentaar op andere partijen maar als je zelf tegengas krijgt dan blijft het wel akelig stil..

Je noemt het mogelijk later opleveren van een woning als nadeel. Welke onderbouwing ligt hieraan ter grondslag? Ik weet dat onderbouwing niet echt in het straatje ligt van het CDA maar ben toch wel benieuwd.

Ferry zware voertuigen heb je altijd en overal, met een goede planning geven die niet meer problemen als anders.

Ferry, als je een goed schema hebt en de juiste mensen op de juiste plek hoeft het niet langer te duren. Sterker nog, het zou ook zomaar kunnen dat het eerder klaar is.

En als het nou eens 6 maanden langer duurt, who cares? Ik heb in mijn leven geen bouwwerk gezien waar alles tegelijk klaar was.

Dat de gemeente ergens niets over te zeggen heeft is niet per definitie een nadeel, in mijn opinie dan.

Ik vind de voordelen best belangrijk ja. Ik heb geen belang in de prijs nog het werk! Mijn familie woont lang en breed. Ik gun een ander ook een kans…elk voordeel voor hun is er één.

Dat VD 80 alleen de voordelen aankaart is niet vreemd beste Ferry, jij zou een plan van het CDA ook de hemel inprijzen, nietwaar.

En of jij een mening mag hebben zeg, ik ben blij dat we dat recht nog hebben. En misschien niet leuk voor jullie , maar VD-80 mag dat ook.

Ferry je hebt elke keer veel commentaar op andere partijen maar als je zelf tegengas krijgt dan blijft het wel akelig stil..

Je noemt het mogelijk later opleveren van een woning als nadeel. Welke onderbouwing ligt hieraan ter grondslag? Ik weet dat onderbouwing niet echt in het straatje ligt van het CDA maar ben toch wel benieuwd.

Beste ?

Ik ben het met je eens dat die zware voertuigen problemen geven.

Als je dan weet dat Bieb gemiddeld een stuk langer duurt dan het bouwen van een standaard rijtje, moet je daar rekening mee houden.

Probleem is dat de gemeente daar niet over te zeggen heeft, het betreft immers Bieb. Dat is dus een nadeel.

Kan best dat je de voordelen belangrijker vindt dat de nadelen. Ik wil alleen maar zeggen dat er ook nadelen zijn, want dat laten Koning en VD'80 na.

Mag dat?

Beste ?

Ik ben het met je eens dat die zware voertuigen problemen geven.

Als je dan weet dat Bieb gemiddeld een stuk langer duurt dan het bouwen van een standaard rijtje, moet je daar rekening mee houden.

Probleem is dat de gemeente daar niet over te zeggen heeft, het betreft immers Bieb. Dat is dus een nadeel.

Kan best dat je de voordelen belangrijker vindt dat de nadelen. Ik wil alleen maar zeggen dat er ook nadelen zijn, want dat laten Koning en VD'80 na.

Mag dat?

Dat is geen Ferry antwoord.

Niets aan toe te voegen of wil je daarmee zeggen. Oke jongens ik sprak even voor mijn beurt en bemoeide me met zaken waar ik geen kaas van heb gegeten, maar omdat we er alles aan gaan doen om dwars te liggen was ik alvast in eigen beheer gegonnen?

Gister stond er trouwens een pitteg grote dieplader op de Bootslot.....

Even daarvoor was er een hoop zwaar matrieel om de kruising Ducaton en Bootslot rood te verven...

Dat is geen Ferry antwoord.

Niets aan toe te voegen of wil je daarmee zeggen. Oke jongens ik sprak even voor mijn beurt en bemoeide me met zaken waar ik geen kaas van heb gegeten, maar omdat we er alles aan gaan doen om dwars te liggen was ik alvast in eigen beheer gegonnen?

Gister stond er trouwens een pitteg grote dieplader op de Bootslot.....

Even daarvoor was er een hoop zwaar matrieel om de kruising Ducaton en Bootslot rood te verven...

Ferry, vroeger werden allerlei projecten in EIGEN BEHEER gebouwd!, Dit is dus niets nieuws voor de gemeente E/Vo.
Waarom niet i/d 1e fase? Het CDA zal worden afgestraft bij de verkiezingen.. Waarom? OMDAT JELLUI NIET LUISTEREN!!!

Woef

Heb de RvS benadert over data van behandeling van deze zaken. Hier hun antwoorden.

quote:
------------------------------------
Het is juist dat er een beroepsprocedure (zaaknummer 200508299/1) én een schorsingsverzoek (zaaknummer 200508299/1) is ingediend tegen de goedkeuring van het bestemmingsplan "Zuidpolder-Oost". De procedure is bij ons opgestart op 29 september jl., dus de zaak is nog redelijk 'vers', om het maar eens zo uit te drukken. De beroepsprocedure zal enige tijd in beslag nemen. Dat betekent dat eerst het dossier moet worden gevormd en de formaliteiten moeten worden afgehandeld (machtigingen, betaling griffierecht, aanvulling nadere gronden, indienen verweerschrift). Dit vooronderzoek kan ongeveer 3 maanden in beslag nemen, vanwege de wettelijke termijnen in de Algemene wet bestuursrecht. Daarna zal de zaak juridisch worden voorbereid door juristen bij de Raad van State en zal de zaak op de rol (zitting) worden geplaatst. Na de zitting duurt het ongeveer zes weken/twee maanden voordat er uitspraak wordt gedaan. Al met al kan de gehele procedure (van ontvangst tot en met verzenden van de uitspraak) tien tot twaalf maanden duren.

Het schorsingsverzoek zal veel sneller worden behandeld. Ga er van uit dat hierin gemiddeld binnen drie maanden na het opstarten van de zaak een uitspraak is te verwachten. Dat is dan een voorlopige uitspraak, waarin - hangende de beroepsprocedure - wordt beslist of in de tussentijd het besluit geschorst moet blijven of niet. Op dit moment is er nog geen zittingsdatum voor de behandeling van het schorsingsverzoek gepland. Mijn voorzichtige schatting is dat de zitting ongeveer in november/begin december plaatsvindt. Tegen die tijd weten we uiteraard meer. In de regel wordt dan twee weken na de zitting een uitspraak gedaan over schorsen of niet. Dit wordt dan een voorlopige uitspraak genoemd.