Parking-attendant-gate
Bron: www.blaatzone.com
Parking-attendant-gate
Beste George W.,
Het leven verandert continu. Vaak ten goede, soms wat minder ten goede. Ik ben een tijdje geleden manager en vader geworden. Af en toe haal ik de twee rollen door elkaar, maar beide situaties hebben één ding gemeen: tijd om een weblog te schrijven is er vaak niet meer. Toch ga ik het maar weer eens proberen. Hoe zit dat met jou? Je moet wel wat tijd overhebben nu je ontslagen bent. Aan de andere kant: delegeren was toch wel een van jouw speerpunten. Dick Cheney regeerde praktisch over het hele land (en nog 2 andere landen erbij).
Misschien heb je het nu wel drukker gekregen. Zeurt Laura steeds aan je hoofd dat je mee moet helpen met het inrichten van je nieuwe huis? Of ben je druk bezig met de bouw van je eigen presidentiele bibliotheek. Iedere president heeft zo'n bibliotheek. Normaal gesproken zijn bibliotheken grote gebouwen (van die dingen die stuk gaan als je er een bom op gooit) waar je boeken (een heleboel papiertjes met woorden die aan elkaar gebonden zijn zodat je hele lange verhalen kan opschrijven) in bewaart en uitleent (aan iemand geven die belooft dat hij het teruggeeft) zodat arme mensen (mensen die na moeten denken over wat ze kopen) boeken (die dingen met papiertjes) ook kunnen lezen (lettertjes die op papier staan in je hoofd tot de correcte woorden omvormen en dan begrijpen wat er staat).
Mensen kunnen zeggen wat ze willen over jouw stijl: je was wel in staat om weerstand te overwinnen. Puur door machtsmiddelen te gebruiken. Demonstraties? Verbieden of verdrijven! Congres is kritisch over budget? Politieke moord plegen door hun patriottisme in twijfel te trekken! Iemand heeft kritiek? Info over zijn partner (CIA-agent) in de openbaarheid brengen! Een land luistert net niet snel genoeg naar jouw eisen? Binnenvallen! Het doet mij vrezen dat Adolf Hitler en in sterkere mate nog, Mussolini gelijk hadden. Niet in hun rassentheorieen en alle ellende die ze hebben veroorzaakt, maar alleen in hun theorie over de aard van macht. In de fascistische theorie is militaire macht (of correcter: simpelweg de macht van de sterkste) de oorsprong van alle andere macht. Je kunt wel mooi een contract-theorie uitschrijven, maar als je een contract in uiterste mate niet met geweld kunt afdwingen dan ben je toch nergens. Ik begrijp wel dat je dicht bij het vuur wilde blijven zitten.
Nu moet je natuurlijk niet altijd je sterkste machtsmiddelen als eerste inzetten. Het is bijvoorbeeld ook slim om een goed geoliede propagandamachine te hebben. En dan moet je zowel officiele communicatiemedewerkers hebben maar ook vooral vooruitgeschoven vertegenwoordigers in de burgerwereld. Karl Rove was natuurlijk een prachtvoorbeeld!!
Wat ik toch wel enorm respecteer aan de Amerikaanse maatschappij is het respect voor de vrijheid van meningsuiting. Je kunt in de VS praktisch alles zeggen zonder in de problemen te komen. En als je wel in de problemen komt dan staat er vast een of andere civil rights group op om je te verdedigen.
In ons eigen Nederlandse dorpje dat op Amerikaanse leest geschoeit is - Volendam - zitten we met een soortgelijke kwestie. Ik noem het "parkeerwachtersgate". Een bekende van me, laten we hem "Peter" noemen, heeft een politieke kwestie aangesneden waarin een lokaal bekende parkeerwachter betrokken is. Hij heeft daar echter een columnistisch -wij zeggen dan vaker een cabaretesque- sausje overheen gegoten door in zijn verhaal de maffia aan te halen. Per ongeluk maakt hij een feitelijk foutje: een situatie die op eerste gezicht duidelijk illegaal leek te zijn bestempelde hij als illegaal, maar de feitelijke illegaliteit van die situatie bleek toch twijfelachtig (volg je me nog?). Tsja, dan zit je meteen met gezeur over smaad. Door dat ene stomme woordje. Terwijl het daadwerkelijke stukje eigenlijk over een politieke besluitvormingskwestie ging, zijn nu alle ogen gericht op dat ene woordje.
Vervolgens komt iemand, laten we hem "Tom" noemen, de parkeerwachter te hulp. "Tom" -een columnist in het dorpje die wekelijks wijsheden over vitamines, ex-Warschaupact-ingezetenen, oude vandagen en laissez-faire-overheidsmenatiteit presenteert als filosofische juweeltjes- heeft al een tijdje een kijkje op "Peter". Dit was natuurlijk een uitgelezen kans om "Peter" aan te pakken. Een regelrecht moddergevecht volgt op verschillende fora en in de kranten. Heer!-lijk!
Maar wat is nu eigenlijk smaad? Waarom moet het in de Nederlandse wet verboden zijn je buurvrouw voor alcoholist uit te maken, zelfs als ze alcoholist is (geloof me: het mag echt niet)!?! Er zijn hier echt een boel mensen die het zat zijn niet te mogen beledigen. Want immers, ieder woord wat je schrijft kan als beledigend beschouwd worden. Als het niet voor de katholieken is, dan wel voor de moslims of de Limburgers. (Die Limburgers die kunnen lezen uiteraard. Alle 3.) Dus je zit altijd in de problemen. Ik heb gezien dat jullie ook je eigen "parkeerwachtergate" hebben. Een cartoonist heeft een plaatje getekend van een stel politieagenten die een aap hebben doodgeschoten. Dit ging over een aap die enkele dagen eerder een vrouw had aangevallen (familie van Bokito?) en daarom doodgeschoten werd. De politieagenten kregen als tekst in die cartoon "nu moet iemand anders de bailout-bill schrijven". Hij doelde op heel Washington dat incompetent zou zijn, maar iedereen ziet daarin: president Obama, omdat mensen nog steeds een discriminerende connotatie zien tussen negers en apen. Maar wie is hier nu fout? De tekenaar of degenen die aan deze connotatie denken?
Zelf, als ik stukjes schrijf, gebruik ik een eigen "Youp-regel". Als Youp van 't Hek er niet mee in de problemen zou komen, dan zou ik er ook niet mee in de problemen moeten komen. Dus denk ik: "zou Youp het durven?". Youp is natuurlijk wel een cabaretier en columnist, dus misschien gelden er dan andere regels. Dat wil ik dus wel eens uitproberen. En daar kom je maar op een manier achter: ga aan de rand van de Youp-regel zitten. En dan kan ik alleen maar zeggen dat zijn behandeling van de Rijdende Rechter me enorm kan inspireren!
Welnu, ik denk dat ik ongeveer het volgende zou moeten schrijven om de Youp-regel goed te testen:
""Tom" heeft behoefte om als een belangrijk en geleerd mens gezien te worden. Vandaar zijn stukjes en vandaar de opgeheven-vingertjes-toon die hij vaak gebruikt. Bewust en onbewust laat hij zich als officieuze woordvoerder van zijn favoriete partij gebruiken. Dat geeft hem immers een gevoel van belangrijkheid. Hij voert zijn taak effectief uit. Karl Rove kan daar nog een puntje aan zuigen. Had Karl maar een paar lessen van "Tom" genomen, dan was die hele Irak-oorlog nu al afgelopen geweest! Dan had Europa Amerika waarschijnlijk gevraagd Irak meteen plat te bombarderen. Wat zeg ik? Met "Tom" in de VN-veiligheidsraad in plaats van Colin Powel zouden de Fransen de volgende dag hun "force de frappe" op Irak, Iran en Afghanistan hebben afgevuurd!
"Tom" is volgens mij zo effectief door een combinatie van twee factoren. Zijn vinger omhoog en zijn zichzelf-toegekende status van laatste der dorpsnotabelen zijn een streling waarzonder zijn ziel niet meer kunnen bestaan. Daarnaast is de voorvrouw van de betreffende partij gewoon een prachtige pittige vrouw. Zoveel macht in zo'n mooi pakket is gewoon ordinair erotisch. Masochisme in een prachtige vorm. En die columns? Naar mijn mening: porno in een bijzondere vorm;
"Tom" schrijft zijn stukjes. Hij onderwijst zijn dorp. Hij verkondigd de waarheid. Hij is de eenoog voor de blinden. Woord voor woord vormt zijn toetsenbord een pompend ritme waarin hij zichzelf streelt en iedere berisping van "Peter" is in zijn fantasie een stoot in het liefdesspel met zijn beminde en verafgode wethouder.
"Tom" likt zijn pen. Een kwijldraad raakt de knipsels van zijn eerdere columns. Hard en pulseren vormen de woorden zich in zijn gedachten. De wereld zal me kennen! Aah! De wereld zal mijn oordeel vrezen! Aah! Ik ben zachtaardig maar als het nodig ben ik streng en rechtvaardig! Aah! De wethouder kent me! Aah! De burgemeester kent me! Aah! Ik heb kennis! Aah! Ik heb macht! Aah! Volendam! Ik kom voor jullie op! Aah!
Gutsend schenkt "Tom" zijn woorden aan het papier zoals hij zijn leven aan zijn godin schenkt. Zo'n geweldig gemotiveerd mens kan werkelijk alles bereiken. Geloof me, als Hitler Goebbels in had kunnen ruilen voor "Tom" dan hadden ze de oorlog niet alleen gewonnen, nee de Engelsen hadden Hitler uitgenodigd om per vliegtuig het land te komen bezoeken. Daar kan Geert nog een puntje aan zuigen!"
Maar n
ee, nu ik het nog eens teruglees denk ik toch dat ik het niet zo zou willen plaatsen. Ik zal er nog eens een blogje over nadenken, maar ik ben bang dat ik dit niet zo publiceer. Voor je het weet gaat alle aandacht weer uit naar de vorm en niet naar de achterliggende gedachte. Anyway, mocht hier over enkele weken niets meer staan of juist een terugname of rectificatie dan weet iedereen dat de Youp-regel alleen voor Youps geldt.
George, ik hoop dat je weer een beetje bijgepraat bent over ons deel van de wereld. Veel plezier met je pensioen.
Groet,
MrPrince (Meer blogs en reacties op www.blaatzone.com)
ps. Heeft de crisis jouw 401k-tje ook geraakt? Of zit dat anders bij overheidsfunctionarissen of oliebonsen (of combinaties van beiden)?
Mensen kunnen zeggen wat ze willen over jouw stijl: je was wel in staat om weerstand te overwinnen. Puur door machtsmiddelen te gebruiken. Demonstraties? Verbieden of verdrijven! Congres is kritisch over budget? Politieke moord plegen door hun patriottisme in twijfel te trekken! Iemand heeft kritiek? Info over zijn partner (CIA-agent) in de openbaarheid brengen! Een land luistert net niet snel genoeg naar jouw eisen? Binnenvallen! Het doet mij vrezen dat Adolf Hitler en in sterkere mate nog, Mussolini gelijk hadden. Niet in hun rassentheorieen en alle ellende die ze hebben veroorzaakt, maar alleen in hun theorie over de aard van macht. In de fascistische theorie is militaire macht (of correcter: simpelweg de macht van de sterkste) de oorsprong van alle andere macht. Je kunt wel mooi een contract-theorie uitschrijven, maar als je een contract in uiterste mate niet met geweld kunt afdwingen dan ben je toch nergens. Ik begrijp wel dat je dicht bij het vuur wilde blijven zitten.
Nu moet je natuurlijk niet altijd je sterkste machtsmiddelen als eerste inzetten. Het is bijvoorbeeld ook slim om een goed geoliede propagandamachine te hebben. En dan moet je zowel officiele communicatiemedewerkers hebben maar ook vooral vooruitgeschoven vertegenwoordigers in de burgerwereld. Karl Rove was natuurlijk een prachtvoorbeeld!!
Wat ik toch wel enorm respecteer aan de Amerikaanse maatschappij is het respect voor de vrijheid van meningsuiting. Je kunt in de VS praktisch alles zeggen zonder in de problemen te komen. En als je wel in de problemen komt dan staat er vast een of andere civil rights group op om je te verdedigen.
In ons eigen Nederlandse dorpje dat op Amerikaanse leest geschoeit is - Volendam - zitten we met een soortgelijke kwestie. Ik noem het "parkeerwachtersgate". Een bekende van me, laten we hem "Peter" noemen, heeft een politieke kwestie aangesneden waarin een lokaal bekende parkeerwachter betrokken is. Hij heeft daar echter een columnistisch -wij zeggen dan vaker een cabaretesque- sausje overheen gegoten door in zijn verhaal de maffia aan te halen. Per ongeluk maakt hij een feitelijk foutje: een situatie die op eerste gezicht duidelijk illegaal leek te zijn bestempelde hij als illegaal, maar de feitelijke illegaliteit van die situatie bleek toch twijfelachtig (volg je me nog?). Tsja, dan zit je meteen met gezeur over smaad. Door dat ene stomme woordje. Terwijl het daadwerkelijke stukje eigenlijk over een politieke besluitvormingskwestie ging, zijn nu alle ogen gericht op dat ene woordje.
Vervolgens komt iemand, laten we hem "Tom" noemen, de parkeerwachter te hulp. "Tom" -een columnist in het dorpje die wekelijks wijsheden over vitamines, ex-Warschaupact-ingezetenen, oude vandagen en laissez-faire-overheidsmenatiteit presenteert als filosofische juweeltjes- heeft al een tijdje een kijkje op "Peter". Dit was natuurlijk een uitgelezen kans om "Peter" aan te pakken. Een regelrecht moddergevecht volgt op verschillende fora en in de kranten. Heer!-lijk!
Maar wat is nu eigenlijk smaad? Waarom moet het in de Nederlandse wet verboden zijn je buurvrouw voor alcoholist uit te maken, zelfs als ze alcoholist is (geloof me: het mag echt niet)!?! Er zijn hier echt een boel mensen die het zat zijn niet te mogen beledigen. Want immers, ieder woord wat je schrijft kan als beledigend beschouwd worden. Als het niet voor de katholieken is, dan wel voor de moslims of de Limburgers. (Die Limburgers die kunnen lezen uiteraard. Alle 3.) Dus je zit altijd in de problemen. Ik heb gezien dat jullie ook je eigen "parkeerwachtergate" hebben. Een cartoonist heeft een plaatje getekend van een stel politieagenten die een aap hebben doodgeschoten. Dit ging over een aap die enkele dagen eerder een vrouw had aangevallen (familie van Bokito?) en daarom doodgeschoten werd. De politieagenten kregen als tekst in die cartoon "nu moet iemand anders de bailout-bill schrijven". Hij doelde op heel Washington dat incompetent zou zijn, maar iedereen ziet daarin: president Obama, omdat mensen nog steeds een discriminerende connotatie zien tussen negers en apen. Maar wie is hier nu fout? De tekenaar of degenen die aan deze connotatie denken?
Zelf, als ik stukjes schrijf, gebruik ik een eigen "Youp-regel". Als Youp van 't Hek er niet mee in de problemen zou komen, dan zou ik er ook niet mee in de problemen moeten komen. Dus denk ik: "zou Youp het durven?". Youp is natuurlijk wel een cabaretier en columnist, dus misschien gelden er dan andere regels. Dat wil ik dus wel eens uitproberen. En daar kom je maar op een manier achter: ga aan de rand van de Youp-regel zitten. En dan kan ik alleen maar zeggen dat zijn behandeling van de Rijdende Rechter me enorm kan inspireren!
Welnu, ik denk dat ik ongeveer het volgende zou moeten schrijven om de Youp-regel goed te testen:
""Tom" heeft behoefte om als een belangrijk en geleerd mens gezien te worden. Vandaar zijn stukjes en vandaar de opgeheven-vingertjes-toon die hij vaak gebruikt. Bewust en onbewust laat hij zich als officieuze woordvoerder van zijn favoriete partij gebruiken. Dat geeft hem immers een gevoel van belangrijkheid. Hij voert zijn taak effectief uit. Karl Rove kan daar nog een puntje aan zuigen. Had Karl maar een paar lessen van "Tom" genomen, dan was die hele Irak-oorlog nu al afgelopen geweest! Dan had Europa Amerika waarschijnlijk gevraagd Irak meteen plat te bombarderen. Wat zeg ik? Met "Tom" in de VN-veiligheidsraad in plaats van Colin Powel zouden de Fransen de volgende dag hun "force de frappe" op Irak, Iran en Afghanistan hebben afgevuurd!
"Tom" is volgens mij zo effectief door een combinatie van twee factoren. Zijn vinger omhoog en zijn zichzelf-toegekende status van laatste der dorpsnotabelen zijn een streling waarzonder zijn ziel niet meer kunnen bestaan. Daarnaast is de voorvrouw van de betreffende partij gewoon een prachtige pittige vrouw. Zoveel macht in zo'n mooi pakket is gewoon ordinair erotisch. Masochisme in een prachtige vorm. En die columns? Naar mijn mening: porno in een bijzondere vorm;
"Tom" schrijft zijn stukjes. Hij onderwijst zijn dorp. Hij verkondigd de waarheid. Hij is de eenoog voor de blinden. Woord voor woord vormt zijn toetsenbord een pompend ritme waarin hij zichzelf streelt en iedere berisping van "Peter" is in zijn fantasie een stoot in het liefdesspel met zijn beminde en verafgode wethouder.
"Tom" likt zijn pen. Een kwijldraad raakt de knipsels van zijn eerdere columns. Hard en pulseren vormen de woorden zich in zijn gedachten. De wereld zal me kennen! Aah! De wereld zal mijn oordeel vrezen! Aah! Ik ben zachtaardig maar als het nodig ben ik streng en rechtvaardig! Aah! De wethouder kent me! Aah! De burgemeester kent me! Aah! Ik heb kennis! Aah! Ik heb macht! Aah! Volendam! Ik kom voor jullie op! Aah!
Gutsend schenkt "Tom" zijn woorden aan het papier zoals hij zijn leven aan zijn godin schenkt. Zo'n geweldig gemotiveerd mens kan werkelijk alles bereiken. Geloof me, als Hitler Goebbels in had kunnen ruilen voor "Tom" dan hadden ze de oorlog niet alleen gewonnen, nee de Engelsen hadden Hitler uitgenodigd om per vliegtuig het land te komen bezoeken. Daar kan Geert nog een puntje aan zuigen!"
Maar n
ee, nu ik het nog eens teruglees denk ik toch dat ik het niet zo zou willen plaatsen. Ik zal er nog eens een blogje over nadenken, maar ik ben bang dat ik dit niet zo publiceer. Voor je het weet gaat alle aandacht weer uit naar de vorm en niet naar de achterliggende gedachte. Anyway, mocht hier over enkele weken niets meer staan of juist een terugname of rectificatie dan weet iedereen dat de Youp-regel alleen voor Youps geldt.
George, ik hoop dat je weer een beetje bijgepraat bent over ons deel van de wereld. Veel plezier met je pensioen.
Groet,
MrPrince (Meer blogs en reacties op www.blaatzone.com)
ps. Heeft de crisis jouw 401k-tje ook geraakt? Of zit dat anders bij overheidsfunctionarissen of oliebonsen (of combinaties van beiden)?