Naar de inhoud

Ambtenaren Edam-Volendam toch naar HHNK?

Bron: Lijst Kras

PvdA en Recht door Zee willen alsnog de ambtenaren huisvesten in de gebouwen van het HHNK (Hoog Heemraadschap Noordhollandsnoorder Kwartier) te Edam.

Verbijsterend
Vijf maanden geleden nam de gemeenteraad eindelijk de beslissing de panden van het HHNK niet aan te kopen met als doel deze te gebruiken voor het huisvesten van onze ambtenaren. De gemeenteraad had voor het doorhakken van deze knoop een jaar nodig gehad. Nu begint een aantal partijen, waaronder de PvdA en Recht door Zee, deze discussie gewoon weer opnieuw. In de begrotingsraad van twee weken geleden, kondigden deze partijen doodleuk aan dit besluit te willen terug draaien. Mochten zij het (mede) voor het zeggen krijgen in een nieuw college na de verkiezingen in maart 2010, dan zouden zij daartoe overgaan. Eerlijk is eerlijk, we weten nu waar we aan toe zijn met deze partijen.

Argumentatie
Fractie Kras heeft in juni uitvoerig beargumenteerd waarom het zeer onverstandig is om tot de aankoop van die panden over te gaan, met als doel ons ambtelijk apparaat daarin te huisvesten. Verkort waren de argumenten: Het oude pand is redelijk onderhouden, maar is monumentaal. Dit brengt dusdanig veel regelgeving met zich mee dat we vast personeel moeten aantrekken voor het onderhoud aan de binnen- en buitenkant van het gebouw. Een deel van het pand heeft hoge kamers, smalle gangen en kronkeltrappen. De wanden en vloeren lopen scheef en daar mag NIET in geboord worden. Sterker nog, verschillende noodzakelijke aanpassingen kunnen gewoon niet worden uitgevoerd vanwege de monumentale status. Het is een oud gebouw waardoor de schoonmaak- en energiekosten torenhoog zijn. De parkeermogelijkheden zijn onder de maat. Voor het gebouw en in de nabijheid zijn onvoldoende parkeerplaatsen. Als museum of iets dergelijks zouden de panden van de HHNK kunnen dienen, maar zeker niet als een kantoorpand in de 21ste eeuw.

Waarom?
Dit is dus blijkbaar het ideaalbeeld dat o.a. de PvdA en Recht door Zee voor ogen hebben v.w.b. de huisvesting van ons gemeentelijk personeel voor de komende 40 jaar.
De argumentatie die zij hanteren om tot aankoop over te gaan is flinterdun. Zodra de HHNK het gebouw heeft verlaten kan het gemeentelijk personeel er in en de buitenkant is o zo mooi!

Technisch, qua ligging, werkruimten, indeling, mogelijkheid tot aanpassing, energie beheersing(milieu), praktisch en financieel is het een zeer slechte oplossing om tot aanschaf van deze panden over te gaan. Daarbij is het qua exploitatielasten ook nog eens de duurste optie. Wat zou de echte reden zijn voor hun keuze? Ook Groen Links is voor aankoop van de panden HHNK. Dit is helemaal onbegrijpelijk. Bij een nieuw pand is zo veel te winnen, milieutechnisch gezien. Een nieuw pand is qua klimaat - en energiebeheersing een veel betere oplossing. Fractie Kras - vanaf maart 2010 Lijst Kras - heeft de voorzitter van de raad - de burgemeester- verzocht om op korte termijn met een ander plan te komen, zoals gedeeltelijke nieuwbouw bij de CAI. Deze heeft inmiddels toegezegd om in december 2009 met voorstellen te komen.

fractie@lijstkras.nl

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • "wachten op loze beloftes rond een Zuidpolder"
    hahaha, 't is erg maar wat dat betreft heb je absoluut gelijk.

    Laat ik voorop stellen dat de prijs v/d woning voor mij geen probleem is. Waar het mij (en anderen blijkbaar ook) om gaat is de doorberekening van allerlei projecten die totaal niets van doen hebben met de Gouwwijk. Als beargumenteerd kan worden op welke wijze de grondprijs is berekend dan heb ik er vrede mee.
    Deze beargumentering is tot op heden nimmer door de gemeente verschaft. Thans geeft men zelfs aan (in een brief a/d gelukkigen) dat men zelfs verlies heeft genomen. Dat lijkt me te ver gaan, zeker als je in ogenschouw neemt dat er nog steeds EUR 12.500 in rekening wordt gebracht voor "buitendijkse activiteiten" (whatever that may be).

    (Deze 12.500 wordt nu "standaard" ook gerekend voor de Zuidpolder (waar ik kans op hoop te maken, OOIT))

    Daarnaast wordt aangegeven dat de prijzen "marktconform" zijn. Wat ik me afvraag is wat is marktconform?. Is dat een prijs die door een makelaar is vastgesteld? (tsja als zij een prijs noemen is dat standaard een "hoofdprijs").

    Simpele vragen weinig antwoorden. (lijk Fred wel)

  • Ik ben de enige zzper die toegeeft dat het nederlandse volk als personeel in vele beroepen (niet allemaal) het niet red.

    De sallarissen moeten OMHOOG Bram en veel.

    Hoi he.

  • Ik ben gek op ouwe vrouwen goudsbloem. Zolang er geen vellen over de vellen hangen kan je langskomen, de rest trek ik wel recht.

    Max, dat bedoel ik.

  • Alida, ik ben niet jaloers. En lul niet slap. Gedraag je eens ff ja.

    En wij weten heus wel dat we over guldens en euro's door elkaar praten schatje. Volgens mij schrijven we dit zelf. Last van de weersomschakeling?