Naar de inhoud

Denken, durven, doen en even dimmen

Bron: Groen Links

Mijn schoonvader zaliger, een eenvoudige doch wijze man, deed vaak verstandige uitspraken, waarbij één daarvan me tot op de dag van vandaag is bijgebleven. "Overal waar ‘te' voor staat is niet goed, behalve voor ‘vreden' ''. Waarmee hij maar wilde zeggen dat overdaad, hebzucht en overdrevenheid, de algemene mensheid en zijn kinderen in het bijzonder, niet veel goeds konden brengen. Eenvoud en bescheidenheid daarentegen en tevredenheid met de kleine dingen in het leven zouden voldoende moeten zijn. Dit is althans mijn interpretatie van schoonvaders tegeltjesfilosofie. Ongetwijfeld zou de NIVO wekelijks een pagina kunnen vullen met dergelijke wijsheden uit spreuken en gezegden, ingezonden door lezers die zij op hun beurt weer hebben doorgekregen van hun ouders en opa en oma, bap of bessie.
Toen ik vorige week de NIVO doorbladerde en stuitte op de paginagrote advertentie voor VD'80 met daarin een ellenlange, door elkaar heen gehusselde opsomming van wapenfeiten en verkiezingsbeloften, werd ik bijna geïntimideerd door zoveel durf en daadkracht. Van eenvoud en bescheidenheid was weinig te bemerken: hier werd wederom groots uitgepakt door de lokale partij die het twijfelende electoraat met alle macht en middelen wil overtuigen van haar superieure kwaliteiten. Zonder deze voortvarende bestuurders, deze denkende doeners, zou onze gemeente nog steeds verstoken zijn van het moderne asfalt op de straten. Dan waren die straten nog steeds ingezakt en lagen vol met hondenpoep, die dankzij deze partij gelukkig in zogenaamde hondenpoepafvalbakken gedeponeerd kan worden. Zonder de bezieling en het voortschrijdende inzicht van deze durfallen zou het Noord- en Zuideinde nog steeds geplaagd worden door druk auto- en busverkeer en was het Zuidelijk Havengebied nog niet afgesloten tot de Zeestraat.

Ik weet niet hoe het ú als lezer is vergaan, maar ik ging bij het lezen van al deze gebakken lucht mezelf toch even driftig achter de oren krabben. Ben ik nou gek, of wordt een hele goegemeente gewoon doodleuk voor de gek gehouden? Als ik me niet vergis was het toch echt VD'80 die zich tot het bittere einde heeft verzet tegen het afsluiten van het Zuideinde en die bleef hameren op de nimmer eindigende weg van de geleidelijkheid. We zijn potverdorie al een jaartje of 40 bezig om de Dijk vrij te krijgen van auto's en bussen en krijgen daarvoor, langzaam maar zeker, een steeds breder draagvlak binnen de bevolking. En nu zal VD'80, zo pal voor de verkiezingen, even met de eer gaan strijken! Dat moet je ook maar durven én doen!!!

Om terug te keren bij mijn inleiding van dit stukje zeg ik tot slot (en zo is het verhaal weer mooi rond): een beetje minder poeha mag ook wel. Een goed gemeentelijk bestuur hangt niet af van één persoon of één partij. Daarvoor is een college van burgemeester en wethouders, een coalitie van samenwerkende partijen binnen een gemeenteraad en zelfs een oppositie (hoe klein dan ook) voor nodig. En om tot deze wijsheid te komen hoef je niet eens zoveel na te denken.

Gudy, het Groentje van Groen Links

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Damn Piet... ben het eigenlijk helemaal met je eens. Gewoon alle soorten "dijken" als straatnamen. Zou dat uniek zijn in Nederland? Wie heeft tijd over? :P

  • Laat ik de winnaar dan maar alvast bekend maken: het wordt de Dijkwijk. Ooit in het verleden geintroduceerd door een raadslid van de VVD.

  • Maak er een weekend van.
    Groot feest in het park.
    Budget op 1 hoop.
    Ergens rond de bouwvak ;-)

  • vond dat er dit jaar op zondag en maandag opvallend veel vreemde lui op de dijk waren. Vroeg me af waar alle Volendammers ineens gebleven waren. in de tent?

  • De oplossing lijkt simpeler dan het is. Ik heb ook vaak mensen om me heen horen roepen dat wat 'boertje' zegt. Als je dat zegt, heb je eigenlijk niet echt goed over het probleem nagedacht.

    Want als je er langer over nadenkt, zou de volgende vraag bij eenieder moeten worden opgeroepen: wat moeten we doen met een bus vol 80+'ers die met loodzware koffers in Hotel Spaander moeten zijn?

    Daarop kun je zeggen: laat Hotel Spaander deze service aanbieden door mensen in te zetten die de koffers dragen en iets installeren om kreupele mensen de steile trappetjes in de Oude Kom op te krijgen (dit komt de werkgelegenheid ten goede, de oudjes zien meteen een prachtig stukje Oud-Volendam, de dijkbewoners (en dijkbezoekers) zijn blij dat er geen bussen meer rijden en het allerbelangrijkste: strand Wullempie blijft bestaan!)

    Nu de andere kant van het verhaal. Hotel Spaander gaat hier sowieso niet mee akkoord. Dit gaat onnodig (want de bussen kunnen in hun ogen gewoon over de dijk heen!) veel uren kosten en het levert niets extra's op, behalve wat stuivers fooi wellicht.
    Nu de meer menselijke reactie. Wat zou je er zelf van vinden, als je in het buitenland na een ellenlange (vaak 'bedakkerige') reis wordt afgezet bij je hotel, maar dat de tourgids zegt: 'We are near your hotel, please follow the guide, we have to walk and climb with the heavy bags for ten minutes'? Dan denk je ook van: wat is dit voor klotemaatschappij?! En dan nog niet eens te spreken over de oudjes!

    Als je een hotel boekt en je boekt het vervoer erheen, dan moet je gewoon voor de deur worden afgezet. Punt uit.

    Persoonlijk vind ik het belachelijk dat er bussen over het toeristische deel (begint bij strand Wullempie...) van de dijk rijden. Het prijst me wel dat er nog maar over een klein stukje van de dijk wordt gereden. De voorgaande jaren, toen de dijk nog 'busvol' was was, en de bus de draai ging maken op de dijk richting de Havenhof en je zat bij de Molen, dan veranderde je standaard koffie spontaan in een koffie uitlaatgas.

    Dé oplossing lijkt in mijn ogen dat toch écht dat strand Wullempie opgeofferd moet worden. Ik vind dat de dijkbewoner nu niet moeten gaan zeuren over veiligheid, want de bussen rijden al decennia lang over de dijk. Dat sommige dijkbewoners opkomen voor strand Wullempie heb ik overigens wel enig begrip.

    De problemen die ik hierboven schets, zullen altijd blijven bestaan. Een ondubbelzinnige oplossing zal er mijns inziens in de aankomende jaren vanuit de politiek niet komen.

  • Hans ik vind je een beste vent maar in deze heb je ongelijk, ik vind wat je zegt gezeur vanaf de bovenste plank.

    Het verleden heeft uitgewezen, nee het verleden heeft niets uitgewezen want al die tijd kon die dijk gewoon voorzien worden van alle ergenis. Dat er arbeidsplaatsen zijn verdwenen komt door de economische achterstand die de gehele nederlandsche bevolking heeft opgelopen met het cadeautje van toenmalig Minister Zalm "....."De EURO"....

    Hoi he.

  • @ ?: Als je het zo eens bent met Yep hou dan eens op met doemdenken want jij slaat wel erg naar het negatieve uit.

    Uitspraak: Cohen

    Cohen stelt dat hij over het algemeen "prima samenwerkt" met het rijk. "Maar ik ben het niet altijd met ze eens. Zo vind ik dat wij in Amsterdam een prima drugsbeleid voeren en daar hoeft wat mij betreft niet te worden ingegrepen. Het paddoverbod wordt ons opgelegd en ik ga dat met frisse tegenzin ook wel handhaven, maar van mij had het niet gehoeven." "Daarbij vind ik dat de nadruk te veel ligt op de aanpak van drugs en te weinig op drank. Iedereen lijkt het normaal te vinden dat mensen zich helemaal klem zuipen en dat geeft pas echt ellende. Supermarkten staan volgestouwd met drank. Mensen kunnen veel te gemakkelijk aan alcohol komen, terwijl het heel veel overlast veroorzaakt. Nu moeten we niet direct aan drooglegging denken, maar bijvoorbeeld ouders kunnen een belangrijke rol spelen in de aanpak..."

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/2857032/___A_dam_niet_geschikt_voor_verkeer___.html?p=5,1

    Wow kan die gast gedachten lezen of nie!

  • Ik heb net een verhaal getyped van een half a4tje met mijn mening totdat ik hem per ongeluk weg klikte en heb nu geen zin meer, reactie volgt (als ik weer in een typebui ben).

  • Black,

    Als iemand niks meer weer en dan begint over de de persoon zelf, of zijn of haar intelligentie, mag ik dat dan niet opmerken?

    Pasta...

  • Kareltje

    JIj hebt jezelf zeker ook wel hoog op de ladder staan Karel?

    IK denk dat ik alles gedaan/gezien heb wat binnen de 'normale' dingen valt. Alles wat met drugs te maken heeft kan je schrappen.

    Mijn oren klapperen van verhalen die ver buiten 'normaal' vallen.

    Ik ken nog een smeuige van een vader die zijn dochter oppikte van een zitje. Het is alleen te goor voor woorden. En uiteraard heb ik het van de vader in kwestie zelf, maar omdat het niet van jullie komt, of van een onderzoeker, is het bij voorbaat al niet waar of overdreven.

    Steek lekker je kop in het zand, en ren langs een hek.

  • Allen jij mag dat. Ik heb liever dat jij het doet dan iemand met zijn volle verstand. ;-) ;-)

  • Nou neem dan van ons aan dat het niet zo is! Waarom geloof je een paar puberende jongetjes wel en lieden die hier zeggen dat het meevalt niet? Mensen die al heel wat jaartjes meelopen! Waarom WIL je zo graag geloven dat iedereen aan de dope zit?

    Waarom zou ik jullie wél geloven, en die andere "ervarings""deskundigen" niet?

    Waarom WIL je zo graag geloven dat iedereen aan de dope zit?

    Kijk, dat maak jij er nou weer van.

    Ik zou graag geloven dat het allemaal meeviel, maar ik hoor vaak anders.