'Geen bebouwing Markermeer'
Deze week aflevering 6, en tevens de laatste, van de serie stellingen in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart. Politieke partijen uit de gemeente Edam-Volendam zijn uitgenodigd hierop te reageren en op deze website kunt u ook uw mening geven over deze stelling. De zesde stelling luidde: 'Er mag geen bebouwing in het IJmeer en Markermeer komen'.
CDA: Bebouwing in het IJmeer is echt niet nodig. De Flevopolder heeft ontzettend veel ruimte waar het water ook "naar binnen" gehaald kan worden om aan water te wonen. Zoals het nu geprojecteerd wordt zijn torenhoge gebouwen duidelijk zichtbaar vanaf het water. Het waterbergend vermogen van het IJmeer wordt aanzienlijk minder en waar moet de wettelijk vereiste watercompensatie plaatsvinden? Daar wordt geen antwoord op gegeven. Het is slecht voor de openheid van het marker- en IJmeer, de pleziervaart, toerisme, de visserij en een belangrijk zoetwaterbekken wordt verkleind.
LIJST KRAS: Naast natuur-, visserij-, en recreatiegebied zijn IJmeer en Markermeer van groot cultuurhistorisch en economisch belang. Ook de kaderrichtlijn water en de vogel- en habitatrichtlijnen zijn op dit gebied van toepassing, deze zorgen ervoor dat Nederland tot instandhouding is verplicht. Buiten de zoetwatervoorziening is het ook een buffer voor overtollig regenwater, om herhaling te helpen voorkomen van de overstromingen zoals we die in 1993 en 1995 hebben gezien. Verstandig is dus om bouwgrond altijd eerst landinwaarts te zoeken.
VVD: Wij vinden de geplande torenflats op relatief korte afstand van Edam en Volendam onwenselijk. Er zijn voldoende uitbreidingsmogelijkheden in het achterland van Almere-Lelystad om aan de bouwopgaaf te voldoen. De wens van deze steden om zoveel mogelijk bij Amsterdam aan te sluiten betekent voor o.a. Edam-Volendam een grove aantasting van de beleving van de kwetsbare kustlijn van het IJsselmeer. Bedenk ook wat het doet voor onze toeristische sector. De uitbreiding aldaar is nodig, maar kan en moet volgens de VVD op andere manier worden ingepast dan verdere inpoldering van het Markermeer.
GROENLINKS: IJmeer en Markermeer zijn grote aaneengesloten natuurgebieden waar veel watervogels en vissen in leven. Het open waterlandschap is uniek en het behouden waard. De ontwikkeling moet vooral gericht zijn op versterking van natuur- en recreatiefuncties. Eventuele bebouwing of nieuwe infrastructuur in het IJmeer mag alleen als dat wordt ingepast in een ecologische visie. Geen hoge bebouwing die het aangezicht vanaf het Markermeer ontsiert. De cultuurhistorische waarde van de dijken mag niet worden aangetast.
RECHT DOOR ZEE: Verdere bebouwing in Markermeer en IJmeer is zeer ongewenst. Al was het alleen maar omdat de infrastructuur van onze wegen daar verdere druk niet aankan. Recente besluitvorming van het Rijk zal het in het IJmeer waarschijnlijk wel tot bebouwing gaan leiden maar daar moeten we dan voor zorgen dat dat met zo min mogelijk schade wordt gerealiseerd.
PVDA: Wij zijn heel stellig: wij zijn vóór een open IJmeer/Markermeer, met het accent op recreëren in de ruigte. Wij kiezen voor open water, zonder zichtbare infrastructurele verbindingen, waar waterwoningen of woningen op vooroevers niet passen. Dit uitgangspunt delen we overigens met de fracties van de PvdA in Zeevang, Waterland en Muiden/Muiderberg.
VD '80: Volendam '80 wil graag het prachtige uitzicht over het open water behouden. Daarnaast willen wij niet dat de recreatieve en economische functie van het water wordt belemmerd door bebouwing. Zowel het toerisme als de visserij moeten het water ten volle kunnen blijven benutten, daar is het voor bedoeld en het vaste land is bedoeld om op te bouwen.