Naar de inhoud

Cokedealer uit Volendam moet twee jaar zitten

Bron: NHD

De Haarlemse rechtbank heeft gisteren een 51-jarige Volendammer veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf, waarvan twee jaar voorwaardelijk. De rechtbank acht bewezen dat de man vanaf januari 2008 tot juni dit jaar in cocaïne handelde in zijn woonplaats. De Volendammer moet 29.400 euro aan de staat terugbetalen, omdat hij dit geld volgens de rechtbank in die tweeënhalf jaar met de drugshandel heeft verdiend.

Twee Volendamse vrienden van de cocaïnedealer, 36 en 37 jaar oud, moeten van de rechtbank ieder acht maanden in de cel gaan zitten, omdat ze als tussenpersoon fungeerden bij de drugshandel die hun vriend in het dorp dreef. Justitie had tegen de hoofdverdachte vier jaar celstraf geëist en ruim 38.000 euro als terugbetaling aan de staat. De eis tegen de 36-jarige Volendamse verdachte was vijftien maanden celstraf, waarvan vijf maanden voorwaardelijk en tegen zijn 37-jarige plaatsgenoot negen maanden gevangenisstraf.

Volgens de rechters maakte de 51-jarige Volendammer er een gewoonte van om zijn financiële problemen op te lossen door te gaan handelen in cocaïne. De man is al twee keer eerder veroordeeld voor drugshandel. Hij moet zich tijdens zijn proeftijd laten begeleiden door de reclassering en zich laten behandelen voor zijn persoonlijkheidsstoornis. De rechtbank noemde het 'bijzonder schrijnend' dat de mannen in Volendam in drugs handelden, omdat deze gemeente al negatief bekend staat om het vele cocaïnegebruik. Binnen de Volendammer gemeenschap wordt met de campagne 'Fuck Drugs' juist fel tegen drugshandel en -gebruik gestreden.

Dat de twee vrienden van de man naar eigen zeggen niets aan de drugshandel hebben verdiend, maakt volgens de rechters niet uit. De rechtbank acht bewezen dat ze voor meerdere personen drugs regelden.

18 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Juist ,dit soort dingen komen alleen voor in landen als Iran en China,we hebben hier vrijheid van meningsuiting ,als je af en toe die reacties op telegraaf.nl of andere forums leest is dit heilig,ik denk dat het allemaal is gekomen door het bericht van Noppes , dat was wel erg grof ,en je kan natuurlijk niet zomaar wat zeggen,ook de tros leest dat soort dingen en wat denk je van de familie ?

  • @ Yep, dit Topic 1/15/2009 5:44:51 PM vind je het antwoord. Het is trouwens ook echt belachelijk dat deze censuur erdoor is gekomen, diegene die hierachter zal ze eigen verschrikkelijk op ze borst slaan en ze eigen helemaal tegek vinden. Maar dat wisten we al.

  • Ik vind het persoonlijk nogal een beetje kinderachtig als mensen niet meer kunnen zeggen wat ze willen. Ook al is dit negatief over over de zeep.

  • Zou dat ook in de soap komen ?dit werkt helemaal averechts ,mafia praktijken.

  • Quote Jan Keizer: "met haar benen gespreid zie opdat ik haar dan als artiest niet meer serieus kan nemen."

  • Ik ben mezelf trouwens ten onrechte aan het verdedigen in mijn laaste posting. In tegenstelling tot wat Thom zegt, geef ik juist aan in mijn reactie dat ik liever NIET monique met haar benen gespreid zie opdat ik haar dan als artiest niet meer serieus kan nemen.

  • Hi Sweet Jane/Uncle Junior,
    Sorry, maar die Palingsoapdiscussie is uiteindelijk door jullie toedoen geëscaleerd en ik ben van mening – maar dat wist je natuurlijk al – dat de directie van Volendam Music BV volkomen terecht gepikeerd is om jullie gemene persoonlijke aanvallen.
    Dat er wat verkeerds gezegd wordt van een kerel – niet goed, maar oké… tot daar aan toe – maar dat jullie een knappe lieve meid met zijn allen naar de kloten proberen te helpen, daar heb ik geen goed woord voor over. Sorry hoor, maar dat moesten ze met jouw meid doen of met een meid van je vrienden.. Benieuwd hoe jij dat zou ervaren… of hoe je (schoon)ouders dat zouden ervaren…
    Zouden jullie daar heel erg professioneel mee om kunnen gaan? Dacht het niet…Nou dat geldt dan ook voor de familie Buys van Volendam Music; dat zijn ook gewoon maar mensen, net als jij en ik.
    Wat de kijkcijfers betreft heb ik je al verteld dat je pas over 10 – 15 afleveringen een ‘gewogen’ oordeel kunt geven. De Tros hád en heeft het volste vertrouwen in de soap, dus daar is Nederland nog niet vanaf.

    Hi Jan Keizer,
    Ik vind dat je wel erg enthousiast bent over het niveau van ‘discussie voeren’ dat hier door die groep jongelui/vrienden gebezigd is. Jij durft dat zelfs het predicaat ‘kleurrijk’ te geven.
    Volstrekt niet met je eens. Dat iedereen niet meer durft te zeggen wat hij hiervóór nog wel durfde zal door menigeen als een zegen beschouwd worden. En...ja…schrijven op een voor de hele wereld toegankelijke nieuwssite dat je een bekende Volendamse liever met haar benen omwijd ziet, dat moeten we dan maar missen, want dat kon en kan inderdaad in deze maatschappij niet.

  • Beste Thom,

    Feit is wel dat ik nu terughoudend reag''uu''r opdat ik anders het risico loop dat mijn opvattingen en in andermans ogen misvattingen aankomende zondag rond de tafel aan de kerkstraat worden besproken met alle gevolgen van dien.

    Door dit terughoudende reag''u''ren zullen naar mijn verwachtingen de discussies op deze website nooit meer zo kleurvol zijn als in het verleden opdat simpelweg gewoon niet iedereen meer durft te zeggen wat hij of zij ervan vindt. Dat kan namelijk niet onze gemeenschap.

    Tevens, (ja het is ÉCHT waar) zijn er mensen op deze website waarmee geen discussie meer te voeren valt doordat hij of zij op de hoogte is van de persoonlijke situatie van de persoon waar hij of zij een discussie mee voert. Om maar een voorbeeld te noemen, een ietwat ouder persoon verliest duidelijk een discussie en sluit daarmee de discussie door te zeggen ''Ja maar jij bent zo en zo oud en hebt dus nog geen levenservaring en dus kan je niet nadenken''.

    Ik persoonlijk vind een discussie veel kleurijker als er ook andere meningen worden gedeeld ipv meningen welke worden opgedrongen en dus niet oprecht zijn.

  • Of je nou kritiek uit onder je eigen naam of nickname, van belang is dat je kritiek op een beschaafde manier publiceert, want op leeg gewauwel vol met :} :( :> :* :) of persoonlijke aanvallen en afbraak zit niemand te wachten. Dat is in niemands belang en voegt niets toe.

    We kunnen van elkaars kritische kijk op wat er om ons heen gebeurt veel leren. We kunnen het altijd mooier en beter maken en de daartoe aangedragen suggesties zijn een geschenk voor iedereen, ook als de kritiek niet bevalt. Je kunt het je aantrekken en er iets mee doen, of naast je neerleggen als het je niet aanspreekt. Makkelijk zat. Leef vrij, denk zelf en neem zelf verantwoording voor wat je denkt en doet. Dàt is pas lef hebben en daar kun je met een gerust hart je eigen naam onder parkeren. Gebruik je intelligentie en heb respect voor jezelf.

    Voor wat betreft die palingsoap: Je kunt kiezen er smakelijk om te lachen, je kunt kiezen het niets te vinden, je kunt kiezen het belachelijk te vinden, je kunt kiezen er de humor van in te zien. Vrije keuze, vrije wil.

    Duidelijk is inmiddels gebleken dat deze palingsoap 20.000 mensen in een bepaald daglicht plaatst en de vraag is of de inwoners van Volendam op deze gewenste, danwel ongewenste opgedrongen reclame zit te wachten. Niet iedereen voelt zich betrokken bij de zogenaamde Grootste Familie van Nederland, waarvan de heer JB 51 % aandelen bezit, die heel Volendam schaamteloos in haar hemd zet, met slechts 1.1 miljoen kijkers. Wat stelt dat nou voor op de ruim 17 miljoen inwoners die we in Nederland hebben, dat is toch te verwaarlozen?

    Hebben ze dan bij JB Producties niet iets intelligenters te bieden? Waarom laten ze de Echte Mens niet zien? Waarom altijd dezelfde? Waarom moeten Jantje Smit, Yolanthe en andere artiesten op zo'n torenhoog voetstuk worden vastgeschroefd? Het liefst in hun ondergoed? Is dat nou het enige wat boeit? Waarom moet Nederland eigenlijk op de hoogte worden gebracht van vastgeroeste Volendamcliché's die het egocentrisme en hoogmoedswaan van een paar mediageile exhibitionisten op de buis laten zien? Is dàt nou alles wat men hier te bieden heeft? Trekt dat meer toeristen? En nog iets, zijn er nou echt zoveel verschillen tussen de zogenaamd supergeweldige prestaties van een Volendammer Nederlander en de Limburgse Nederlander, de Zeeuwse Nederlander? De Amsterdamse Nederlander, de Buitenlandse Nederlander, De Groninger Nederlander, de Friese Nederlander and so on? We zijn toch allemaal geweldig goed als we dat willen?

    Volendam is decadent, zit met een groep doorgesnoven schizofrene jeugd opgescheept, met geflipte ouders en een hoog scheidingspercentage, met ontevreden neringzieke middenstanders, met buren die elkaar niks gunnen, met een nergens anders ooit vertoond verkeersgedrag, met onuitstaanbare kapsones, met een mafia die hier met veel geld bepaalt wat wel en niet kan, met een lelijk vakantiepark, met extreme hebberigheid, met verborgen armoede, met inteeltziektes die men alleen hier aantreft, met een nooit boven het maaiveld uitkomende voetbalclub en ga zo maar door.

    Bah!

    Maar ook hebben we hier een bloeiend verenigingsleven, eigen sportcomplexen en -verenigingen, zwembaden, speeltuin, 3 Denen, een zee vrijwilligers die zich belangeloos overal voor inzetten, een te gekke krant (NIVO), de beste slagers, topkwaliteit vis, de lekkerste haring op de dijk, het leukste café (Bar de Molen), een typische oudekombouwstijl die je nergens ziet, emmertjes met plantjes aan de gevel (gezelli!), een schitterend kostuum waarin iedereen mooi wordt, een Mariabedevaartplaats, een Vincentiusbasiliek, een relipretwinkel, een gezellig ouwemannenhuis, een schitterend Doolhof, een terrasrijk St. Trop-boulevard, een leuke haven (nog steeds zonder palmbomen), een palingsoundmuseum, een steeds mooier wordend winkelgebied (helaas met teveel van hetzelfde winkels), een beroemde Kermis enz. enz.

    Kom op Jan Buys en crew, toon Nederland kwaliteit waar we wat aan hebben en geen uitgekauwde platte prak van een onderbroekenlolclubje jetset waar je eigen dorp het schaamrood van op de kaken krijgt.

    We zijn niet allemaal zó.

    Tot slot, publiceren onder je eigen naam is niet eng. Iedereen weet dat achter Human Sunrise Anita Kroon (and friends) zit. Die er ook niet voor terugschrikken onder eigen naam in de Nivo te publiceren. Je hebt als publicist altijd 50 % voor- en 50 % tegenstanders, dat maakt publiceren juist boeiend. Effe lekker wat stof laten opwaaien, de gemoederen opschudden, lekker confronteren is goed voor de zich ontwikkelende mens. Heb een open mind, maar niet zover dat je hersens eruitvallen. Schrijf vanuit je hart, met gevoel, compassie en een flinke dosis humor.

    Dus Franz, blijf schrijven en de rest graag ook, vooral ?, onze favoriet!

    Doe je best,

    Human Sunrise, Anita Kroon, Gerry Katers, Alexander van Zijl, Nina Bakker, Petra Nillsen, Josje ter Horst, Kees Varendonk, Cees Vlasbloem, Meindert Vink, Faculteit Bizarre Culturen Groningen, Onderzoeksgroep Antropologie Nederlandse Dorpscultuur, Pieter Hoogendonk, Carel Willemse, Thérèse Toepoel, Teddy Voortman, Studiegroep Hedendaagse Gedragsstoornissen, Studiegroep Multidimensionale Persoonlijkheden, Studiegroep Indigo-/Nieuwetijds-/Kristalkinderen en volwassenen.

    Niks eng.

    Iemand nog kritiek? Doe maar een dotje...

  • Het gevoel bekruipt mij dat toonaangevende personen rondom de hele crew en palingsoap geen kritiek dulden. Het enige wat zij willen horen is ‘halleluja, wat zijn jullie goed’. Ik herinner me nog een geval van een jaar geleden waarin kritiek werd geuit op het ‘zusje van’, waarna sommige forumleden vriendelijk werden verzocht om hun toon een beetje te dimmen. We mogen dus alleen zeggen hoe mooi en goed de werkwijze van de crew is. Volgens mij leven we in Nederland waar we allemaal onze eigen mening mogen uiten. Vooral hoge bomen moeten meer wind kunnen vangen. Waarom zouden ze zich druk maken over wat meningen van forumleden? Daar zouden ze allemaal torenhoog boven moeten staan. Blijkbaar hebben ze daar moeite mee. Even voor de duidelijkheid: ik heb me vaak genoeg positief uitgelaten over de aanpak van de crew. Ze doen het gewoon goed, simpel zat. Maar ga nou niet piepen als iets niet leuk wordt gevonden en er kritiek op volgt. – schreef Franz op 15.1.2009 in onderwerp: Einde nickname-tijdperk?

    Beste Franz,
    Hier ga je m.i. een beetje te kort door de bocht. Natuurlijk dulden de toonaangevende personen rondom de soap wel een gezond portie (afbrekende) kritiek, maar dan moet dat wél ‘fair’ en ‘ter zake doende’ zijn en niet – wat in het geval van Monique Smit en in het geval van de Palingsoap speelde – ‘unfair’ en ‘op de persoon’ gericht, gedaan door een stelletje jongelui/vrienden die elkaar verdomd goed kennen en die op deze nieuwssite ‘anoniem’ elkaar opgejut hebben met als wedstrijdje: Wie durft onze BN’ers het meest belachelijk te maken zodat ze misschien van een dak afspringen. (een mechaniek wat je bij bepaalde voetbalsupportersgroepen ook tegenkomt.) Even een paar voorbeeldjes ter onderbouwing:

    M.b.t. Monique (nicknames bewust weggelaten)
    Jaap Buys en zijn artiesten doen om EEN reden mee met de soap:
    om er ZELF beter van te worden. Dat ze daarvoor een heel dorp te kakken zetten, what the fuck?

    Gelukkig zijn er 1.2 miljoen Nederlander die zitten te wachten op het maandverband van Monique, het voorvocht van Jan Keizer en de spijsvertering van Jaap Buys. Onnodige operatie... deze dame kan namelijk totaal niet zingen....! maar stemproblemen is wel een goeie manier om je item bij shownieuws te krijgen, en als ze in een intervieuw een traantje over haar wang laat glijden omdat ze het zo erg vind voor haar "fans" word de volgende singel zeker nummer 1

    Monique Smit poseerde vandaag voor het blad FHM, check de volgende link;
    http://www.nieuwnieuws.nl/archives/media/2008/02/monique_smit_is_geen_sloerie.html
    check ook de reacties :)

    Ik vind niet dat Monique met haar benen gespreid in de FHM moet gaan. Ik kan haar dan denk ik niet meer serieus nemen als artiest.

    deze is misschien nog wel beter ; ''De zangeres zal zeker twee maanden niet meer live te horen zijn, dit tot grote ontsteltenis bij muziekliefhebbend Nederland.''

    Sweet Jane en Eugene zijn gewoon jaloers. Ik ben zwaar benieuwd naar haar natte fluit in FHM

    M.b.t. de Palingsoap (nicknames bewust weggelaten)
    Dit is allemaal in scene gezet door het Management, die vinden dat zij nu de volgende bekende Nederlands moeten worden, aangezien die nu al overkill aan Alois en ze fam op het beeld.

    Alois die in ondertrouw gaat en vervolgens net zo enthusiast is als wanneer hij een pak melk bij deen koopt. En Alois die een sleurhut koopt! Echt wtf :(

    Goed omschreven. Ik weet niet wat er erger is voor ons dorp. Drugs of deze soap.
    Nu iedereen alles weet over Jan en die waarschijnlijk cameramoe is, moet het circus toch door blijven draaien. Tenslotte moet de kachel wel blijven roken.

    Hier heeft de gemiddelde Nederlander geen woordenboek voor nodig hoor Barca. Alleen die 2 aan de tafel, en daarna erg dom lachen. Uiteraard had Jan het ff zonder camera aan uitgelegt.

    ik heb de afleveringen overigens niet gezien, wel dat 'voorvocht'stukje op de dumpert van Geenstijl wat wat mij betreft al voldoet aan het niveau van de serie.

    Precies. De zorgvuldig geensceneerde randdebiliteit van deze gewoon gebleven dorpsgenoten straalt af op ons allemaal. Dus ook op mij. Maar ik wens liever niet voor lul te worden gezet door dit formatje van Buijs, FTV, Tros en consorten. Verbannen naar TV-oranje, dáár zit de doelgroep!

    Heerlijk toch dat een heel dorp zich door Jan Buys (51 % aandelen Tros) smakeloos belachelijk laat maken onder het mom dat 'men' dat leuk vindt?

    Je hebt 50 % aandelen in de Tros, de Grootste Familie van Nederland en omdat je de macht hebt, kun je zoveel palingpulp maken als je wilt. Daar gebruik je gewoon je eigen dorp voor. Die zijn gewend aan camera's en ze willen niets liever dan flink gek gevonden worden.

    Het schijnt dat de Jostiband in 2008 in totaal voor 1.1 mio mensen opgetreden heeft. Toeval ?

    Jaap Buys en zijn artiesten doen om EEN reden mee met de soap:
    om er ZELF beter van te worden. Dat ze daarvoor een heel dorp te kakken zetten, what the fuck?

    Gelukkig zijn er 1.2 miljoen Nederlander die zitten te wachten op het maandverband van Monique, het voorvocht van Jan Keizer en de spijsvertering van Jaap Buys.

    Los hiervan zullen méér zaken een rol gespeeld hebben bij Piet’s beslissing om voortaan alléén nog maar echte namen toe te laten.
    Je zou dan kunnen denken aan de ‘brandweeraffaire’ (een periode waarin de pijlen op onze vrijwillige brandweer gericht werden…); de affaire met de vermeende aanranding door een jongeman uit Volendam waarna deze jongen op deze site ‘gestenigd’ werd; het feit dat er vanuit de plaatselijke politiek misschien oppositie gekomen is tegen deze nieuwssite die als podium diende om dorpsgenoten – zonder veroordeeld te zijn - te killen zonder dat daar adequaat tegen opgetreden werd en het feit dat een fractievoorzitter misschien in de ogen van bepaalde politici hier niet verantwoordelijk voor mag zijn; het feit dat Piet wellicht nu betrokken is in een spinnenweb van angstige ‘anoniemen’ (inclusief hun ouders) die bang zijn dat hun identiteit vandaag of morgen bekend gemaakt gaat worden met alle mogelijke consequenties van dien en inderdaad ook de woede van de eindverantwoordelijken rondom de real life soap die ongetwijfeld aan Piet gevraagd zullen hebben waaraan zij dit gedrag van Piet te danken hebben. Piet behoort als lokale politicus als eerste in te zijn voor gratis ‘Volendampromotie’ en Piet behoort op generlei wijze bij te dragen aan een mogelijk einde hiervan.
    Óók wil ik nog wel even kwijt dat het opbouwen van een dorpsimago veel tijd en inspanning kost terwijl je het in no-time kunt afbreken! De eerste regionale media zijn al in de Palingsoapaffaire gestapt (bijv. De Stadskrant). Een mogelijk olievlekeffect dient voorkomen te worden!

  • Ik denk dat er nu wel minder kwetsend gereageerd zal worden op sommige onderwerpen. Onder je eigen naam reageren is toch enger dan onder een nickname.

  • LOL @ Eddy

    Kijkcijfers, belangrijk of niet....na vanavond zullen we het weten.

    ps. zou de TROS ook stoppen met het programma als na een paar weken blijkt dat de kijkcijfers ingestort zijn? Net als dat dansprogramma met Umberto Tan :-)

  • Geld is ook niet belangrijk, dat heeft men belangrijk gemaakt. Ja, zelfs het allerbelangrijkste dat er is op deze planeet.

    In werkelijkheid is geld helemaal niet belangrijk. Het is zelfs belachelijk.

  • Als je soms ooit gaat solliciteren bij een omroepmaatschappij dan moet je deze uitspraak bij je eerste sollicitatiegesprek doen... Dan word je wel aangenomen, of niet... Geld is ook niet belangrijk, alléén loop je wel de kans om te verhongeren. Word nou toch eens wakker!

  • Piet vergeet wel eens iemand maar dat hij zo'n belangrijk persoon als Mister M gewoon heeft overgeslagen... oei!

  • Volgens mij staat zelfs mijn volledige mail adres nog ergens in de berichten....

    Maar goed... Voor wie geen zin heeft om te zoeken,

    Martin Schilder is de naam.

  • Nico... helemaal onderaan de website (homepage) staat er een link en daar kan je zien wie er onder de nicks schuilgaan.