Naar de inhoud

Hoofddoekjesverbod Don Bosco College

Bron: Groen Links

Groenlinks Edam Volendam heeft een open brief naar de heer Dekkers van het Don Bosco college verzonden. Hieronder de integrale inhoud.

Open brief

dhr. M.J.G. Dekkers,
rector Don Bosco College
Postbus 23
1130 AA Volendam

Volendam, 8 oktober 2010.

Geachte heer Dekkers,

GroenLinks Edam-Volendam heeft kennis genomen van uw voornemen om een islamitische leerlinge van school te verwijderen omdat ze weigert haar hoofddoek af te leggen. Wij doen hierbij een beroep op u om van dit voornemen af te zien, op basis van de volgende overwegingen.

U beroept zich op een bestaande regel die het dragen van petten, hoeden, mutsen, e.d. in de schoolomgeving verbiedt. Nu zijn regels altijd uitlegbaar op de ene of de andere manier. Het is alleszins verdedigbaar om te stellen dat bivakmutsen, hoeden en hullen niet toegestaan zijn, maar een hoofddoekje wel. Hoofddoekjes zijn qua betekenis voor de drager niet vergelijkbaar met petten e.d., omdat ze een persoonlijke expressie zijn van een levensovertuiging. Het is zelfs mogelijk om in zijn algemeenheid vast te houden aan een hoofddoekjesverbod maar daar dispensatie voor te geven in het geval er iemand met redenen omkleed echt niet mee kan leven. Het is zelfs een teken van zwakte te noemen om je als leiding te verschuilen achter het principe "regels zijn regels". Bovendien, omdat het maar één geval betreft, is het sterk overdreven om de regel zo strikt toe te passen.

Veel onderwijsinstellingen kennen een beleid waarbij het dragen van gezichtsbedekkende kleding niet toegestaan is, maar dat slaat dan altijd op het dragen van een niqaab of een burka, niet op een onschuldig hoofddoekje. Het dragen van een hoofddoek is overigens niet onlosmakelijk verbonden met het moslim-zijn, want er zijn genoeg moslima's zonder hoofddoek. Het gaat hier om het belang van het dragen van een hoofddoek voor het betrokken meisje; het is een persoonlijke uiting die voor haar belangrijk is en waarin ze beknot wordt. Soms wordt het dragen van een hoofddoek geïnterpreteerd als een teken van onderwerping en vrouwendiscriminatie. Maar door de betrokkenen zelf wordt dat niet zo gezien. Moslima's zien zelf het dragen van een hoofddoek juist als een symbool van vrijheid. Dit ontneemt u haar.

Op officiële instanties als een schoolleiding of een gemeentebestuur rust de taak om een sfeer van tolerantie en culturele openheid uit te dragen en stelling te nemen tegen de gemakkelijke neiging om alles wat van buiten komt of vreemd is af te wijzen. Het van school verwijderen van deze leerlinge zou niet in overeenstemming zijn met de traditionele katholieke gemoedelijkheid die toch ook echt bij het Volendamse karakter hoort.

GroenLinks roept u op om af te zien van de voorgenomen verwijderingsprocedure en met betrokkenen in gesprek tot een oplossing te komen.

Met vriendelijke groet,
namens GroenLinks Edam-Volendam,
Nico van Straalen, voorzitter.

14 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Piet haal je nou effe gank de link tussen l o l en die gare smiley weg dat kan echt niet hoor!

  • Jezus, Dennis, wat ben jij een slijmbal...haha

    Laat het me even uitleggen. Vorig jaar bij de kampioenswedstrijd (bij- en tegen Ado Den Haag) heb ik verschrikkelijk veel ruzie gehad met de bobo's daar. Ik wilde (als wij kampioen zouden worden) dat ze op z'n minst ons clublied zouden draaien na afloop. No go area dus! Ik vertelde dat ik dat idioot vond. Een paar jaar daarvoor was RKC bij ons kampioen geworden en daarna heb ik gewoon een feestje gemaakt voor de RKC-supporters. De bobo's in Den Haag begrepen dat niet. Vandaag kwam ik diezelfde "Ado-bedakkers" weer tegen in de gangen. Ik wilde ze even laten merken dat wij als Volendam daar "dik boven staan" En het werkte: ze gaven me achteraf gelijk!!!!Sportief!!!
    PS: Als Heerenveen komt draai ik ook gewoon het Friese volkslied....maar ja....ik ben dan ook Fries van afkomst hé!!!!!!!! Als Volendam maar gaat winnen.

  • Tuurlijk een bekende... verbaas me er elke keer weer over in gesprekken;
    Als iemand in Volendam het heeft over de achterneef van de broer van de schoonzus van haar buurvrouw....
    is de reactie "Ow, die!".

  • De oudste ingeschrevenen gaat voor. Voorlopige schatting van ons voor fase 1a (56 woningen) gaat uit van minimaal 29+ jaar oud op dit moment. Het is erg moeilijk te schatten waar de grens ligt.

    Om de woningzoekenden na al die jaren inzage te geven heeft de gemeente beloofd om zo snel mogelijk de oudste X starters een persoonlijke brief te sturen met daarop een nummer dat aangeeft als hoeveelste je op de lijst staat. Dat nummer geeft ook weer slechts een indicatie; immers er kunnen mensen afhaken. (Voor fase 1a kunnen er geen starters meer BIJ komen want de inschrijving is gesloten.)

  • @ Jan

    Wat ik begreep gaat het op leeftijd.
    Lijkt me niet echt eerlijk als je je inschrijft omdat je 2 dagen voor de sluitingsdatum 18 jaar oud wordt en als eerste een huis krijgt!

  • Nu nog maar kijken of ik aanmerking kom gezien het feit dat ik de áller áller áller áller áller áller laatste ingeschrevene ben (niet gelogen). Of maakt het niet uit of je de eerste of laatste ingeschrevene bent?

  • Mijn mening is dat het in Edam-Volendam juist wel goed geregeld is.
    In bijv. Heerhugowaard hebben ze tweerichtings fietspaden rondom de rotondes liggen met zebrapaden. De fietser hebben voorrang.
    Wat gebeurd en nu. Je nadert de rotonde. Moet eerst de zebrapaden controleren, daarna aan twee kanten of er fietsers naderen, dan de rotonde links voor auto's, dan zelf de rotonde oprijden en als je er afgaat, moet je mega omkijken om het fietspad rechts goed te kunnen zien, ondertussen ook nog op het fietspad links letten en op de zebrapaden en je bent nog met sturen, richting aangeven, je snelheid en eventueel schakelen bezig.
    Kortom je bent met zoveel tegelijk bezig dat je wel eens iets mist wat soms een (bijna) aanrijding veroorzaakt.

    Naar mijn mening moeten ALLE weggebruikers zo min mogelijk afgeleid worden en zo min tegelijk dingen tegelijk doen, zodat een maximale aandacht per handeling kan worden gegeven.

    Als ik geen rekening met fietspaden en zebrapaden hoef te houden, dan moet ik alleen bij het oprijden van de rotonde op verkeer van links te letten en bij het verlaten alleen op het vroegtijdig richting aangeven.

    Verder moet de zwakste verkeersdeelnemer tegen zichzelf beschermt worden. Oftewel, geef je ze overal voorrang, dan controleert men niet meer of het wel veilig is. Nu moet je als fietser het naderende of verlatende verkeer op een rotonde in de gaten houden en bedenk je je wel twee keer om zomaar door te fietsen.
    De fietsersbond kijkt alleen naar het gemak voor fietsers, maar gaat aan het veiligheids aspect voorbij. Men legt de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de fietser bij de automobilist en geeft deze ook een fikse stapel extra taken mee, waardoor de kans op fouten toeneemt en dus het risico voor de fietsers ook toeneemt.
    Soms is het verslechteren van voorrangs regels veiliger en dat moet je ook durven toegeven.

    Juist de persoon die hierboven aangeeft dat hij vanaf klaas puul of kivo naar de blokgouw moet fietsen, ff snel moet eten en dan binnen een half uur weer terug moet zijn zal bij een andere voorrangs regeling totaal niet meer kijken of hij wel veilig kan oversteken en dus volgas, met zijn hoofd ver in zijn kraag alle rotondes over crossen met de simpele gedachte dat hij overal voorrang heeft en de auto's dus op hem moeten wachten. Die persoon ligt waarschijnlijk binnen een maand onder een auto en gaat dan (indien dit nog mogelijk is) vet lopen klagen over associaal rijdende auto's die overal maar denken voorrang te hebben, terwijl die met ruim 1000kg onderweg zijn en dit niet in 1 meter afstand tot stilstand is te brengen als er plotseling een fietser met 25km/h langskomt flitsen.

    Mijn mening: Maak alle rotondes in Nederland zoals ze in Edam-Volendam zijn met als verandering dat de de zebrapaden en (indien mogelijk) ook de fietsoversteek plaatsen een meter of 10 tot 25 voor/achter de rotondes komen te liggen zodat het overzicht (en dus de reactietijd) voor alle partijen groter wordt en laat de fietsers in dezelfde richting rijden als de auto's en geef ze géén voorrang.

  • doorrijden met de auto is ook lekker,
    gelijk alle verkeerslichten maar afschaffen?

  • De gemeente zou de regels gewoon moeten aanpassen. Bijna iedere Volendammer leert autorijden in Hoorn waar je leert om te stoppen voor fietsers. En wanneer je tijdens je lunchpauze even met de fiets door de regen op en neer moet van bijvoorbeeld de Kivo of Klaas Puul naar de Boeier is het toch wel lekker als je door kan rijden.

  • Moet je eens in je spiegel kijken als je doorrijd...... Hoe ze staan te schelden....

    Nog mooier is als je uitstapt. Dan durven ze hun muil niet meer open te trekken.

    (bek is weer zo grof)