Vragen Lijst Kras inzake 3e ontsluiting en reactie B&W

Ergens in de Nivo (niet op de gemeentepagina) stond een klein bericht met blauwe achtergrond over de derde ontsluitingsweg. Er zaten subtiele verschillen in vergeleken met de berichtgeving van het college n.a.v. de vragen over de derde ontsluitingsweg door Lijst Kras. In de Nivo wordt gesuggereerd dat de derde ontsluitingsweg min of meer toch bij de Broeckgouw hoort. Hij moet gerealiseerd worden na het voltooien van de Broeckgouw en daarop wordt dan vanaf 2015 geanticipeerd.

In de beantwoording naar Lijst Kras staat letterlijk:

"Daarnaast is de weg noodzakelijk ten behoeve van de ontsluiting van de Lange Weeren.

Op dit moment vindt een actualisering plaats van de geraamde kosten (op basis van de thans beschikbare informatie). Naar verwachting zal in het 1e kwartaal van 2011 besloten worden of de planvorming zal worden voortgezet dan wel in de wacht wordt gezet en qua planvorming gelijk met de Lange Weeren zal gaan oplopen.

In het bestemmingsplan zal namelijk de economische uitvoerbaarheid moeten zijn onderbouwd en de vraag is of dat mogelijk is zolang er nog geen afspraken zijn gemaakt met een ontwikkelaar m.b.t. de aanleg van de Lange Weeren en dan met name het verhaal van kosten van diverse voorzieningen w.o. de 3e ontsluitingsweg die als bovenwijkse voorziening ten behoeve van de Lange Weeren is c.q. kan worden aangemerkt.

Vraag:
De vraag blijft nog steeds: Wat gebeurt er met de miljoenen die aan de grondkopers van de Broeckgouw in rekening worden gebracht t.b.v. de derde ontsluitingsweg terwijl die “als bovenwijkse voorziening van de Lange Weeren” kan worden aangemerkt? Bijkomende vraag is nu waarom de bevolking op subtiele wijze krijgt voorgeschoteld dat de derde ontsluitingsweg bij de Broeckgouw hoort.

Antwoord:
Voor bijdragen aan bovenwijkse voorzieningen geldt het profijtbeginsel. Dat betekent in dit geval: van ontwikkelingen die profijt hebben van de aanleg van de derde ontsluitingsweg kan een bijdrage worden gevraagd voor de aanleg daarvan.

De derde ontsluitingsweg hoort niet bij de Broeckgouw. De aanleg van de derde ontsluitingsweg is wenselijk voor de leefbaarheid in de hele gemeente. De weg zorgt er namelijk voor dat de toename van het aantal verkeersbewegingen als gevolg van de aanleg van de Broeckgouw niet te belastend wordt voor de bestaande infrastructuur en de mensen die daaraan wonen. Vooral de bewoners van de Julianaweg en de Singelweg wordt veel overlast bespaard. Dit is overigens geen nieuw inzicht; het was al aan de orde ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan voor de Broeckgouw.

Het bedrag dat in de grondexploitatie van de Broeckgouw is opgenomen voor de derde ontsluiting is veel te weinig voor de aanleg. Daarom zal de weg gedeeltelijk worden betaald door de Broekgouw en voor een beperkter deel door de Lange Weeren. Dit staat ook in de structuurvisie, die op 26 februari 2009 is vastgesteld door de Raad.