Kan een politieke partij weglopen bij een begrotingsraad?

Deze vraag blijft na afgelopen donderdag door m'n hoofd malen. Donderdag was de belangrijkste vergadering van het jaar namelijk de begrotingsraad. Voor de ambtenaren is het altijd een strijd of alle stukken op tijd klaar zijn. Dit jaar waren de stukken klaar, maar werd het door het verschuiven van data, voor de raadsleden lastiger om alle stukken door te nemen. Echter in de commissie Planning en Control werden er weinig vragen gesteld. Van VVD zijde welgeteld één. Afgesproken werd om eventuele vragen nog schriftelijk te stellen. En zo geschiedde. Ondergetekende vond de vragen en antwoorden bij het betreden van de Raadszaal op de tafel. De raadsleden kregen deze een dag eerder gemaild.

Omdat ik, als verslaggever, ook kennis had genomen van de begroting en alle relevante stukken, kon ik concluderen dat het college werk had gemaakt van de beantwoording. Er was slechts een vraag open blijven staan, omdat deze niet helemaal helder was gesteld. Het was een vraag van de VVD aangaande de verkeersproblematiek op de Julianaweg. Ik was niet veel tijd kwijt aan het doorlezen, omdat een aantal vragen ook al in een eerder stadium waren gesteld en in feite werden geupdate.

Vreemd was het dan ook dat Wim Runderkamp als fractievoorzitter van de VVD het woord vroeg. Zijn partij bleek niet in staat de begroting te behandelen, omdat zij geen tijd hadden gehad om de vragen en antwoorden door te nemen en dus geen tijd hadden gehad om eventuele moties en amendementen voor te bereiden. Kortom er was geen tijd om het te bespreken in de fractie. Runderkamp sprak van minachting van de raad. Na een kleine schorsing kwam de VVD terug en Runderkamp deelde mee dat zijn partij een statement wilde maken en dus niet ging deelnemen aan het begrotingsdebat. Ze zouden wel terug komen om te stemmen. Wim Runderkamp, Kees Sier, Emile Karregat, Johan Mühren en Diane Kwakman verlieten demonstratief de raadszaal.

Terugkomend op de vraag: Kan een politieke partij weglopen bij een begrotingsraad? Is het antwoord letterlijk genomen JA, maar vervolgens dient zo'n partij zich of te vragen of het middel niet zwaarder is dan de kwaal. Zij waren in deze niet de enige die hinder hadden ondervonden van het tijdspad van aanlevering. Nota bene heeft de grootste oppositiepartij 5 raadsleden. De kleinste, fractie Kras, slechts een. Kras heeft ook hinder gehad, maar is zijn GELD meer dan waard. Want om met de woorden van Wim Runderkamp (VVD) te spreken is het 'minachting van de raad' om weg te lopen. Bovendien ben ik van mening dat het van weinig respect toont voor het ambtenarenkorps. Men kan politieke verschillen hebben, maar uiteindelijk betalen als burgers onze raadsleden voor het werk dat zij doen. Hang me niet op aan een euro meer of minder, maar het is een bedrag van 650 euro netto per maand. Als ik kijk naar het aantal vergaderingen per jaar ben ik van mening dat bet redelijk goed betaald is. Natuurlijk is het veel werk, maar als men dat er niet voor over heeft, dan moet men een andere hobby kiezen. Als sanctie zou onze burgervader de maandelijkse toelage van november niet moeten uitkeren.

Hier is dus geen sprake van Wminachting van de raad' maar minachting van de kiezers en alle inwoners van onze gemeente. Als de Goedheiligman dit leest mag hij van mij alle leden van de VVD de roe geven! Henk Visser

P.S.: Overigens heb ik na de begrotingsraad nog 'n heel prettige voorzetting gehad met Wim Runderkamp aIs tafelgenoot tijdens het afsluitend diner.