Naar de inhoud

Politiek is geweldig! En geld uitgeven ook!

Bron: VVD

Drie weken geleden plaatste de VVD een bericht in de Nivo waarin werd aangegeven waarom de VVD regelmatig zo teleurgesteld is in de Coalitie (VD|80/CDA/PvdA). In reacties van genoemde partijen in de afgelopen weken in Nivo en Stadskrant gaan zij opnieuw nauwelijks in op de inhoud. Omdat de Coalitiepartijen (VD|80/CDA/PvdA) de feiten behoorlijk geweld aandoen dwingt dit ons u uitleg te geven.

Aankoop kantoorpanden HHNK in Edam. Kosten € 500.000 per jaar.

Standpunt van Coalitiepartijen (VD|80, CDA en PvdA): VVD was voor de verkiezingen voor aankoop van de HHNK-panden en na de verkiezingen tegen. Dit zou populisme zijn.

Reactie VVD: De VVD was zeker voor aankoop van de panden. Om er ambtenaren in te huisvesten zodat de grond en kleinere bouwvallen op de Mgr. Veermanlaan niet grondig verbouwd maar verkocht konden worden. Het door de Coalitiepartijen VD|80, CDA en PvdA gekozen compromis (aankopen en er niets mee doen) kost wel veel geld maar het huisvestingsprobleem wordt er niet mee opgelost.

Een kerntakendiscussie. Kosten € 100.000

Standpunt van Coalitiepartijen (VD|80, CDA en PvdA): oud-wethouder Emile Karregat was in het verleden verantwoordelijk voor organisatieontwikkeling, dus had hij dat toen kunnen doen.

Reactie VVD: Het is alweer bijna 2 jaar geleden dat de VVD in de coalitie zat. In die periode werd door oud-wethouder Karregat en het toenmalige college voorrang gegeven aan o.a. het opstellen en uitvoeren van het bezuinigingsplan, upgrading stadion FC Volendam, de ontsluitingsweg N244, hervorming begrotingsopzet en samen met wethouder Kes werd volop gewerkt aan de ontwikkeling van de Gouwwijk en de Broeckgouw. Een kerntakendiscussie was niet nodig. Er moest wel bezuinigd worden op personeelslasten. Dat heeft het ambtelijk apparaat inmiddels prima uitgevoerd.

De nieuwe Coalitie (VD|80, CDA en PvdA) heeft een speerpunt gemaakt van een kerntakendiscussie. Dat is haar goed recht. Zij wil zo’n onderzoek gewoon uitgevoerd zien. Prima! Maar laat dit dan door de daarvoor aangestelde wethouder Runderkamp doen en geef geen €100.000 uit voor een extern bureau.

Alleen maar geld uitgeven, onzin!

Standpunt van Coalitiepartijen (VD|80, CDA en PvdA): oud-wethouder Emile Karregat verhoogde de OZB met 1,5% en dus nu niet zeuren!

Reactie VVD: Klopt! Daar is de VVD ook niet tegen. Waar de VVD wel aanstoot aan neemt is dat de partij van de huidige wethouder Financiën (de PvdA) in een persbericht triomfantelijk meldt dat de belastingen niet zijn verhoogd!

Alleen maar geld uitgeven, onzin! (2)

Standpunt van Coalitiepartijen (VD|80, CDA en PvdA): Er wordt volgens de Coalitiepartijen ook een hoop goeds gedaan met het vele geld dat zij uitgeven en dan worden legio projecten genoemd.

Reactie VVD: op één kleintje na zijn al die projecten in de begroting opgenomen onder het bewind van de vorige (VVD-)wethouder Financiën, dus daar gaat al dat éxtra geld niet heen. Er worden kapitale bedragen uitgeven aan lege dure kantoorpanden, verkeersregelaars, automatisering, zand-speeltuinen etc. Het feit dat er daarnaast ook hele goede dingen gebeuren, praat dat natuurlijk niet goed!

VVD is negatief…

Standpunt van Coalitiepartijen (VD|80, CDA en PvdA): De VVD is alleen maar negatief omdat zij zien dat onze wethouders het geweldig doen! Volendam|80, PvdA en CDA zullen de verkiezingen winnen en dat zit de VVD niet lekker.

Reactie VVD: De VVD is de laatste 2 jaar inderdaad kritisch over het gevoerde beleid. Er wordt een hoop goeds gedaan, maar er wordt ook onnodig veel geld uitgegeven. Naast bovenstaande zaken is de VVD nog het meest kritisch omdat er niet meer wordt gespaard, maar dat het bezuinigde geld wordt uitgegeven. We weten al veel langer dat dat het financieel nog veel zwaarder wordt voor de gemeente. En besturen is vooruitzien.

Spaarpot € 5,3 miljoen leger

De bezuinigingsspaarpot van de Gemeente is op dit moment dan ook niet gevuld met de eerder afgesproken € 7,8 miljoen maar met slechts € 2,5 miljoen. In twee jaar tijd een verschil van maar liefst € 5,3 miljoen.

Coalitiepartijen (VD|80, CDA en PvdA) wijzigen niet van koers

Gezien het artikel in de Nivo deert het de Coalitiepartijen VD|80, CDA en PvdA kennelijk nog steeds niet dat u straks op de blaren mag zitten. En dat vinden wij als VVD zeer spijtig. En ja, als wij merken dat de bevolking de dupe gaat worden, dan uiten wij onze kritiek. Zolang de Coalitiepartijen VD|80, CDA en PvdA naar onze mening onnodig en teveel geld blijven uitgeven, zullen wij dat (in uw belang) aan de kaak blijven stellen.

Fractie VVD Edam-Volendam

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Wat is God toch grappig! Blaast gewoon een oud en vervallen huisje op het doolhof weg. Eerste klas leedvermaak!

  • Zie je wel, ik zei toch! Het hele artikel is nu geplaatst en er staat:

    Helaas voor hem en vele anderen kan de organisatie daar niet aan beginnen. “Zowel op onze site als op de kaartjes staat duidelijk dat restitutie geen optie is” verklaart Lukassen.

    Ik dacht al dat ik gek werd, op de achterkant van mijn kaartje stond dat restitutie niet mogelijk is. Misschien heeft Kees Schilder een VIP kaart, dat snap ik wel... een meet & greet met Nick enzo, leip man... :mrgreen:

  • Je hebt GEEN recht op je geld terug want bij aankoop van het kaartje ga je akkoord met de voorwaarden. Deze voorwaarden staan achterop het kaartje. Er is GEEN restitutie mogelijk.

  • Voor alle Broeckgouw kopers...

    Door Webmaster, op 25 september 2009 @ 12:41 uur
    Klik hier voor de volledige MP3 file van het raadsplein (27 Mb). Het bovenstaande item start op 54:32.

    Best interessant. Blijkbaar is het bekend (niet alleen bij RDZ) dus het moet allemaal goed gaan komen.

  • @Barca: Nee, na mijn aanpassingen kloppen de bouwtekeningen inderdaad niet meer. Dus daar wil ik straks heel graag een update van hebben. Scheelt weer, dat maakt het uitzoeken hoe het zit met elektra en dergelijke weer wat makkelijker.

    En zonder nieuwe bouwtekeningen is de deadline van 30 oktober simpelweg niet haalbaar. En wat betreft de deadline van 8 oktober, ik heb geen idee hoe lang het traject "architect => constructeur => gemeente => KBK" zal duren, dus over deze deadline kan ik nog niks zeggen.

  • "Ga eens in op de stelling dat de zwakste schouder hier de zwaarste lasten moet dragen ? En dat er gewoon gelogen en bedrogen, gedeald en geweeld wordt. En dat de (bewoners van)De Broecknauw een inktzwarte toekomst heeft."

    Voor het geval dat, misschien is er door degene die voorstander van de bouw waren wat gelogen en bedrogen. De tegenstanders maakten zich hier ook schuldig aan. Want wat waren er een drogredenen om de bouw tegen te houden. En dan heb ik het hier NIET over de groeperingen die de natuur wilden behouden, dat is dan nog wel een respectabel doel op zich (al waren bij deze clubs ook mensen aangesloten die zeiden "natuur is ok!" terwijl het ze enkel om hun uitzicht te doen was).

    En wat die inktzwarte toekomst betreft, dat is heel simpel. Als je in de Broeckgouw wil gaan wonen, doe dat dan alleen als je het kan betalen. En dat is toch echt je eigen verantwoordelijkheid. Als je niet boven je budget gaat zitten, dan valt het allemaal best mee en kan je juist een hele mooie toekomst opbouwen.

    Onderzoekscommissie zou kunnen, maar dan heel breed. Maar wie moeten er in terecht komen? Toekomstige bewoners? Tegenstanders? Ambtenaren? Jij? Zeg het maar...