Nadere verduidelijking Ombudsman inzake C. Bont (pdf)

Ben toch ook razend benieuwd naar de motivaties van de smeris. ACAB!!!!

Mijn vriendin wou aangifte doen om half 5, gingen ze piepen dat dat niet meer kon want ze gingen om 5 uur dicht. Tief toch lekker op, en word er gebeld vanwege geluidsoverlast, komen ze gelijk, en geven ze boete, zelfs in bovenstaande situatie van Van Dijken.

En dan vraagt de politie zich af waarom ze nooit worden geholpen door de Volendamse burgers met bepaalde zaken, nou hierom, stelletje debielen zijn het!!!!!

Ik hoop dat onze blauwe vrienden ook meelezen, en dat ze lekker de *$*&%$^%^&%$*& krijgen.

:mrgreen: Wij krijgen gelijk, wij krijgen gelijk! Massaal lekker NIET kopen. Belachelijk veeeeel te duur!

Jammer toch als je zo'n - schijnbaar - logisch verhaal
(het rammelt overigens zoals gewoonlijk weer)zelf ontkracht met opmerkingen over "die Edammers".
Makkelijke zondebokken. En.....lucht het op ? Het helpt in deze situatie in ieder geval niet.
Overigens liever zondebok dan slachtoffer.

Jezelf in de voet schieten en dan klagen dat je hinkt vind ik raar. Wel eens bedacht de schuldvraag (want daar gaat het tegenwoordig alleen nog maar om - de ZP=failliet)bij de échte verantwoordelijken te leggen. Of is dat denkproces te moeilijk ?

Buitenmaten. Trek overal maar 2x 30 cm vanaf.
Geen (of nauwelijks) voortuin, geen garage, geen dakkapel, want geen(of nauwelijks) zolder, geen erker, geen kelder, geen badkamer, geen keuken, geen bijkeuken, geen berging en nog een heleboel geen. Marktconform is een fictie. Goedkoop is duurkoop.
Denk je dat die bouwers filantropen zijn ?
Alle waar is naar zijn geld.

Ik vind dat Volendamse of anderszin lokale bedrijven in principe de voorkeur genieten. Puur om het gereis en gedoe te voorkomen. Decentralisatie. Maar dat het eerlijk Europees is aanbesteed...........en-dah-geleuft-gij ?
Bouwfraude is van álle tijden.

Beter ware het als de kopers een kavel konden kopen en hun eigen bouwer hadden kunnen kiezen. Al of niet in samenwerking met elkaar als bewoners. Zonder inmenging van gemeente (projectontwikkelaar/aannemer) of anderen die het alleen om het geld doen en voor wie bewonersbelangen niet tellen.
Het had de schijn van belangenverstrengeling en voorkeursbeleid (nou ja .........schijn.........)vermeden.

Het wachten blijft op een Belangenvereniging Toekomstige Bewoners. Door samenwerking en onderlinge communicatie kunnen ze voorkomen dat ze tegen elkaar uitgespeeld en geplukt worden. Klusje voor de groep "Zuidpolder" ?!

Nee - dit is niks nieuws. Maar sommige dingen kun je niet vaak genoeg herhalen.

Fred (blij in zijn eigen kartonnen doos)

De aanneemprijzen zijn (even kort door de bocht maar toch) tot stand gekomen na een Europese aanbesteding waar de gemeente uiteindelijk heeft gekozen voor KBK gezien hun prijs en kwaliteit. Ik weet dat KBK erg laag had ingeschreven, andere Volledammer bouwbedrijven zaten echt hoger.
(P.S. Dat de bouwer dan het verschil gewoon weer terughaalt via het meerwerk, tsja... dat gaat al zo sinds de bouw van de hunnebedden.)

Beetje achteraf de clown uithangen hehe

Staat een stuk over op www.gouwwijkvolendam.nl. Volgens mij was het wel EUR 20.000 de goedkoopste ging van 250.500 naar 230.250. Hmmm.

En tsja ik blijf erbij wat ik al eerder schreef. Erg leuk zo'n stukje maar de koop/aanneemovereenkomsten zijn bijna allemaal al getekend. Je had actie moeten ondernemen tijdens de besluitvorming en niet achteraf kritiek leveren want er veranderd toch niks meer. Of maak duidelijk dat je het meldt i.v.m. de toekomst.

@Jaap: vertel eens ....... ik ben niet bekend met de 2 dossiers die jij opmerkt, maar je hebt wel mijn interesse aangewakkerd :-)

Ik kan het mis hebben maar volgens mij ging de prijs van de grond in de Gouwwijk niet met bijna 20k omlaag.. De grondprijs voor een tussenwoning in de Gouwwijk komt trouwens boven de 100.000 euro (lees je mee T. Sier?) Nog even en er werden cadeautjes uitgedeeld.

Chapeau voor T. Sier
Denken in oplossingen waar de mensen wat aan hebben
i.p.v. zondebokken zoeken en rigide het foute pad volgen.
Zouden er/we meer moeten doen.

al weet ik natuurlijk wel een paar dingen waarover ik uit fatsoen niet schrijf.

Ik weet ook erg veel dingen waar ik uit fatsoen niet over schrijf

Niks.

En wat moeten we daar nu dan mee?

Maar de burgemeester een despoot noemen is wel fatsoenlijk?

:D

:mrgreen: Ga es met Jo Roelof Zeeman praten, die weet alles van speculatief bouwen.

"Argumenten en feiten vinden, opties en vragen stellen."

Fred, je roept en schreeuwt veel. Soms heb je een punt, vaak niet. Dat je alleen in je argumenten gelooft, da's je goed recht. Maar dat je als een ander met echt wel valide tegenargumenten komt, dan heeft die gewoonweg niet gelijk. Of je reageert niet. Da's makkelijk discussieren natuurlijk voor jou. Zoals in "Bouw Broecknauw (oh wat grappig...) aangepast" kan worden gezien.

Feit is dat er inderdaad fouten zijn gemaakt door meerdere partijen in dit bouwproces, en er worden er vast ook nog wel wat extra gemaakt. Net als in alle andere projecten gebeurt. Feit is ook dat de prijs van het steeds maar weer moeten procederen tegen diverse anti-bouwpartijen (die voor een deel het milieu aangrepen om hun uitzicht niet te laten verdwijnen).

Dit bedoel ik dus in "Bouw Broecknauw aangepast"

Argumenten en feiten vinden, opties en vragen stellen.
En anders ben je een prooi voor zulke lieden. Hoef je niet blij mee of trots op te zijn. Zwaktebod.

Vanaf bijna het begin van deze lokale ramp is er geschutterd en is informatie over geld en procudures binnenskamers gebleven. Ook openheid en feitelijkheid over vragen over die zgn woningnood en wachtlijst waren niet aan de orde. Compromissen en alternatieven werden afgewezen. Mensen met kritiek collecief afgekacheld, bedreigd en in de hoek gezet. Geld-geld-geld en opgeblazen (politieke) ego's kregen ruim baan. We zouden er 16 miljoen aan verdienen ! Ja hoor.

En dan nu: het grote zwartepieten (in 2005 al aangekondigd) en het zoeken van een zondebok.
En daar geloof jij in ? In sprookjes ? Nog steeds ?

Gaan we maandag naar Mevrouw Kes vragen om een kaveltje-te-koop (tegen realistische grondprijs) en bouwen in eigen beheer ?

Hoe komt het NHD erbij dat dit de kopers bezig houdt vraag ik me af. Hoeveel kopers heeft het NHD gesproken? Ik ben 24/7 met deze shit bezig en ken inmiddels al aardig wat nieuwe buren maar ik hoor niemand over de prijs. OK, EENTJE dan. Ja het is duur ja... maar het wordt geaccepteerd. Vorige week was 60% van de koop/aanneemovereenkomsten getekend. Aangezien er daarna nog eens 11 werden verkocht (is circa 20% want 11/56) was dus van de eerste lichting toen al ruim 80% van de koop/aanneemovereenkomsten getekend. Vinden die kopers het dan duur... maar ze hebben wel allang getekend?

Beetje vaag allemaal. Ja de grond is duur, dat klopt. En nu? Als je er iets aan had willen doen had je je muil moeten opentrekken tijdens de besluitvorming. Maar ja... in Volendam steekt niemand zijn nek uit tot men zelf wordt geconfronteerd... en dan heeft het geen zin meer. :mrgreen: Wat wil je nu nog bereiken hiermee... misschien een goedkopere 2e fase? Nou... reken er maar niet op gezien het verloop van fase 1a.

Nee Fred, de schuldige zijn gewoon die dwarse linkse bouwdrift-&%#@*#&.

Daarom hebben we ook zo'n hekel aan dat soort mensen.

Maar goed, jij weet het natuurlijk beter, want jij bent ook zo'n dwars figuur, maar goed...ik hou me eigen maar in, want anders heb ik weer een ban te pakken.