Ondernemers op het Europaplein in Volendam zien hun omzetten kelderen

@Louter. Volgens mij ben je in de war met een andere gemeente. Het probleem met Volendam80 is dat ze zelf geloven dat wanneer ze het in de Nivo zetten echt waar is.

Als het erop aan komt werkt VD80 de burger tegen ipv men ze helpt. Dit wordt het best zichtbaar bij het niet willen behandelen van burgerinitiatieven.

Wordt t dan niet er es tijd om te stoppen Peter, om steeds de media op te zoeken met t zelfde verhaal in een ander jasje?

"Dat is bijvoorbeeld heel wat anders dan Willem van Beek doet. Die laat in het presidium een advocaat opdraven die zijn uiterst gekleurde verdediging voert. Over equal arms hebben ze daar nog nooit wat gehoord."

En Mijnheer Louter dat lijkt mij nu wel weer op zijn plaats. Hij heeft het stokje overgenomen van een ander om daarna achtervolgd te worden door best fanatieke mensen over iets wat "voor " hem is gebeurd lijkt mij. Dat hij dan advocaten en juristen het werk laat doen lijkt mij heel normaal. Dit is een nogal gevoelige kwestie. Hij heeft ook nog iets anders te doen in deze heel erg mooie gemeente.

Vind ik wel vaker krom in de politiek. Iemand anders moet zich verantwoorden voor iets wat zich daarvoor heeft afgespeeld , vaak onder andere omstandigheden en heel vaak zijn de betrokkennen al niet meer op de desbetreffende plek.

@Johan R. je lijkt me hier iemand die niet makkelijk iets begrijpt en zelf verbanden kan zien.
1. De gemeente is sinds 10 januari 2001 en tot op heden van mening dat rehabilitatie niet nodig is omdat Ijsselmuiden niet zou hebben gezegd wat hij heeft gezegd. Mij lijkt dat ik dat duidelijk heb uitgelegd.

2. =Mij lijkt het dat de mensen achter de stichting (Louter/Keizer c.s.) toch meer bezig zijn met hun eigen belangen i.p.v. de heer Bont= Een suggestieve opmerking. Maar denk maar wat je wilt, het kan mij niet zo veel schelen.

3 Het is de stichting die contact heeft gelegd met de ombudsman. En wat doet die dan met een klacht die hij in behandeling neemt, die gaat hij onderzoeken. Of dacht je dat hij hem aan de waslijn hangt om in de wind te laten wapperen?

@Peter: heb weer eens je stukkie gelezen, maar ik begrijp nog steeds niet waarom je steeds meer de nadruk gaat leggen op wat er in 2001 is gebeurd en je (nagenoeg uitsluitend) focust op de toenmalige burgemeester. Terwijl het doel van jouw stichting toch ziet op het ontslag van Cees Bont ruim 9 jaar na de nieuwjaarsbrand.

Het oorzakelijk verband is mij nog steeds niet duidelijk. Mij lijkt het dat de mensen achter de stichting (Louter/Keizer c.s.) toch meer bezig zijn met hun eigen belangen i.p.v. de heer Bont. Allez, da's maar een observatie van mijn kant .

Johan

Ps. Ik zag overigens op jouw site dat je de Nationale Ombudsman op de zaak hebt gezet: leuk. Zet eens dat bericht van de Nationale Ombudsman online (op de site van de stichting of zo). Ik vraag mij nl af of er daadwerkelijk een onderzoek wordt ingesteld door de Nationale Ombudsman of dat jouw aanvraag gewoon in behandeling is genomen (da's namelijk iets anders).

Kan volgens mij ook bij vergelijking.

Even mooi als het winnen van de staatsloterij

VD|80 haalde in de NIVO nogal uit naar de benarde winkeliers. Zelden zo'n dom stuk gelezen. Het ligt niet aan het beleid van het college, maar aan de crisis. De winkeliers kunnen rustig gaan slapen, alles komt goed zegt pappa VD|80. De winkeliers zouden volgens deze machtspartij zelf het initiatief kunnen nemen om het plein wat op te leuken.

Het allerdomste van alles: jammer dat het onder de rechter is, zegt VD|80, dan kunnen we niet praten. Ik herken het als het standaardbeleid van wethouder Kes. Maar het slaat helemaal nergen op. Het is een smoes en menig jurist heeft dat al tot vervelens toe uitgetekend. De gang naar de rechter komt vaak voort uit slecht verlopen communicatie, in dit geval zelfrechtvaardiging van het beleid door het college, zoals nu verwoord door VD|80. In menige rechtszaak pleegt de rechter tegenwoordig te zeggen tegen de partijen in conflict: ga 's met elkaar praten!

De beste oplossing om het aantrekkelijker te maken voor het winkelend publiek is een tweede ingang voor de Havenhof, zo dicht mogelijk bij het Amvo-terrein. Zebra ertussen en misschien ga ik dan ook weer die richting uit.

Leuk detail was overigen de halve pagina van de Stient-winkeliers in de NIVO die een deel van het centrumpubliek weglokt door te wijzen op hun eveneens brede aanbod en uitstekende parkeersfaciliteiten. Die hebben beter dan VD|80 begrepen waar het probleem zit. VD|80 heeft een bord voor de kop omdat ze eerder geneigd is het college te verdedigen dan zich werkelijk in de problematiek van de winkeliers te verdiepen en dat toedekt met doorzichtige smoezen.

even het winkel wagentje gebreuken

Zo Cees Bont word even neergezet door mijnheer Louter als n minder sterk mens.
Daar kan hij t even mee doen.

Ik til wel degelijk af en toe zware boodschappentassen van 't Havenhof naar het AMVO terrein. Geen pretje inderdaad, maar het gebeurd wel. Ik vermijd sinds je niet meer kunt parkeren op het Europaplein het Havenhof wel heel bewust. Alleen op zondag kom ik er nog wel eens, maar dat zal over zijn als de Vomar er is en die is hopelijk elke zondag open. En ik kom er ook nog wel eens als we naar de HEMA moeten, dan gaan we daar ook gelijk naar Deen. Maar goed zoals ik het doe zullen er nog wel een paar zijn.

Ik heb 1x geparkeerd onder het Havenhof. Stervensdruk was het en het is er heel krap. En als klap op de vuurpijl moet je blijkbaar nog betalen ook. Nou de pleuris maar! Ik geef al genoeg uit aan parkeergarages elders.

Ach gut, ik krijg er tranen van in mijn ogen...zóóóó zielig.... :-((

Misschien had e even de documentaire moeten bekijken. Ik ben dit soort dingen niet van plan, dus:

Not In My BackYard.

Beste mensen als je geintresseerd bent in het gevangenis leven in bolivia check 'pascal letterman' op FB.
Dan zie je hoe 'zwaar' e vd l het had! :?

@Snaartje

Vreemd dat het voor mij niet als een verrassing komt dat jij niet van parkeergarages houd. Jij parkeert liever in de vrije natuur dan onder de grond.

We kunnen ook gewoon met een heleboel auto's daar een weekend gaan staan :twisted: :twisted:

“Bezoekers mogen parkeren bij de haven zolang er ruimte is,”

Als de parkeervakken vol staan met bezoekers en een bewoner wil parkeren moeten de bezoekers opgespoord worden en hun auto even ergens anders parkeren?

Ik haat parkeergarages. Ze zijn me te donker, ze stinken, de plafonds zijn me te laag, waardoor ik het benauwd krijg. Als het echt niet anders kan zet ik met schrap tegen deze vorm van parkeerclaustrofobie, maar liever parkeer ik ergens buiten een centrum, maakt niet uit waar en het liefst bij een gezellig boom. Ik ga zelden met de auto Volendam of een centrum in, met de fiets of lopen is veel leuker. En gezonder. En je ziet nog eens wat. Bovendien kun je bij Deen boeskippentassen met wieltjes eronder kopen, dus sjouwen hoeft ook niet.

:D Die toeristen vinden het net zo belachelijk. Daarom rijden die bussen over de dijk. Om te laten zien dat Volendam belachelijk is.

:mrgreen: Dus lachen we wat af.

Doe ik ook of op fietsie.
Blijft me toch verbazen dit geval over de dijk bus en autovrij.
Zat ik in de raad zou ik zeggen tot half tien leveranciers , bewoners en eigenaren van winkels en panden laden en lossen. Amsterdam wereldstad werkt het perfect .
Zijn er eenmaal regels weet je dat je je daar aan moet houden. Simpel.
Dit is meer dan lachwekkend. Haal pers erbij moet je kijken hoe snel het is opgelost

Kunnen ook naar Baken rijden